Ми використовуємо файли cookie на веб-сайті, щоб забезпечити найкращу взаємодію з користувачем при безпечному перегляді. Специфікація

можуть

Як можна поставити цифрові технології на службу основним цінностям журналістики? Наскільки змінюється роль редакторів у підтримці незалежності та забезпеченні якісного вмісту? Що можуть зробити журналісти для підтримки професійної культури? Серед іншого, на ці питання пообіцяли відповісти Форум головних редакторів, Незалежний медіа-центр та Інститут Гете «Спільні відновлювані інструменти, стійкі цінності в журналістиці». Словенські експерти провели презентації та висловили свою думку на цю тему.

Потенційний покупець TV2 був попереджений податком з реклами

Серед угорських виконавців Габор Поляк Медіа-юрист, доцент, викладач Печського університету та Університету Корвінуса, керівник семінару "Вимірювання аналізу засобів масової інформації", заявив, що діяльність відповідно до ринкової логіки у значному сегменті угорської медіа-галузі припинилася. Значна частина засобів масової інформації стала вразливою і зараз залишається мало незалежними ЗМІ, оскільки все більше і більше провладних фінансистів купують собі. (Дивіться, наприклад, тут і тут)

На думку Поляка, a податок з реклами це ще більше збільшило вразливість певних ЗМІ, оскільки спричинило фінансові проблеми для медіа-компаній, які вже перебувають у складній ситуації. Крім того, це втручання на ринку, ймовірно, перешкодить потенційному професійному інвестору TV2, Modern Times Group (MTG), який також є власником каналів Viasat, врешті придбати збитковий канал. Натомість телевізор дістався Саймону Жолту та Івонні Дедерік за допомогою Лайоша Сімічської, який на той час був ще добре з Віктором Орбаном, а звідти - до урядового комісара Енді Вайна незабаром після Дня G, тоді як Сіміцька, який раніше допоміг, також підписався на канал.

За словами Поляка, уряд Орбана зміг сильно вплинути на бізнес-процеси медіа-ринку за допомогою таких адміністративних засобів, як податок на рекламу, що взагалі не можна назвати сприятливою тенденцією. За його словами, не дивно, що іноземні, німецькі та американські медіаринки виїжджають звідси і тримаються подалі від угорського медіа-ринку.

Поляк зазначив, що це ще одна міра, що спотворює ринок Угорські часи величезний дохід від реклами, який оцінюється до 80 відсотків, надходить від держави, як і значна частина доходів від підписки від якоїсь державної установи.

Турки все ще очікують від ЄС плюралізму засобів масової інформації

Під час розмови також було сказано, що, хоча в Росії та Туреччині вже досить поширена ситуація, коли правляча партія підпорядковує ЗМІ, зараз це може бути у країні-члені Європейського Союзу. А поки що ЄС здається абсолютно безпорадним і не буде вживати заходів проти Віктора Орбана.

Інтернету буде мало для балансу ЗМІ

Янош Горват телевізійний журналіст навів інший приклад: "Медіаворки", які нещодавно придбали місцеві газети, замінили головних редакторів на чолі повітових газет. (Mediaworks раніше купувала Opimus Press, яка також може бути пов’язана з мером Фелцута.) Однак відоме телебачення висловило надію, що зростаюче переважання уряду може бути компенсовано зростаючою роллю Інтернет-ЗМІ. Той, хто з ним сперечається Аттіла Баторфі (transparent.hu) заявив, однак, що, незважаючи на високий рівень проникнення Інтернету, сьогодні телебачення все ще є найвпливовішим засобом масової інформації, а Facebook є останнім телевізором. Журналіст даних розповів про те, що портал пошуку фактів Átlátsz.hu, який базується на доходах читачів, має близько 5000 підписників. За його словами, сумнівно, наскільки це може врівноважити зростаючий урядовий пропагандистський портфель, який уряд створює, використовуючи дешеві позики від держави та витрачаючи гроші на публічну рекламу на дружні до влади засоби масової інформації.

У відповідь Габор Поляк також згадав про один із руйнівних результатів спільних досліджень семінару „Аналіз медіа-аналізу” та “Медіана”, на основі якого існує досить велика частка тих, хто не споживає публічного контенту.

Збільшився вплив громадських ЗМІ

Поляк також зазначив, що кілька західних медіа-компаній закінчили свою діяльність в Угорщині досить безвідповідально. Він також назвав ProSieben.Sat1, колишнього власника TV2, таким "мерзенним" виходом. За словами Поляка, німецькому медіаконцерну не заважало продавати угорську компанію олігархам, наближеним до уряду.

Також йшлося про публічні ЗМІ, які, за словами Поляка, змогли значно збільшити загальний погляд, що можна пояснити запуском нових публічних ЗМІ. До речі, доцента університетського права з питань засобів масової інформації також лякає той факт, що державні ЗМІ працюють за набагато більше грошей, ніж комерційне телебачення, тоді як, за його словами, урядова пропаганда постійно ллється на суспільне телебачення, про що свідчить референдум М1 кампанії.

"Військовий переворот" у Непсабадсагу

Андраш Десі, його головний колега з "призупиненої" або закритої "Народної свободи", яка спочатку була "призупинена", але зараз звільнена, сказав, що те, що сталося з "Народною свободою", було як військовий переворот. За його словами, доля газети була запечатана, коли компанія, що видає прес-продукт, потрапила в руки "фінансового" інвестора.

Люди, які не прихильні плюралізму ЗМІ, купують засоби масової інформації

- сказав він, а потім розповів про те, що щоденна газета (і покупці інших угорських медіапродуктів) насправді просто виконують політичний мандат: їм кажуть, що щось потрібно купувати.

Путін та Ердоган можуть багато чому навчитися у Орбана

- додав Деші, який сказав, що головним чином турецьке та російське керівництво може дізнатися, наскільки витонченими (економічними) методами політичний політик може підкорити ЗМІ, не потребуючи фізичного насильства.

Нарешті, Десі згадав, що 2 місяці тому колишній веб-сайт Népszabadság Online читав заяву з “нагальною” темою про винахід нової концепції паперу, але насправді про закриття газети. Архів паперу досі недоступний донині, хоча витрати на його утримання та зберігання, як імовірно, оплачувались на рік раніше. Він вважає, що це теж балакуче.

Похитнувши впевненість, власники ховаються в офшорах

Балазс Вейєр, Голова Форуму головного редактора нагадав, що у них була пропозиція щодо остаточної власності, тому медіакомпанії повинні були розкрити особу своїх бенефіціарних власників (нині прихованих за офшорними та іншими непрозорими мережами компаній), але ця ініціатива не але виявився успішним. У зв'язку з нещодавніми змінами власності в Угорщині, Вайєр погодився, що багато разів мотивація цих змін власності та рішень була скоріше для політичних, а не ділових цілей.

Вейер також зазначив, що той факт, що довіра до журналістів та ЗМІ похитнулась, що сьогодні ледве 30 відсотків суспільства довіряє працівникам засобів масової інформації, хоча це більш ніж подвійне значення, також викликає серйозне занепокоєння. Порушення довіри є величезною проблемою, оскільки це змусило багатьох дистанціюватися від споживання засобів масової інформації.

Міжнародна криза в медіа-галузі

Бранкіца Петкович, слова провідних дослідників Інституту миру в Словенії показали, як змінилася ситуація з журналістами та редакторами. Хоча раніше це міг бути чиїмсь головним редактором протягом багатьох років, сьогодні дорога відкрита для будь-кого, навіть з нульовим передбаченням, хтось може бути першою людиною на папері, якщо у нього добре з якимсь олігархом, який надає фінансові ресурси для функціонування. Він також повідомив, що згідно з даними досліджень, журналісти не мають хорошої зарплати в цьому районі. Це призводить до відмови від талановитих журналістів, але принаймні значної вразливості.

Після ситуації у вітчизняних ЗМІ в наступній частині конференції Вінсент Даффі, У своїй презентації президент RTNDA, медіа-експерт, який обіймав посаду директора новин Мічиганського радіо в США з 2007 року і найбільшої професійної організації електронних журналістів у США, розповів про міжнародну кризу і промайнув балакучий показник континенту (наприклад, -20 відсотків у Європі, -30 відсотків в Австралії, -10 відсотків у Сполучених Штатах), а потім говорили про той факт, що обрання Дональда Трампа президентом США - не дуже хороша новина для майбутнє медіа-індустрії.

Трамп знищить престиж американської преси?

За словами доповідача, Трамп намагається заперечити довіру до преси. Для цього, наприклад, він зазвичай ігнорує прес-конференції і вважає за краще робити короткі повідомлення в Twitter або ділитися різними публікаціями, які часто лоскочуть пресу. Хорошим прикладом цього є його публікація в Twitter у день конференції, в якій обраний президент пише, що якби преса правильно повідомляла про новини про нього, то було б менше підстав для твіту, але він не знає, чи це могло колись статися.

За словами доповідача, Трамп вже багато зробив для послаблення ролі ЗМІ як воротарів, що контролюють владу.

Вінсент Даффі вважав, що через усе це ЗМІ слід наполегливо працювати, щоб повернути собі авторитет. Він також бачить, що Трамп намагається регулювати деякі представники преси за допомогою інших законних засобів. Він розраховує на посилення законодавчих актів проти журналістів, таких як правила щодо наклепів, у США. За словами доповідача, захист інтересів журналістів від таких шкідливих явищ слід посилити, наприклад, наданням правової та правової допомоги журналістам, які стають об'єктами уряду Трампа. Крім того, журналісти повинні співпрацювати для того, щоб запити на дані, що представляють суспільний інтерес, не подорожчали, оскільки запити на дані і без того надзвичайно дорогі, що є перешкодою для громадськості.

Марк Цукерберг став найпотужнішим головним редактором у світі

Гжегож П’єхота, Науковий співробітник Американської Гарвардської школи бізнесу a Facebook говорив про його не обов'язково позитивну роль для громадськості. За його словами, штаб-квартира Facebook постійно приймає редакційні рішення і, якщо потрібно, навіть цензуру, тоді як сьогодні значна частина світового населення охоплюється різними продуктами Facebook.

Це Марк Цукерберг Засновник Facebook - найпотужніший головний редактор у світі, причому без Facebook, який виробляє фактичний контент, і при цьому щорічний дохід від реклами складає 17 мільярдів доларів.

Він впливає на громадськість шляхом редакторських рішень

Доповідач також навів кілька прикладів, коли Facebook забороняв зображення з стрічки, які демонстрували важливі явища. Гжегож критикував Марка Цукерберга за те, що він не розголошував, принаймні дослідницьким інститутам, який алгоритм його стрічки новин відбирає новини. Алгоритм подачі впливає на те, що люди бачать новини з усього спектру новин, тобто алгоритм подачі насправді маніпулює людьми. В середньому щодня приблизно 200 із середніх 2000 публікацій додаються до стрічки цього користувача у Facebook, і приблизно 10 відсотків цього користувача бачать це. Робота алгоритму має надзвичайно важливе значення, оскільки він дозволяє утримувати користувачів у помилкових віртуальних мікросвітах. Гжегож також розкритикував каліфорнійську компанію, оскільки зараз у ній більша частка неправдивих або фейкових новин, ніж перевірена інформація. Тож сам Facebook стає інструментом для поширення неправдивої інформації. Як приклад Гжегож згадав, що коли одночасно з корупційною статтею була опублікована негативна стаття про Трампа, а також неправдива інформація про те, що Папа Франциск підтримав обрання Трампа, більшість зустрічалася в основному з останніми, підробленими новинами.

Доповідач також зазначив, що бренди, що рекламують у Facebook, і, наприклад, європейські лідери, такі як псевдоновини, що поширюються Facebook, такі як канцлер Німеччини Ангела Меркель.

Ми не помічаємо різниці між підробкою та реальністю

Особливо Гжегож П'єхота вважає небезпечним те, що більшість людей навіть не бачать різниці між реальними новинами та неправдивими новинами. Але він вважає, що деякі бренди з часом оцінять, тобто, якщо читачі знатимуть, що The New York Times надає перевірену інформацію, вони повірять статтям The NYT, а не інформації з сайтів, які сподіваються вести бізнес із виробництва камуфляжних новин. Однак існує побоювання, що цей навчальний процес буде повільним, і тим часом преса з достовірною, перевіреною інформацією спричинить велику шкоду явищу. Тим більше, що фальшиві новини можна випускати дешево, а справжні новини - дорогий жанр.

Нарешті, Гжегож П'єхота висловив надію, що гравці медіа-ринку та різні органи влади можуть як-небудь переконати Цукерберзьку імперію зробити алгоритм прозорим, з одного боку, і вжити заходів для фільтрації неправдивих новин, з іншого. У будь-якому випадку, він каже, що також було б в інтересах Facebook не висмоктувати повітря з медіа-індустрії, яка виробляє фактичний контент. Однак, якщо дохід генерується на Facebook, а контент-індустрія не приносить доходу, не буде нічого створювати контент, яким користувачі потім будуть ділитися на Facebook. Якщо, звичайно, користувачі самі не виробляють контент.

Він і так був частиною круглого столу після продажу Норберт Кустанчі, 24.hu головного редактора, який сказав, що одним із найгарячіших завдань зараз було б переконати Цукербергів відфільтрувати неправдиві новини, оскільки без них досить багато медіа-шуму. Андраш Петьо, Direkt36, головний редактор порталу пошуку фактів пожертв розповів про необхідність гравців медіа-індустрії проявляти силу до Facebook, і їм пора вживати заходів спільно. У той же час партнери для обговорення вважають ситуацію досить складною, оскільки їм доводиться сидіти на задній частині Facebook, який забезпечує їм трафік (відвідування), але таким чином окремі ЗМІ також діють трохи проти себе, оскільки це посилює домінування Facebook. Однак, якщо цього не зробити, вони опиняться у невигідному конкурентному положенні щодо тих, хто користується Facebook.