Все життя Фрейда належить до категорії блефу. Коротка історія роботи образної, успішної людини, яка ігнорує факти.
Ця незграбність з’явилася в моїй книзі «Вознесіння і вдосконалення жінок». Книга також доступна у великих книгарнях.

равлик

Маленький Зігі народився у піхвах, і це назавжди запечатало його долю. Протягом усього життя штамп «геніальності» та «досконалості» сильно тягнув на нього. Одного разу, коли науковий обман і шахрайство нарешті злиються з його ім’ям, буде добре пам’ятати про це. Зрештою, у кожного є виправдання. Сьогодні, звичайно, лише старанні дослідники та винищувачі окулярів Канді будуть складати вітряний фантомний образ, але одного разу образ Фрейда, ретельно побудований та проданий геніальним маркетингом, розвалиться в пил.

У житті Фрейда завжди були один-два чоловіки, яких психічно накачували. В цей час він "бігав" з Джозефом Бройером, котрий, за віковою модою, також цікавився істерикою. Відтоді він бачив істерику в усіх, і Фрейд із захопленням лікував їх електролісом, масажами та ваннами (!). Хоча вони не мають нічого спільного з психоаналізом, їм навіть тоді довелося з чимось жити. Тоді Фрейд послав їх написати книгу про істерію, бо він знову згадав, що хоче бути знаменитим. Опубліковані в 1895 р. "Дослідження істерії" віщували погану звичку Фрейда ніколи не відштовхуватися від фактів; під його пером воно слабшало, щоб проілюструвати теорії кожного випадку. Фантазія Фрейда була і залишалася дослідником, з ним не слід було лікуватись, він міг бути австрійським Дюма або навіть Мюхаузеном. Він міг висміяти розчаровані чати з пацієнтами. Одного разу Ференчі сказав Шандору: "Пацієнти - це сарай, ми повинні жити в них".

"Дослідження про істерію" насправді було рекламним виданням, його підзаголовок міг бути "доктор-диво, вчений таємничої істерії прибув". Що було цікавого в тому, напр. теоретичну частину, сказав я Брейер. Фрейд зробив фальсифікацію та необґрунтовану смертність. Існує думка, що ця робота є наріжним каменем психоаналізу. Але, чесно кажучи, Брейер також просто підсумував істерику Джанет, Шарко та інших. Далі послідували випадки випадіння волосся, серед яких Анна О. (справжнє ім’я Берта Паппенгейм) є найвідомішим і першим випадком психоаналізу. Однак слабкі нерви повинні тут набиратися сил для подальшого читання.

Міс Паппенгейм лікувала Бройер у 1880 році з важкими неврологічними симптомами: правобічні марення, відсутність, тимчасова втрата мови, серцебиття, порушення ковтання, подвоєння тощо. Все це розвинулося після смерті батька від туберкульозу, що супроводжувалося сильним кашлем. Згідно з повідомленням про справу, заповненим 15 (!) Роками пізніше, Паппенгейм явно істеричний, його симптоми - це симптоми конверсії, з якими Брейєру справді вдалося впоратися шляхом катарсису чи реакції. Однак через п’ятдесят років виявилося, що вся брехня. Анрі Еленбергер знайшов оригінальне лікування Брейєра, в якому Брейер діагностував туберкульозний менінгіт, що вражає ліве обличчя Сільвіуса. У дослідженні справи, опублікованому 15 років потому, дослівні речення взяті з оригінальної історії, але тоді це вже перетворено на історію істерик.

Паппенгейм все частіше хворів під час лікування, і морфін викликав звикання через вплив морфіну на його біль. Брейер пройшов до санаторію в повністю урегульованому стані, щоб позбутися від нього. У той час Фрейд писав Марті, що "бідний Брейер постійно говорить лише про те, що Берта помре, бо це позбавить її страждань". Оскільки Бройер був сімейним лікарем родини Паппенгеймів, він точно знав, що дівчина близько року лікувалася в найрізноманітніших лікарнях. Дружина Фрейда, Марта, була відокремленою родичкою Берти, і роками пізніше, після "успішного примирення", він описав її як "бідну дівчину, іноді все ще галюцинує". Історія була великою брехнею, і довірені особи Фрейда, Ернест Джонс або Карл Юнг, поговорили з нею. А пізніше, у психоаналітичному відділенні, він навіть витягнув дитячу пляшечку з руки Брейера, поширюючи про нього злісні чутки, на щастя, втрачаючи нерви, намагаючись зробити її меншою. Подейкують, що Брейер склав сексуальні стосунки з Бертом. Що правда, а що ні, Бройер втратив нерви від психоаналізу.

Але "тематичні дослідження", написані Фрейдом, - це також, у кращому випадку, твори дилетанта, сліпого до своїх теорій, про що навіть його фанатичні - в той же час медично підготовлені - послідовники навіть не наважувались ставити під сумнів. Якщо читати ці випадки неупереджено, то перший, напр. він відфільтровує очі, що жінка, яка лікується, Фанні Мозер, очевидно, страждала на синдром Гілле де Туретта. У 1885 році невролог Фрейд особисто познайомився з Туреттом, а також прочитав опис синдрому. Але жінка була найбагатшою вдовою в Європі (її сорокарічний індустріальний чоловік зазнав поразки), вона могла платити і не пішла б до Фрейда, якби не вірила, що вона істерична. Жінка, звичайно, не зцілилася, але Фрейд прокоментував, що "він не зайшов достатньо далеко". Інший випадок - вихователь, мабуть, мав скроневу епілепсію з випадковими копченими пудингами або галюцинаціями запаху сигари та тимчасовими носовими афферентами. Подібним чином, випадком тимчасової епілепсії була історія Катріни, яку Фрейд не лікував, але допитував у відпустці. І останній випадок Фрейда - це людина з проблемою ревматичного артриту, яка "використовує лише свої ревматичні скарги для тренування симптомів".

Жоден із випадків Фрейда та Брейера не виявляється конверсійною істерією в сучасних очах, але це переважно напівдіагностовані та напівліковані неврологічні пацієнти. І причиною цього був не нижчий рівень наукових знань епохи, а сліпі зусилля Фрейда і Брейера знайти істерики всіх видів для написання своїх книг. Фрейд був вражений тим, що був початківцем у віці 40 років, ще після епізоду кокаїнового кокаїну, який знову показав обличчя безпорадного теоретика, який не був знайомий з фактами.

Фрейд на чисто теоретичній основі думав, що він може сказати, що є, а що не є істеричним симптомом, і що сексуальна травма є першопричиною всіх істеричних симптомів. Він ретельно розслідував усіх своїх пацієнтів на предмет сексуальних травм і катував їх, поки не сфальсифікував неправдиві спогади. Це була ера спокуси. Хто спокусився? Очевидно Фрейд.

Ця невловимість може пройняти весь психоаналіз. Якщо Фрейд сказав, що у неврологічного пацієнта істерика, то з моменту його поліпшення, скажімо, настала спонтанна ремісія, терапія виграла, якщо вона погіршилася, він чинив опір. Коли хтось заперечував фантасмагурику психоаналізу, саме консервативна реакція вважала, що це прогрес. Фрейд був тираном, який мав на увазі кожного, хто хотів трохи нашкодити. Психоаналіз, помножений на поділ, і стільки напрямків прийшло зсередини, тому що Фрейд сумував за всіма, хто думав про іншого вихователя, крім нього.

Наскільки Фрейд тримав свої теорії попереду і скільки він поступався своєму нинішньому шанувальнику, добре видно з памфлета Емми Екштейн, викритого психоаналітиком Джеффрі Массоном. Массон був настільки пристрасним до Фрейда і руху, що врешті-решт йому довірили піклуватися про спадщину Анне Фрейд, доглядальниці міфу про Фрейда. Массон прочитав оригінальні листи Фрейда з релігійними застереженнями і з дедалі більшим розчаруванням помітив, що листи публікуються фрагментарно. Він зрозумів, що брехня та упущення Фрейда були просто вилучені з його життя. Він прочитав у листі, що Фрейд стикався з справжніми сексуальними домаганнями, але оскільки нова теорія врахувала всі сексуальні зловживання у світі інфантильної фантазії, він лише визнав їх у своєму листуванні. Протягом десятиліть, слідуючи вченням Фрейда, сексуальне насильство в сім'ї стало табу, як і "Напад проти правди" Массона. вказав у своїй книзі. Інші дослідники травм, такі як Джудіт Герман, вважають гріхом психоаналізу те, що на основі теоретичної співучасті сімейні педофіли та збочені користуються величезним захистом. Сьогодні, за американською статистикою, 20-30% жінок переживають певні форми сексуальних травм у молодому віці, але, звичайно, це не буде істерично.

Як це все засмучено? Так. Але справа не в тому, що ми це говоримо, а в тому, що це могло статися. Зверху історії, дозвольте мені покласти ще трохи піни. Коли в "Psychiatria Hungarica" ​​було опубліковане дослідження "Коротка історія та нейробіологічна модель концепції конверсійної істерії", якийсь аналітично налаштований психолог зібрався, щоб обговорити, які дисциплінарні заходи я можу вжити. Тому що проблема з ними полягає не в тому, що Фрейд продовжував фальсифікувати знання, а в тому, що хтось в Угорщині це пив. План зазнав невдачі, оскільки я не є членом жодної "психологічної" організації. Історія, безсумнівно, є рифмою подібного провалу в психіатрії. Коли був опублікований мій нарис про депресію, вони також хотіли його закрити. Вони послали до секретаря, щоб перевірити, чи є у Сенді бирка. «Член Сенді, - крикнув у відповідь секретар, і всі потерли йому руку, - ну, ми зараз це виключимо». Не так вже й багато було, що Іштвана Сенді, психіатра, випадково не виключили. Але чи можу я сказати вам, що їх знову так називають? Історія Фрейда має великий урок, який спочатку, здається, не пов'язаний з нею. Урок такий: Якщо ви хочете представляти правду, ніколи не вступайте до жодної організації чи партії.

Запропоноване читання на цю тему: