Хесус Агудо, п’ятниця, 18 листопада 2011 р

Нарешті, після напруженої, швидкої та стислої історії кохання трьох фільмів-мільйонерів, ми повинні носити найкращий одяг, щоб відвідати священний обряд шлюбу між вампіром та людиною. Як би дивно не було подружжя, що піднімається до вівтаря, весілля - це весілля, і як це часто буває з цими подіями, це звучить нудно.

частина

У "Світанку: Частина 1" послідовники стосунків між Белою та Едвардом побачать, як виконано кілька їхніх бажань. Побачте Крістен Стюарт, одягнену в біле, і в 20-й раз заявіть Роберту Паттінсону про своє безсмертне кохання. Перша частина фільму про Білла Кондона - це просто радість: підготовка, церемонія, медовий місяць. Цей сегмент займає значну частину фільму, і Стюарт це вже сказав, можливо, весілля було занадто реальним, Настільки, що це так само нудно, як і будь-яке звичайне весілля.

Поки Кондон хотів цього на цьому етапі фільму (попередня сорочка Тейлор Лотнер у другій трійці кадру) всі шанувальники сутінків плачуть очима від емоцій буколічними та емоційними образами, але без жодного ритму. Втомлені і сповнені цукру, Паттінсон і Стюарт продемонстрували нам щось таке, чого ніколи не може дозволити жоден член родини чи друг: перегляньте відео про їх весілля.

Після цієї миті, з хусткою в руці, ми поїхали разом із щасливою парою до Бразилії, щоб стати свідками їх медового місяця, ще одного сегменту, який виграє в абсурді, але не цікавить. Довгоочікувана сексуальна сцена скорочується до п’яти секунд і демонструє сцени із зростаючим відчуттям чужого сорому, Побачити, що хтось такий безглуздий, як Стюарт, переслідує її чоловіка, бо він хоче за будь-яку ціну повторити їх шлюбну ніч - це момент, коли актриса воліє забути про свою кар’єру.

Уроки з подвійним краєм

Але в цей момент ми усвідомлюємо, що не Білл Кондон винен у тому, що "Світанок" стає нісенітницею. У Стефані Мейєр є, сценарій походить з її книг, і сама адаптація непогана як така, проблема в джерелі. Що почалося як надприродна історія кохання, щось дуже побачене, але що спрацювало, в останній книзі ви бачите, як письменник втрачає північ і ставить справді абсурдні ситуації прищепити дівчатам, що через короткий час напружених стосунків, чому б не одружитися (хоча йому сотні років) і закінчити доволі ганебною історією проти абортів.

Але ми знову потрапляємо в петлю сутичок між вовками та вампірами, які ні до чого не ведуть, посипані такими абсурдними фразами про майбутню дитину, смертельну пастку, але тим не менше вони зроблять усе можливе, щоб врятувати, навіть незважаючи на те, що мати має всі бюлетені для спроби вмерти. Прикметник, який найкраще описує Белу, - це мазохізм, а „Amanecer” доводить дискусію про аборти до крайності. Але книга написана мормоном, про неупередженість не могло бути й мови. Це і те, що фантазія не безмежна, це можна перевірити лише за допомогою імені дитини.

Невиправданий поділ

Після більш жартівливих сцен, таких як спостереження за вагітною жінкою, яка п’є кров із соломинки, заради дитини, наближення кінця фільму при пологах дещо підвищує якість, і знання того, що фільм буде розрізаний у будь-який момент, тримає нас у напрузі . Але фільм не закінчується, він рухається далі, і дещо дивне виробниче рішення, Вони включають у цей фільм одне з найбільших стимулів, яке мав "Світанок: Частина 2".

Що тоді залишається для другої частини? Буде важко заповнити ще дві години, але розділити цей фільм на дві частини було абсолютно вигідним рішенням, не заради фантастики, оскільки книга не вміщує два фільми. Вони надіслали занадто багато важливих моментів у першій частині, щоб друга могла представляти інтерес, навіть сцена в середині фінальних титрів не робить цього. Y Багато в чому виною необгрунтованому розтягуванню роману, який не має стільки матеріалу, що ні ця, ні, можливо, друга частина не можуть досягти необхідної швидкості як утримувати увагу пересічної громадськості.

Незважаючи на те, що вона перевищує прикро якість, яку показала сага "Сутінки" в "Молодику" та "Затемненні", вона не досягає рівня першого внеску, в якому Кетрін Хардвік досягає прийнятного результату. Вистави, як завжди, не врятують відсутність усієї логіки в історії. Тейлор Лотнер, після моменту своєї слави, як тільки фільм розпочнеться, продовжуватиме одягатися разом з відсутністю виразності, Роберт Паттінсон продовжуватиме чудово грати когось без крові у жилах, і Ми продовжуватимемо говорити Стюарту, що він не хоче бути там і що надмірна увага, яку викликають ці фільми, не очікувалася.

Шанувальники саги можуть бути впевнені, Білл Кондон зняв для них фільм з яким вони будуть сміятися і плакати (з переважанням другого), якщо вони витримали дотепер, четвертий внесок їх не розчарує. Для решти аудиторії бажано уникати абсурду, яким можна насолоджуватися лише сліпотою фанатизму і який нічого не сприятиме. Але я думаю, що ми всі це припустили. А є ще одна.