Вони змогли зареєструватися на подію BrainBar в Інтернеті, але змушені були зупинитися через надмірну реєстрацію. Я не думав, що вдома стільки людей знало Джордана Б. Петерсона.

місця

Редагувати: Я не знав, що ми країна 10 000 000 прогресивних експертів Юнга. Це не робить вас лівим інтелектуалом, тому що ви плюєте за монітор психіатра, про якого говорили, що він злий і який слухає - це теж зло.

Поділіться посиланням

Помийте хвости і витягніть себе. Дякуємо за увагу, це буде 20 000 форинтів.

Якщо ти впав так мало, я сам піду на побачення з тобою.

(lmao, 45 000 форинтів? і я думав, що перевищив 20 000 хал)

Сподіваюсь, хтось із вас зробить те, що вимагає вдома, і цим привітаєте столяра, максимальний обсяг c

Чи прочитаєте лекцію про омарів?/с

Я відчуваю подвійні почуття до Йорданії. З одного боку, він здатний викласти тему в цікавій формі, а з іншого боку, він насправді не говорить нічого нового, чого б не почули в науці психології. Фройду потрібно часом занадто багато. Особисто я б раз відвідав одну з його лекцій.

Редагувати: Пам'ятаючи, можливо, про Карла Юнга зазвичай говорять загалом, а не про Фрейда.

Я думаю, що він абсолютно підступний консервативний хлопець, він допомагав багатьом людям своїми речами про самодопомогу, це те, що я бачив принаймні у своєму оточенні. Мене це не збиває, але я думаю, що він дуже задихається про те, наскільки поганий чоловік у надмірному/нацистському режимі.

Мене більше турбує ця дієта на основі гусалів щодо того, що сприяє тому, що достатньо, шість, дивно, і насправді немає наукового консенсусу щодо цього, якщо я це добре знаю. У мене була досить велика втрата обличчя, яку, мабуть, зробив Жижек, і не було жодної блідо-фіолетової пари про те, ким насправді був Жижек. Це було настільки ж емоційно спостерігати, ніби мені доводиться складати іспит із туші, яку я прочитав лише один раз.

На жаль, у багатьох домінуючих американських ЗМІ та форумах політична приналежність присутня лише бінарним чином: якщо хтось є дешевшою медичною партією, то він є комуністичним вкрай лівим кутом, і якщо хтось хоче посилити охорону кордону або не вірить, що патріархат пригнічує транс-дітей, тоді він і ультраправа нацистська покидька.

Його називають нацистом, тому що справжні неонацисти вважають його погляди «точкою входу», і вони дещо праві. Це найбільш очевидно в цій "неомарксистській" змові, яка є буквально сучасною формою нацистської більшовицької змови, просто зробіть кілька кроків, щоб повірити, що у цьому винні євреї і вибух, повний нацист.

Крім того, у неї дуже консервативні та відсталі погляди, особливо щодо жінок, і лише абсолютно помиляється у всьому іншому.

дієта husalapu - це те, що сприяє тому, чого достатньо, шість, дивно, і насправді немає наукового консенсусу щодо цього, якщо я добре знаю

Він чітко дав зрозуміти, що нікому не рекомендуватиме. Він також пояснив, що вважає, що дієтологія перебуває у початковій стадії, оскільки неможливо проводити керовані обстеження, занадто багато зовнішніх умов. І це незаперечно.

з іншого боку, насправді не сказано нічого дуже нового, чого б не було сказано в науці психології

Це саме те, що лякає. Він не каже нічого надзвичайного чи нового, він просто повторює наукові факти, але його проголошують як нацистське, американське та канадське суспільство настільки мертвим, що навіть Джордан Петерсон порушує заставу.

Такі наукові факти, як жінки, не повинні перебувати в одному кабінеті з чоловіками?

коли він це сказав?

Оскільки я бачу, що ти великий шанувальник, ти майже знаєш, коли він сказав, що це велика драма.

Звичайно, мем з цього приводу полягає в тому, що він не сказав саме цього буквально, але він дуже посилався на це, тому сперечатися про це не варто.

Я не кажу, що я великий шанувальник, є лише речі, з якими я погоджуюсь. Я насправді не знаю точно, про який випадок ви зараз говорите

Бордан Джетерсон. У цьому учаснику немає нічого цікавого. Він використовує великі слова, але не має що сказати.

Редагувати: Наприклад, дебати Метта проти Діллагунті виявились досить "цікавими".

Чому це вниз? Це правда

У країні, де без будь-яких наслідків політичні лідери кажуть, що геї поступаються, а глобальне потепління - це містифікація, це дуже шанує.

Редагувати: будь ласка, подивіться, хто відповість, прочитайте хоча б те, що я написав. Я нічого не говорив про роботу та керівництво цієї людини. Я стверджував, що значна частина альт-ригто є його шанувальниками. Ці два не однакові.

Приблизно така ж піктограма "праворуч", як PewDiePie.

Я вважаю принизливі висловлювання Жизека жорсткішими, я не розумію, чому цю людину стигматизували. Слухайте лише одну з його університетських лекцій.

Я не розумію, чому цього чоловіка стигматизували.

Бо ви говорите нісенітниці. Також є тисяча оранжевих матеріалів на jutubon та reddit (. R/достаточнопетерсонспам), де я постійно показую вам, де ви знаходитесь, коли викриваєте власну область знань, що, на жаль, трапляється досить часто.

Мені сподобався сабвуфер, поки я не зрозумів, що комуністи - це не просто іронія. У будь-якому випадку, я погоджуюся з усім іншим у їхній критиці JBP.

Гаразд, як щодо alt-right?

Це не зовсім правильно, просто корисний ідіот.

Мені потрібно зробити тисячу кращих справ, ніж дізнатись для вас, але ось зібрана відповідь з архівного потоку

Тепер ви маєте рацію чи ні?

Оригінальне твердження - це значок у правому верхньому куті Для цього йому не потрібно бути правильним, він просто повинен говорити речі, які подобаються альтправим. Однак він говорить багато речей, які їм подобаються. Але, звичайно, не тому він обов’язково.

Я не знаю, чи є його мотивація просто цинічною вишуканістю чи фальшивим завзяттям, але він легітимізує неприйнятні в протилежному випадку пропозиції за допомогою псевдоінтелектуального кола щодо своїх улюблених тем.

але легітимізує неприйнятні інакше пропозиції щодо псевдоінтелектуального району щодо моїх улюблених тем, вірно

О горе, неприйнятні пропозиції! Приїхала думка поліції: DDDD

Отже, якщо тато Р критикує " "дискурс" ", тоді зайчик-ракуппан говорить не про інтелектуальні дурниці, а якщо хтось інший горе-дум? Мм

Не знаю, якщо ви можете описати це угорською мовою, я зреагую на це.: D

Це не. Так само, як Трамп: "не расист, а номер 1 з расистами".

Крім того, на початку його медіа-кар’єри, поки я все ще спостерігав за ним, було мільйон крихітних ознак того, що він дуже чітко уявляв, що і в якому стилі він говорить, точно розраховуючи на правильну аудиторію, яка неправильно інтерпретує його слова відповідно до гаманця. Див., Напр. репутація трансгендерного "скандалу".

Це найпотворніша логіка, яка завжди виникає, коли я запитую про JP:

1 Що не так із JP? - викладач нацистського університету

2 Що робить нациста? - Ну, це не нацист, а хто слухає нацистів

Я знаю, що мільярд передплатників PewDiePie також є нацистами. Тільки ті, хто є нацистами, не є нацистами.

Як можна перезавантажити кар’єру викладачів університетів перед монітором, так що одне речення завжди вражає.

Той, хто в власних інтересах вириває струни сердець аудиторії "брюхюхю, білі гетерогенні мікроби є найбільш пригнобленою меншиною, відбувається білий геноцид", - це лише селянський волосся, кращий за того, хто сприймає все це серйозно. Критика на його адресу, природно, включає наслідки того, що він повинен сказати на інших.

Знаєте, як він не ненавидить праці певного німецького філософа на професійній основі, а через те, що інші побудували на ньому.

Він - канадський Байєрсотт, у дещо консолідованій формі 21 століття у розведенні 1: 3.

Але ваш перший абзац не відповідає дійсності. Він назвав болі в дупі MGTOW патологічною ласкою.

Я не можу судити про другу, ви маєте на увазі Канта?

Сподіваюся, ви не мали цього на увазі, просто байли тролів. Перегляньте відео про інтерв’юера з проблемами психічного здоров’я, який розповідає про самогубство.

Можна говорити про щось конкретне, я думаю про його стиль взагалі. Звичайно, якщо за останні 1-1,5 року (оскільки я на це не звертав уваги) він повністю взяв лінію самодопомоги і більше не займається політичною ідеологізацією, то це твердження стосується лише його попередньої ери.

Ну, лише на півдорозі. Байєр також може проявляти себе нормально, якщо хоче. Він рідко хоче. Я бачу подібність головним чином у їхніх, здавалося б, вільних, але досить судомних суперечностях, і в тому, що вони обоє люблять складати загальний хибний або принаймні надзвичайно суб'єктивний образ дрібних та реальних крихт інформації, припускаючи, що вона є об'єктивною та непорушною світова правда.

Я думаю, що Пузер - найкраща аналогія. Mind2 сильний риторично, mind2 - проти sjw/altright, але ні, mind2 хороший, тому рівність важлива, але чоловік> жінка справляє враження, якщо слухаєш більше 50 годин. Цільова аудиторія всіх 2-х 20 хлопців. Mind2 antisafespace, якщо вони не вступлять у свій сейф.

Пузсер б'є носом кілька речей, але він не зміг би заробляти на життя вдома, якби мантрував лише цю sjw, lgbtq +, обурення, скажімо, він був досить перебільшений перед сховищем polgi, valszeg, бо побачив наскільки популярний JP.

1) нещодавно: клінічний психіатр. За їхніми словами, ви його не знаєте. 2) о справді, я зареєструвався 3) подивись свою першу думку, справді

Йдеться про тоді солом'яна, як той Обама був комуністом

Але він не говорить расистських речей.

В Інтернеті є безкоштовні уроки, які вчать вас про звірства Другої світової війни та laулагів та як НЕ стати авторитарною особистістю, яка диктує диктатури.

Звідки ця расистська приказка? Що ти сказав?

Хоча JP не претендує на позицію правильної фігури, він воліє стверджувати, що в академічному середовищі культурний марксизм і постмодернізм вражають життя кожного з нас, і горе нам, якщо ми не будемо боротися з цими ідеями. Це думки, з якими alt-right можна дуже легко ідентифікувати.

Це відео є чудовим прикладом цього. Дуже грубі заяви, зроблені надзвичайно переконливо, але з часом він стає все більш войовничим і приймає жалюгідний тон, коли закликає публіку до битви проти лібералів, які погіршилися з ними.

Я переглянув чимало його дебатів та монологів, і, думаю, його риторичні здібності вражають, він геніально дискутує, я навіть не бачив багато записів, які хтось міг подолати, але це не робить того, що він робить каже, але правда: його твердження (як уже згадували інші в потоці) багато разів спростовували.

Я вважаю, що екстремістські пересування JJW та безпечні космічні кораблі не вирішать наших соціальних проблем, а легітимізація вакцинації особливо шкодить нашому суспільству в цілому. Ми не можемо розпочати кожну розмову з попередження тригера за півхвилини. Я радий, що JP виступає проти них, аж до того, що все це переходить до нападу на тотальний лібералізм та згадування неомарксизму, бо я думаю, що це типовий випадок, коли дитину обливають водою для ванни.

Там я думаю, що велика проблема з Петерсоном полягає в тому, що ви кажете, що він плутає все, несумісні речі: для нього один і той же марксизм, постмодернізм і лібералізм, хоча це абсолютно різні речі. Два інших несумісні з марксизмом.

А культурний марксизм - це проста теорія змови, єврейська світова змова перезавантажена: https://en.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_School#Cultural_Marxism_conspiracy_theory

Я не заперечую досвід Пітерсона у своїй галузі чи те, що його риторичні здібності були б хорошими, але він демонструє дивовижне незнання, коли говорить на ці теми. Він критикує марксизм за те, що він не знає, що це таке, але це не має значення, оскільки аудиторія цього не знає. Це також добре вийшло в дискусії про Жижека.

Я погоджуюсь з тобою. Думаю, його дискусію із Зізесом згадав хтось інший, це я побачу пізніше.