Якщо ми вирвали доктрину реінкарнації з офіційних вчень Церкви, ми повинні рахуватися з тим, що багато духовних фактів залишаються незрозумілими, а теологія заплутується в суперечностях, чи не здатна вона взагалі пояснити загальні життєві питання духом або життям у тілі. Куди йдуть душі померлих нехрещених дітей?

реінкарнація

Куди йдуть душі померлих нехрещених дітей?

Так, у нас є проблема, якщо ми заявляємо, що лише хрещення водою може врятувати нас, і якось ми не думаємо про реальність. Що, наприклад, жінка може зробити аборт, не зможе охрестити дитину, не кажучи вже про те, що не всі стикалися з вченнями католицької церкви.

Якщо ви шукаєте відповідь на це питання, ви його не знайдете. Усі думки неформальні, і якщо глибше заглибитися у проблему, це дуже потворна політика.

З часів Середньовіччя стверджували, що нехрещені мертві діти підуть у "лімб". Це пекло, але їхні душі там не постраждають, просто щоб вони не побачили обличчя Бога. Сьогодні слово "пекло" "змінюється на більш м'який термін, але стан по суті" не зовсім "врятованої душі залишається.

Гм, це навіть не проблема співчувати шкірі середньовічного теолога, коли він вирішував цю проблему. Я не знаю, наскільки просвітлений був Святий Дух, але, схоже, він знав, як добре готувати, і тому він мав талант до таких інгредієнтів, щоб його їжа була смачною для всіх (для тогочасних умов).

Тож наш кухар-богослов приготував свій гуляш приблизно так: «Нам потрібно покласти туди щось, що змусило б людей продовжувати хреститися, тож ми не можемо покласти їх на небо. Але якщо ми вкладемо їх у пекло, хоча ти маєш рацію, вони нехрещені, тоді Бог більше не буде милосердним, і, можливо, хтось, хто думає, запитає, чому вони в пеклі, якщо не згрішили. Але так само хтось ще мудріший може запитати, чому вони пішли на небо, якщо не робили добрих справ? Ми видалили реінкарнацію кілька сотень років тому, так. Тож ми готуємо щось нейтральне. Не в пеклі, не на небі, а в значній мірі в підвішеному стані. Ну, можливо, люди з’їдять його, бо більшість із них все ще думають, що їх смажать у пеклі, і чому б їм у кінці кінців не бачити своїх нехрещених дітей? Навіть незважаючи на це, вони знають, що на небо увійдуть лише святі, духовенство та знать .

Отже, наш кухар-богослов приготував, і, мабуть, ми їмо його тут донині.

Однак сьогодні люди люблять думати більше, ніж у минулому, навіть католики. І уявіть, вони вже не люблять лімбусів! Сьогодні під патронатом Бенедикта XVI готується щось нове.

Вже Іван Павло II. він сказав, що вчення про лімбу не є обов'язковим, і сьогодні воно може бути навіть скасовано. Сьогодні кажуть, що нехрещених дітей та "плоди після аборту" можна врятувати! Але це точно не відомо, бо для інших це було б катастрофою!

А саме, з Католицької Церкви звучать голоси, які загрожують ідеї про те, що лімб буде скасовано, і постала теза про те, що охрещені підуть на небо. Чому їм загрожують? І все ж тому, що кожен аборт направляє душу просто на небо! Однак це може бути прецедент, який покаже, що хрещення не потрібне для спасіння! Тому вони кажуть, що зміна також має бути необов’язковою.

Я не знаю для себе, в яких політичних виступах вони обгортають нову відповідь на питання, куди йдуть душі померлих нехрещених. Які напівправди, лише щоб приспати віруючих століттями, щоб здавалося, що в догматиці все в порядку.

І тому я знаю, що ніхто в Церкві не відповість на питання, куди йдуть душі нехрещених дітей після смерті. Чому у них не може бути похорон .

Я говорив про політику в цілому. Чому? Але чому церква чіпляється до хрещення водою, коли сам Ісус сказав, що існує більше хрещення, а саме Святий Дух? Що ще? Вода чи Святий Дух Христа? Але вода більше для політики, бо всі її бачать, але Святого Духа не бачать ті, хто не має цієї благодаті, а оскільки у них немає справжнього хрещення Святим Духом, вони обманюють водою! Вони стверджують, що вода вище Святого Духа!

Святий Дух іде туди, куди хоче, тож хто може описати це в книгах, намалювати малюнки та піти з ним у політику, щоб розділити матеріальний світ? Бо навіть царство Ісуса не від цього світу, і це потрібно віддавати Цезареві, а не святим! Ось чому я бачу, що хрещенням Івана було зловжито в політиці, тим, хто ПРАВИЛЬНИЙ, тоді як справжнє хрещення Святим Духом забувається.!

Куди насправді йдуть душі нехрещених дітей? Я б сказав, що це скоріше дух, але католицька церква вірить лише в тіло, душу і дух там лише прихований і такий новонароджений, як його отримує? Ще одна загадка. Знаєте, якби церква приписувала людині дух, можна було б подумати, що дух вічний і може існувати. Але цього ніколи не повинно статися, тому ми забираємо дух людини .

І от, по суті, католицька церква стала матір’ю матеріалізму. Якщо у людини немає духу, душі надаються якісь тілесні якості, і цього може бути не тоді, коли вона насправді виникає лише тоді, коли задумана як тіло і не може нічого зробити сама, адже все - посмішка, правда? Вчинки марні, лише ті врятують нас, про що просить нас Церква. Нічого з власної волі.

Той факт, що людський дух відроджується, пожинає те, що посіяне, говорить про відповідальність за власні вчинки. Вона каже, що ми рухаємось до спасіння лише настільки, наскільки ми самі намагалися для цього. Тільки тоді прийде благодать, і не без причини. Це має більше логіки, ніж гуляш навколо кінцівок тощо.

Тож народжений дух знайде інше тіло, і те, що з ним сталося, є його кармою, але цього не повинно статися (аборт), тому що ми повинні навчитися бути співчутливим і милосердним до нового життя. Бо навіть якщо карма каже, що вона повинна померти, милосердя в любові говорить ні, тому що новий закон - це любов, а не відплата.

Нехрещені душі дітей також знайдуть для них нову можливість народитися і робити в житті те, що їм належить робити. Тому що життя тут, на Землі, відбувається так, що ми можемо навчитися любити. І це можливо лише в стані окремих існувань. Це означає, що шлях до мене йде лише через іншу людину. Там "все" перетинається, і ми там не маємо себе. Тут ми будемо вчитися, поки не зрозуміємо все. І якщо не сьогодні, то завтра. Благодать і терпіння Бога безмежні. .