Документи

Повідомлення від 25 листопада 2015 року

Вирішальна перевага

Стенограма репертуару для білих II. Системи з 1.d4 та 2.c4 - Джон Ватсон - Окр

Звичайні знаки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 Вступ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

8 Німзо-індійська оборона. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 9 Індійська оборона короля. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 1 O Benoni and Gambit Benko Systems. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 1 1 1 Голландська оборона. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 6 12 Різні захисні засоби. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130

Варіантний індекс. . . . . -. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 70

X Захоплення + Перевірка

++ Мат ! Блискучий хід

Гарна гра!? Цікавий хід ?! Сумнівний хід? Поганий хід

2 РЕПЕРТОАР ДЛЯ БІЛИХ

? Основна помилка + - Вирішальна перевага білих Перевага білих; t Білий трохи кращий = Рівне положення 'Чорний трохи кращий. Чорна перевага

-+ Вирішальна перевага чорних

Моїм сестрам Сарі, Барбарі та Енн. І на згадку про маму (яка колись називала мене в газеті «ледачі шахи»)

Книга перед вами містить набір систем відкриття, які починаються з переміщення l.d4 і, майже у всіх випадках, продовжуються з 2.c4. Я називаю це "стратегічним" репертуаром отворів, що вказує на те, що запропоновані варіанти вимагають певного розуміння загальних контурів позицій, в яких вони відбуваються, а також значення структурних перетворень та характерних маневрів більшою мірою, ніж варіанти, що вимагають більших тактичних та обчислювальних навичок. Це не означає, що сувора тактика та локальні сутички, які є частиною шахів, ігноруються, а просто те, що розглянуті лінії, на відміну від інших відомих сучасних вернісажів, менш вимогливі з точки зору примусової гри чи гри. критикувати. Вони також більш терпимі до помилок, які, як правило, спричиняють скромну зміну позиції та менше винагороди за надихаючі поодинокі ігри, власні або опонента.

Повернімось на мить назад і розглянемо деякі типові форми, які репертуар зазвичай приймає для Уайта. По-перше, ми маємо систематичний репертуар, згідно з яким Уайт грає подібну схему проти більшості можливих оборонних систем. Індійська атака короля може бути прикладом, або l.d4, для підняття систем Колле або Лондона. Вивчення цих отворів не займає багато місця, і його можна класифікувати як безпечний, але не дуже амбіційний. Його основний недолік має менше спільного з його внутрішньою цінністю, ніж з концептуальною вузькістю. Здійснення однакових рухів у кожній грі вчить нас менше про шахи взагалі, і це часто призводить до нетворчої гри. На відміну від цього, у нас є атакуючий репертуар, в якому все грається на все, і в перших місцях фігури та пішаки пропонуються супернику, сподіваючись перемогти завдяки більшій тактичній майстерності та знанню численних прийомів та тем. Проблема в тому, що більшість цих рядків легко нейтралізувати, вони можуть поставити білих у невигідне становище і легко можуть стати нудними.

4 РЕПЕРТОАР ДЛЯ БІЛИХ

або 7. .ic4 та 8.lLJe2), німзо-індійська оборона з 4.YlYc2 та напівслов'янський Мерано з 5. .ig5. Навіть професійні гравці не могли виробити різні системи з білими, і, звичайно, пересічний гравець не може.

Репертуар в цілому - це самодостатня система. Вводячи 3.lLJc3 в гамбіт королеви, слов’янську оборону та німзо-індійську оборону, легше включити амбітні підходи до решти репертуару. Однак я не розглядаю це як набір відкриттів, які ви повинні прийняти в цілому. Швидше, я думаю, що багато читачів прийматимуть певні рядки та змішуватимуть їх з іншими, які вони вже грали чи сподобались. Можливо, вам захочеться зіграти кілька менш складних варіантів, ніж ці, або навіть одну або дві основні лінії з масивною теорією. У будь-якому випадку, я думаю, вам буде простіше скласти модель вашого остаточного репертуару за допомогою деяких моїх пропозицій.

Я вирішив не включати бібліографію, оскільки її просто потрібно було б включити. смішна кількість назв. Однак я зарахував аналіз та пропозиції до тексту. Якби мені довелося згадати лише декількох чудових авторів, ідеї яких суттєво сприяли теоретичному розвитку, я не міг би забути Річарда Паллізера, Бориса Авруха, Валерія Бронзника, В'ячеслава Ейнгома, Давида Вігоріто та Віктора Москаленка, з вдячністю всім співтовариство авторів і теоретиків. Я повинен також процитувати Стефана Бкера та його журнал Kaissiber, а також Єроена Боша за його S.O.S. (Секрети відкриття сюрпризів -секрети відкриття сюрпризів-), недооцінені дорогоцінні камені у світі шахової теорії.

Особлива подяка Джону Хартману за допомогу з оригіналом, а також hamрема Берджесса, який, окрім звичайної редакторської роботи, завдяки своїм порадам дозволив мені вдосконалювати книгу в кожному пункті.

Джон Ватсон Лінкольн, штат Небраска

8 Німзо-індійська оборона /

l.d4 lDf6 2.c4 e6 3.lQc3 .ib4

Німзо-індійська оборона протягом багатьох років була робочим конем майже всіх елітних гравців. Було навіть сказано, що причина, через яку грали .e4, полягала в тому, щоб після .d4 не стикатися з німзо-індійською обороною. Це відкриття все ще є однією з елітних захистів до .d4, хоча воно вже не таке страшне, і не конкурує за популярністю зі слов'янським, напівслов'янським або відхиленим гамбітом королеви, а також (на даний момент) з захистом Грнфельда. . У нашому випадку ми грали в 3 .tt: lc3, оскільки це відповідає решті репертуару, і, якщо Блек відповів 3. . . d5, ми залишили б позаду кілька прикрих захистів, які, тим не менше, можна було б дозволити за допомогою 3 .tt: lf3 (тема, яку я окреслив у главі 1 першого тому). Крім того, німзо-індіанець є одним з найважливіших стратегічних відкриттів шахів, тому було б шкода його ігнорувати! 4.e3

6 РЕПЕРТОАР ДЛЯ БІЛИХ

Це скромне просування пера "е" відтворювалось частіше