Роман, повний складних моральних дилем і ще більш складних рішень, не запропонує вам рецепта правди.

океанами

Я допомагав собі анотаціями, щоб мені не довелося шукати новий спосіб замалювати історію, коли офіційний медальйон представляв все найнеобхідніше. І трохи, щоб мені було простіше вирішити, скільки історії вам розповісти. У випадку з цією книгою приховування було б важким, оскільки мені було б важко розвивати роздуми про те, що за цим стоїть.
Водночас розкриття сюжету про знайдену дитину та існування біологічної матері є великим псуванням. Можливо, інакше не вийшло, але цільовій групі читачів, яка цікавиться темою, буде цікаво, що буде далі. І йому буде добре.

Враховуючи, що перед нами перший твір австралійського письменника, це дуже вдалий твір. Він навіть зробив діру у світі, коли потрапив аж до Центральної Європи по всьому світу та США. Світло між океанами приваблює не лише тему, яка є класично загальноприйнятою, а фони дуже романтичні (і вони працюють).
Історія життя на маяку за милю від материка та в маленькому містечку, за милю від "великого світу", створила надійні рамки для того, що в ньому відбуватиметься.

Шерборни рятують дитину від баржі. Ізабель психічно перебуває на дні свого третього викидня, і в цих умовах вона піддається емоціям і переконує свого чоловіка Тома утримати його. Все поєднується настільки ідеально, що їх таємницю можна було зберегти назавжди. Якщо з часом не було показано, що мати маленької Люсі живе навіть у місті, звідки походить Ізабель. Якщо Том Шерборн не піддався тиску своєї совісті, весь час випробовуючись важким гріхом обману.

Роман також отримує додану вартість завдяки обробці психологічної сторони. У першій половині книги чутливий почерк авторки та її проникнення в душі головних героїв поступово готують нас до справжнього цирку, який відбудеться згодом. Невдовзі читач виявляє, що неможливо чітко зайняти позицію, тому він балансує з героями на межі неможливих ситуацій без простих рішень.

"Для більшого блага"

Що робити з дитиною, яка пережила чотири роки з люблячими батьками і взагалі не знає своєї справжньої матері? Чи закон морально перевершує своє добро? У якому сенсі можна задовольнити справедливість, якщо справедливість відрізняється з усіх боків? Він може бути справедливим, неупередженим спостерігачем?

Більше добре, можливо менше зла, є потужним інструментом пошуку складних відповідей або коли простої відповіді немає. Але бачення більшого блага є таким же суб’єктивним, як і бачення справедливості.

Хороша книга втягує читача в історію, змушена думати про те, що він би зробив у подібній ситуації. Саме на цьому ґрунті Стедман цілком відкрито висуває такі моральні дилеми, що від них у вас паморочиться голова. Приходячи до висновку, ви все дужче думаєте, як він хоче розрізати Гордієвий вузол.
Врешті-решт, вона досягає справжнього Соломона, перетворюючи спільну, але дуже індивідуальну віру персонажів на справедливість, у власне переконання, що повинен настати момент, коли деякі люди можуть поводитися належним чином і принаймні полегшити біль, який ніколи не зникне .

Світло між океанами існують якісні психологічні шахи, які, безсумнівно, сподобаються любителям жіночої літератури, але вони також легко привернуть тих читачів, які просто повертаються до мейнстріму, щоб відскочити. Окрім легко читаного стилю, який присвячений лише вузькому колу персонажів, але все ж не нудному, мужність та здатність автора глибоко проникнути в мотиви та поведінку своїх героїв приємно здивують. Якщо ви любите щось подібне, я настійно рекомендую це.