ПОСТІЙНА НАБЛЮДНИЦЯ ДЛЯ ВИВЧЕННЯ МІФІВ І ЧУДОВИХ ДІЄТ

Опубліковано: чт, 09/05/2013 - 11:49

явки

Оновлено: пн, 16.09.2013 - 12:01

Ми сподіваємось, що заголовок вище наводить вас на жах. Але не як ті, що породжені текстом Борхеса, того фокусника слів ("він тьмяно вірив, що інтуїтивно вважає, що минуле є сутністю, з якої складається час"), а скоріше, як ті, що викликають сором інших.

Тому що ... якою виною є бідні антилопи, ті травоїдні та моногамні ссавці, що межі людської дурості такі ж слабкі, як і межі нескінченного простору? Яке відношення роги жуки мають до інфаркту мозку?

Окрім торгових точок, заголовок цієї статті не на жарт, а посилається на повноцінне дослідження, опубліковане в престижному журналі Stroke. Щонайменше 800 людей взяли участь у дослідженні як добровольці протягом трьох місяців, щоб оцінити, чи "китайський засіб" (чи звідки походить "китайська історія") буде кращим за плацебо для поліпшення здоров'я тих, хто постраждав інсульт.

Результат дослідження (фінансується компанією, яка продає товар, як це звичайно також для цих платежів ...) був передбачуваним: "без жартів". Ну, є ті, хто узагальнює це більш вивченими словами, наприклад, лікар Джеймс Брорсон, медичний директор Університету Stroke Center Чикаго, і хто не брав участі в дослідженні (яке, на нашу скромну думку, відзначає його), хто заявив для інтерв'ю Reuters Health, що "немає доказів ефективності" і що дослідження передбачає "докази будь-якої суттєвої користі цієї сполуки".

Насправді навіть новиною є те, що це дослідження публікується з негативними результатами (тобто воно не дає очікуваного та бажаного результату) стосовно китайської медицини. Як докладно висловився доктор Бен Голдакре у своїй рекомендованій книзі “Погана наука” (глава 11, “Чи є звична медицина злим?”, Розділ “Упередженість публікацій та придушення негативних результатів”): “Огляд 1998 року проаналізував цілий набір китайських медичних дослідження і виявили, що жодного разу не було опубліковано жодного дослідження з негативними результатами ".

Окрім жуків, п’явок та скорпіонів, «лікування» несе, звичайно, рослинні екстракти. Це приводить нас до систематичного огляду клінічних випробувань, опублікованого в жовтні 2007 року, який дійшов висновку, що немає переконливих доказів, що підтверджують використання «лікарських рослин» у будь-якому стані. Більш нещодавній огляд, опублікований у лютому 2010 року в "Journal of Clinical Pharmacy and Therapeutics", оцінив понад 1000 рослинних екстрактів і дійшов висновку, що переважна більшість із них не мають клінічних випробувань, які б оцінювали їх фармакологічну активність або лікувальну здатність. . Автори дослідження також знайшли вагомі докази того, що одна з кожних 200 рослин, доступних на західному ринку, була токсичною або алергенною, що підтвердили нові аналізи (деякі можуть стати канцерогенними).

Важлива деталь: "лікування" коштує не менше 1500 доларів за крило ... Якщо вам цього достатньо, знайте, що ви можете похвалитися, купуючи "харчову добавку" в Інтернеті, повідомляє Reuters Health. Хоча це не здасться гарною ідеєю вашому кардіологу (ні нам, звичайно ...), ви не будете почуватись самотніми: близько 20 000 нещасних людей вже піддалися цій пісні про антилопи. Як сказав англійський мислитель Джон Локк, "немає жодної помилки, якої не мали б його послідовники" ...

Щоб дізнатись більше про інші "високі казки":

  • "Хитрість чи лікування?", Саймон Лена Сінг та Едзард Ернст.