Російські журналісти цікавляться його існуванням вже два роки; Західні ЗМІ дещо менше, але, в будь-якому випадку, зараз це тема, яка займає перші сторінки великих міжнародних ЗМІ: російські "фабрики тролів" - це величезні офіси відрядних робітників, очевидно оплачуваних, які видаються за нормальних користувачів Інтернету публікувати неправдиві коментарі у статтях та щоденниках, які критикують дії Кремля та відповідальних осіб.

армія

Автентичні "гнізда тролів", де армія російських користувачів Інтернету, захищених іменами, такими як Агентство досліджень Інтернету або подібні, відповідає за поширення коментарів, завжди прихильних до Путіна, його друзів, його міністрів та решти офіційних позицій. . Вживання тролів зростає в останні місяці, оскільки конфлікт з Україною поглиблювався, а розбіжності між Росією та Заходом посилювались.

Згідно з інформацією, опублікованою в тижневику «Мій регіон» та «Новой газете», що відтворюється цифровою «Росія Інфо», журналіст Андрій Сочников з пітерського журналу «Мій регіон» отримав низку документів, а також взяв інтерв’ю з колишнім співробітником Агентства свого міста, в якому він підтверджує, що 400 агентів колективно керують тисячами акаунтів соціальних медіа на LiveJournal, Twitter та інших платформах, в яких вони пишуть прокремлівські коментарі заздалегідь встановленою мовою та змішують їх з іншими "аполітичними" наприклад, про фотографію, моду чи спорт. Інтерв’ю, серед іншого, виявило ключові слова, надані тролям для вбивства опозиційного лідера Бориса Нємцова - колишнього заступника та колишнього віце-президента уряду з Борисом Єльциним - вбитого серед білого дня на московській вулиці на вул. 27 лютого 2015 року.

Фальшиві Інтернет-агенції, створені російською владою, нав'язують своїм працівникам дуже суворі та вимогливі вказівки щодо коментарів, а також конкретні слова, які потрібно писати, різні відповідно до конкретних обговорюваних тем (Україна, Європейський Союз, США, російська опозиція, тощо).

Типовим фальшивим акаунтом є, наприклад, той, що відповідає "Наталії Дроздовій", у якої є блог у LiveJournal, акаунт у Twitter, сторінка у Facebook та профіль у Google+, а також акаунт у ВКонтакте. Природно, що Наталії Дроздової не існує, і, згідно із заявами, зібраними Сочниковим, усіма цими рахунками керує співробітниця Тетяна Казакбаєва, яка у своєму профілі включає серед своїх інтересів "мистецтво, психологію та все, що відбувається у світі".

Хоча більшість його коментарів нічим не примітні (серед іншого, про ожиріння, книгу «П’ятдесят відтінків сірого» або суперечку з охоронцем за те, щоб поставити дитячу коляску в туалети торгового центру), час від часу він каже шокуючі думки щодо сьогодення: він писав про безперервність ядерної програми Ірану і гадав, чи не тому, що російська опозиція пожертвувала Борисом Нємцовим у своїх цілях, очевидно, слідуючи "технічній ноті", яку Агентство створило 28 лютого, в день після вбивства і дати, коли фальшива Наталія Дроздова опублікувала свій коментар, в якому було дослівно написано: «Основна ідея: думати, що деякі українські агенти можуть бути причетними до смерті російського опонента (…) Смерть Нємцова не відбулася випадковою щодо умов імплементації Мінських угод та можливого вдосконалення співпраці між Україною та Росією. У цей момент Захід знову посилається на Росію в негативному сенсі, що означає очевидну провокацію з метою посіяти невдоволення серед представників опозиції, які хочуть почати закликати концентрації та демонстрації до повалення влади ".

Коментар «Наталії» на її ЖЖ: «З сьогоднішнього ранку я читаю про обставини вбивства Нємцова. І чим більше я читаю, тим більше переконуюсь: його люди просто пожертвували ним. Місце, де він був убитий (біля стін Кремля), особа, яка супроводжувала його на момент подій (модель з Києва Анна Дуріцька), застосована процедура (не банальна автокатастрофа, а постріл) та також той факт, що дівчина не постраждала, поясніть, що це була провокація. Провокація для людей вийти на вулиці і здійснити революцію в нашій країні (Чим це все закінчиться? Це вже інше питання) ".

Згідно з заявами іншого "співробітника" Санкт-Петербурзького агентства Радіо "Свобода Європи" Радіо Свобода (станція, яка фінансує Конгрес США і яка зіграла важливу роль під час "холодної війни"), працівники "фабрики тролів" 40000 рублів (640 євро) на місяць з вимогою 135 коментарів, ніколи не менше 200 символів, за дванадцять годин роботи на день, після складання письмового тесту. Приклад наказу: Тема: висловлення позитивного ставлення до внутрішньої політики Володимира Путіна, починаючи з "президент святкував Різдво з незнайомцями та нормальними людьми". Ключові слова: президент, Володимир Путін, політика, Різдво, політичні новини.

У квітні 2015 року французьке видання інтернет-газети Huffington Post опублікувало звіт агенції Франс Прес про якусь Людмілу Савчук, 34-річну російську матір двох дітей, найняту солдатом для інформаційної війни в армії протягом двох місяців кремлівських тролів, які зізналися, що писали коментарі на кшталт "українці - фашисти" або "Європа занепадає". За її словами, заклик до цих місць можна знайти на спеціалізованих веб-сторінках, таких як www.hh.ru, і запитується "автори" або "менеджери контенту" та надсилання навчальної програми.

Опозиційна газета "Новая газета", якій вдалося "вкрасти" журналіста в Агентство в 2013 році, запевняє, що деякі з робітників "бояться. Всюди камери. Інші, навпаки, не вважають те, що вони роблять нечесним ».

Цифровий Global Voices Online опублікував у березні 2015 року справу з відомим американським блогером Девідом Свонсоном, до якого в демонстрації проти війни у ​​Вашингтоні звернувся молодий чоловік, який представився Олексієм Падалко і показав йому картку помічника аташе Повітряних Сил при консульстві Росії, купив одну з його книг, попросив автограф і запросив випити кави, "щоб поговорити про можливість співпраці в рамках роботи за мир".

Опинившись за столом у барі, Падалко запропонував йому гроші в обмін на публікацію, у своєму блозі та підписом «підготував» статті про ситуацію в Україні. Свонсон відхилив цю пропозицію, апелюючи до журналістської етики, і росіянин був здивований відповіддю від блогера: «Для нього блогер - це той, кого можна купити для пропаганди, тоді як журналіст - це той, хто подобається тобі. біда ".