путіна

Ця функція зарезервована для абонентів. Підпишіться лише на € 5 на місяць. Зберегти статтю

Будь ласка, увійдіть до закладки

Росія стала геополітичним капітаном Сирії та головним втручачем у майбутнє Близького Сходу. За постаттю Володимира Путіна, найбільша країна планети відновила частину минулих радянських сил у міжнародній сфері ціною своєї ролі в майбутньому Сирії та своїх союзів з Тегераном та Анкарою. Москва в кінцевому рахунку нестиме відповідальність за дипломатію, яка визначає майбутнє Сирії, а отже, і більшу частину стабільності Близького Сходу.

Конфлікт в Україні, що призвів до анексії Криму Росією в 2014 році, став поворотним пунктом у геостратегії Російської Федерації. З тих пір під керівництвом Володимира Путіна Росія проектувала оновлену зовнішню політику, спрямовану на відновлення гегемонії Кремля. Сирійський братовбивчий конфлікт дав Москві можливість отримати владу в регіоні, який протягом останніх десятиліть арбітувався Сполученими Штатами. Однак після семи років війни Росія показала, що вона знову є головним гравцем на геополітичній стадії, ситуація безпрецедентна з часів холодної війни.

Ви хочете отримувати подібний вміст у своєму електронному листі?

Санкції, накладені на Росію Європейським Союзом після її відповіді на кризу в Україні, виявилися черговим геополітичним стимулом для російської сфери влади для розробки довгострокової зовнішньої політики на Близькому Сході. Ось так Кремль взявся підтримувати режим Башара Асада настільки рішуче, що є причиною того, що лідер алавітів залишається при владі і сьогодні. Крім того, під час війни в Сирії Росія зміцнила ринок озброєнь, намагаючись пом'якшити економічну кризу після падіння сирої нафти та заходів, які вживає Захід.

США очолюють список країн з найвищими військовими витратами у світі, далі йдуть Китай і, на третьому місці, Росія.

Ця кон'юнктура також сприяла зміцненню вже вкоріненого російського націоналізму, яким Путін так сильно годує свою фігуру і від якого він отримує тривимірні доходи завдяки постійній пропаганді щодо образу свого лідера та мегаломанської тенденції Кремля. Росія прагне похвалитися гегемоністичною силою, і, як наслідок, вся пропаганда стала більш ефективною, враховуючи симбіоз між російським менталітетом і недавнім геополітичним підходом її уряду.

Війна в Сирії як вітрина

Сирійський режим був багаторічним союзником Москви, але Україна та арабські джерела призвели до посиленої участі Росії на Близькому Сході. У перші роки громадянської війни в Сирії Кремль виступав постачальником і надавав дипломатичну підтримку, використовуючи право вето в ООН, щоб не дати йому вжити заходів проти сирійського уряду баасистів. Однак поява самопроголошеної Ісламської держави та військова сила сирійських повстанців - багато з яких несли Сполучені Штати - призвели до прямого військового втручання Росії у вересні 2015 року. Навіть переважно в повітряному, тактичному та матеріально-технічному забезпеченні, Росія мала було витрачено до березня 2016 року, коли він оголосив про частковий вивід, близько 500 мільйонів доларів на його військове розгортання.

Війна в Сирії послужила Росії продемонструвати її розгортання та військовий потенціал. Джерело: AFP

Усі роки Сирії як театру війни слугували Кремлю як демонстрація військової сили та ефективності. Їй також вдалося оптимізувати ринок, ринок зброї, що дозволяє покрити недоліки економіки, повністю залежної від експорту природних ресурсів. На щастя для Росії, Європа безповоротно залежить від своїх ресурсів, принаймні в короткостроковій перспективі - факт, що калібрує політичні та комерційні відносини найбільшої країни на планеті зі Старим континентом.

2017 рік став ключовим для настання війни. Після того, як міжнародна коаліція вигнала ІСД, було розкрито пріоритети та перспективи кожного із залучених суб'єктів. США, навіть поставивши військові матеріали сирійським повстанцям, продемонстрували амбівалентність і стратегічну перевагу свого президента перед самопроголошеною Ісламською державою. Дані Москви багато про що говорять про її пріоритети: Росія скинула 80% своїх бомб проти позицій сирійських повстанців; решта 20% були спрямовані проти самопроголошеної Ісламської держави. Слов'янському колоссу вдалося створити в регіоні мережу союзів, які навіть сьогодні дозволяють йому бути головним впливом, що відкриває можливість для більшого комерційного розгортання.

Бізнес профілактики

Війна в Сирії знаходиться в точці політичної рішучості; військова показність пройшла, і Асад та його армія вийшли переможцем. Якщо Росія була ключовою для військової перемоги режиму Баасі, вона також матиме ключове значення у формуванні політичного майбутнього арабської країни, як це було зрозуміло після переговорів в Астані, в яких Росія вела дипломатичну програму, завершену Туреччиною та Іраном.

Кінцевою метою симпозіуму було створення федеральної нації, яка б задовольнила курдів, арабів - сунітів та шиїтів - і суміш меншин, що сходяться в Сирії. Як би це не було складно, ці держави не хочуть бачити розпад Сирії: Туреччина хоче уникнути повної незалежності Сирійського Курдистану будь-якою ціною; Іран, як найближчий союзник Асада, використає всі свої засоби для підтримання суверенітету режиму, а Росія, перш за все, розглядає ситуацію як можливість вести вирівнювання держав поза західною орбітою.

Під час конфлікту Росія та Іран поділяли інтереси; зараз Сирія вступила у фазу, коли Москва і Тегеран починають відрізнятися. Війна офіційно не закінчилася, але закриття конфлікту буде наслідком політики, а не військової сили. Москва хоче, щоб Сирія стала нацією, яка надає послідовність російській присутності в регіоні, навіть якщо це означає збереження фігур режиму. Однак вона також усвідомлює дипломатичну складність та внутрішню дисфункцію утримання Башара Асада в місії політичної та соціальної нормалізації сирійської нації.

Зі свого боку, Іран вбачає в цій родині ключ до того, щоб Сирія і надалі залишалася союзником арабо-шиїтів, як це було після того, як Хафез аль-Асад захопив владу в 1971 році. фізична присутність і, отже, більший потенціал для втручання та обладнання для оплати свого супутника в Лівані, шиїтського ополчення "Хезболла". Насправді це одне з численних збройних формувань, яке зіграло вирішальну роль під час війни, і не єдине, яке знаходилося під парасолькою Перської ісламської республіки.

Розширювати: "Всередині таємних баз Ірану в Сирії", Даніель Іріарте та Пабло Лопес Лірте в El Confidencial, 2016

На додаток до цих країн, які беруть участь у лінії фронту, також слід розглянути можливі наслідки у тому випадку, якщо майбутнє Сирії не буде задоволеним та посилить напруженість у регіоні. У грудні минулого року Ізраїль запустив ракети в 40 кілометрах від Дамаску проти передбачуваної іранської бази - червоної лінії, яку Тель-Авів уже наголошував, що не терпить через безпосередню близькість свого найбільшого ворога Ірану.

Богословські розбіжності між сунітами та шиїтами служать інструментом для гегемоністського конфлікту за владу в регіоні між Іраном та Саудівською Аравією. Джерело: Емол

Те саме відбувається з державами Перської затоки, очолюваними Саудівською Аравією, також ворогом Ірану через його ісламську гегемонію, засновану на шиїтській догмі. Casa Saúd була одним з найбільших постачальників зброї для сирійських повстанців, враховуючи їхню неприязнь бачити арабську країну з сунітською більшістю на чолі з меншиною, Алаві, недалеко від шиїтів. Насправді Саудівська Аравія - одна з країн, яка за останні роки вклала найбільше коштів у зброю. Мимолітний підйом наследного принца Мохамеда бен Салмана та війна в Ємені продемонстрували войовниче розташування пустельного королівства.

Новий прокурор Сходу

Астанські угоди, що діяли з 5 травня 2017 року, відкрили заборону на закриття конкурсу політичними засобами; вони продовжились у Сочі 22 листопада в незавершеному процесі, який він готовий продовжити на початку цього року, що тільки розпочався. Ці факти є емпіричним доказом того, що Сполучені Штати та Захід загалом схудли в регіоні. Незважаючи на це, слід зазначити, що процес, що здійснюється Тегераном, Анкарою та Москвою, є пактом політичної влади між трьома режимами, які депонують свою рішучість у своєму авторитаризмі.

Однак Росія повинна знайти спосіб створити для Сирії майбутнє, яке задовольнить усіх і збереже напруженість в умовах обмеженої напруженості та воюючості. Хоча її союз з Іраном та Сирією міцний, Москва не зацікавлена ​​у війні між Тегераном та Тель-Авівом. Кремль хоче продовжувати свою владу на ринку зброї, але більше в рамках профілактики, ніж воювання. Якщо хтось із її ближньосхідних союзників піде на війну, Росія буде змушена певним чином втрутитися і втратить можливість стати постачальником кожного з протиборчих блоків. Незмінність цього плану виявилася в жовтні минулого року, коли національні оборонні компанії Росії та Саудівської Аравії підписали угоду про продаж та виробництво зброї.

Росія завжди розуміла, що її найкращий захист - це завоювання найближчих територій. Однак, коли США надають пріоритет геополітиці на азіатсько-тихоокеанському напрямку, а Європейський Союз - своїм зовнішнім невизначенням, Москва побачила можливість утвердитися як держава на Близькому Сході без необхідності надзвичайно агресивної стратегії, хоча її дипломатія завжди йшла паралельно з демонстрацією сили.

Після більш ніж п’яти років громадянської війни здається малоймовірним, щоб політичний порядок до конфлікту міг підтримуватися одноголосно; У Асада занадто кривава історія воєн. За цим сценарієм буде видно, чи Росія матиме ті самі дипломатичні навички, що й геополітичне бачення в Сирії. Москва буде головним гарантом переходу влади в цій країні і першою особою, відповідальною за те, скільки влади вдається зберегти старій гвардії Баасів. Слід враховувати різноманітність суб'єктів на місцях, кожен із зовнішніх союзів та внутрішніх ворожнеч. Кожен бажає, щоб його інтереси переходили з місця на політичне представництво. І на задньому плані кожен із ваших міжнародних союзників, який захоче побачити результати семирічної інвестиції.

Ця ситуація має свою власну назву: Володимир Путін. Нинішній президент знає, як стримати російські рухи та скористатися кон'юнктурами, що виникли з моменту його приходу до влади на початку тисячоліття. Путін уособлює нову Росію; вона змогла знову спроектувати свою націю як державу після років переходу через зникнення Радянського Союзу. У світі, єдиною владою якого були Сполучені Штати, Путін відновив слов'янську націю до її екуменічного рівня.

Росія та Європейський Союз підтримують відносини конфронтації та взаємної необхідності. Джерело: AFP

Побачивши шлях, яким пішли події, стає зрозуміло, що відсутність політичних рішень на Заході є реальністю, реальністю, яку використали країни, які заявили про свою рішучість завдяки концентрації влади своїх урядів, але також залишити поза сумнівом міжнародну ефективність демократій 21 століття. Росія здійснила геополітичний стрибок із цієї ситуації і стала центром Близького Сходу в політичній сфері, від якої вона також отримує величезні економічні вигоди. Він має угоди з Саудівською Аравією, Ізраїлем, Туреччиною та Єгиптом, крім постійних комерційних та консолідованих союзів з Іраном та Сирією. Кремль скористався своїм моментом і зараз є тим, хто має останнє слово у відносинах влади у регіоні, де конфлікти на планеті найбільш перекриваються.

Вам сподобалась ця стаття? Для публікації подібного відкритого аналізу нам потрібна ваша підтримка. Підпишіться, щоб мати доступ до всіх наших статей та карт та видаляти рекламу з усього Інтернету.

Якобо Льово

Ріас Байксас, 1990. Я починав з реклами, закінчував журналістикою; допитливість та подорожі вирішили рівновагу. Я хочу вийти з бульбашки, дізнатися розмір світу і знати, що в ньому відбувається. Звідти спробуйте розповісти, що я бачу і досліджую.

Що таке рожевий податок і до яких продуктів він застосовується?

Це може вас зацікавити

Близький Схід та Магріб у 2021 році

Чи був Курдистан коли-небудь незалежним?

Здравствуйте!
Перш за все, дякую за статтю! Аналіз є цілком об’єктивним у межах можливого.

Однак я хотів би спробувати пояснити, якщо це можливо, інформацію про тему, яка обговорюється в статті.
З посиланням на дані Інституту Елкано згадується, що лише 20% вибухів російської авіації були спрямовані проти ІД, 80% - проти так званих "повстанців", які включають серед них численні салафітські терористичні групи, такі як Джабхат Фатех аль-Шам, Ахрар аль-Шам, Єїш аль-Іслам тощо. Звідки саме беруться ці дані про вибухи? Вони здаються з нізвідки.
Якщо ситуацію на сирійській карті в грудні 2016 року порівняти з січнем 2018 року, то чітко видно, що завдяки російському втручанню EAS лише завоювала позиції ІД. Насправді ІД втратила значну частину своєї території (набагато більше, ніж `` повстанці '') у провінціях Хама, Алеппо та Дейр-Еззор у період з грудня 2016 року по січень 2018 року.
https://maps.southfront.org/military-situation-in-syria-on-december-2-2016/
https://maps.southfront.org/military-situation-in-syria-on-january-17-2018-map-update/

Як EAS повернув всю цю місцевість за такий короткий час від ІД, якщо Росія була так зосереджена на повстанцях?
Я думаю, що мова йде про підрив зусиль обох, очевидно, як ви вже згадували в статті, що США були зацікавлені в тому, щоб не просунути EAS проти ІД. Тому робиться спроба підірвати російські зусилля на підтримку ЕАС, надаючи неправдиві дані та намагаючись приховати, що поразка та зникнення (принаймні територіального) ІД в Сирії зумовлені важливою підтримкою з боку Росії сирійська армія.