Ендрю Гіггінс

Після того, як наприкінці минулого року підліток підірвав себе в приміщеннях таємної поліції Росії поблизу Полярного кола, в її щотижневому коментарі на радіо виступила незалежна журналістка за сотні кілометрів на південь. Це було "банальним і очевидним" висновком.

язує

Його висновок - що невпинна репресія російських сил безпеки радикалізує російську молодь - тепер призвів цю журналістку Світлану Прокоп'єву до семирічного ув'язнення за "публічне підбурювання до тероризму".

Навіть Кремлівська рада з прав людини стверджувала, що Прокоп'єва цього не робила, але з її офісу в давньоруському місті Псков лише намагалася пояснити, які причини спонукають людей до крайніх дій, але я не намагався заохочувати їх.

Тим не менше, процес продовжується, додаючи кафкістський відтінок дедалі авторитарнішим заходам апарату безпеки, демонструючи, що найсуворіші критики Кремля мають рацію, коли кажуть, що Росія зробила небезпечний поворот протягом передбачуваного останнього періоду президента Володимира Путін.

Кримінальне переслідування Прокоп'євої та інших нешкідливих критиків відбувається на тлі прикмет і невизначеності того, що може відбутися після Путіна, який закріпив систему майже два десятиліття. Навіть питання про те, чи не піде він у відставку у 2024 році за розкладом, є предметом спекуляцій, оскільки він залишається популярнішим за будь-кого з його опонентів, хоча рівень його прийняття впав.

Виникла нестабільність, що посилюється економічною стагнацією і особливо невеликими, але широкомасштабними демонстраціями, що виникли цього літа, змусила численні російські поліцейські сили поспішати перевірити свою здатність проти потенційних загроз, якими б незначними вони не були, і гарантувати своє майбутнє в країні, яку вони всі вважають твердинею, обложеною ворогами як зсередини, так і з-за кордону.

Після демонстрацій, які влада часто влаштовувала із застосуванням жорстокої сили, минулого тижня правоохоронні органи здійснили загальнонаціональні рейди на новинні канали, критичні щодо Кремля, а також на будинки та офіси осіб, пов'язаних з лідер опозиції Олексій Олександрович Навальний.

Але, як зауважила Прокоп'єва, такі репресії часто спричиняють гнів та подальші хвилювання. Коли минулого місяця чоловіки, озброєні сокирами - у штатському, але підкріплені співробітниками ОМОНу - придушили демонстрацію в Сибіру з приводу того, як вони поводилися з шаманом, це спричинило найбільший вилив гніву за останні роки в тому віддаленому регіоні біля монгольського кордону.

Все більш поширені та часто важко розшифрувані репресії охопили навіть дисидентів радянських часів, людей похилого віку, які мали мало ресурсів і мало послідовників.

Наприклад, міністр юстиції минулого тижня вимагав розформувати невелику правозахисну групу під керівництвом 78-річного Лева А. Пономарьова. Пізніше міцні поліцейські викрали з вулиці офтальмолога, який є лідером медичного об'єднання, і звинуватили її разом із співробітницею-гінекологом у "непослуху" поліцейській владі після хвилі демонстрацій медичних працівників.

21 жовтня Кремль оголосив про реструктуризацію Ради з прав людини, яка вже є неефективним органом, але виступила на користь жертв (включаючи Прокоп'єву) звичайно анархічного апарату безпеки. Вони позбулися більш незалежних членів Ради, щоб надавати перевагу людям у державних ЗМІ, які віддані режиму, а також іншим, відомим своїм послухом.

"Їх логіка така ж, як і у терористів: вони хочуть викликати страх", - сказав Лев Шлосберг, обраний депутатом Псковської обласної ради, лідер "Яблока", останньої прозахідної політичної партії в Росії з національним охопленням. "Відправивши одну людину до в'язниці, вони можуть тероризувати ще мільйони".

Максим Костіков, головний редактор радіостанції Псков, який транслював коментар Прокоп'євої в жовтні минулого року, зазначив, що рішення про притягнення до кримінальної відповідальності 40-річної журналістки не має сенсу "за нормальною логікою".

Він підрахував, що, можливо, "три-чотириста людей" прослухали б оригінальний ефір і що, можливо, ще кілька сотень прочитали б текст коментаря Прокоп'євої на порталі новин Пскова. Але зараз, завдяки судовому процесу проти нього, "всі знають, що написала Світлана".

Однак чи стане перетворення раніше маловідомого провінційного журналіста на відому справу контрпродуктивним "залежить від нашого трактування продуктивності", заявила Катерина Шульман, одна з виключених членів Ради з прав людини Путіна.

Шульманн зазначив, що логіка дій Федеральної служби безпеки, ФСБ за російською абревіатурою та інших гілок величезного апарату безпеки, розділених суперечками про територію та гроші, не випливає з жодного генерального плану тероризму противників Кремля, але полягає в бюрократичному розрахунку власних інтересів.

"Кожен орган повинен показати власні результати і не дбає про загальну картину", - додав Шульманн, зазначивши, що переслідуючи Прокоп'єву, ФСБ "може включити до своїх звітів видатний судовий процес".

На запитання про справу цього місяця речник Путіна Дмитро Сергійович Пєсков сказав, що "звичайно, Путін знає про цю справу, але це не справа президента".

В інтерв’ю в Пскові Прокоп'єва розповіла, що її допитували слідчі Слідчого комітету, російська версія ФБР, про те, що вона писала, що робила, чи хтось їй допомагав чи давав вказівки. Але вона зазначила, що вважає, що справа велася за лаштунками ФСБ, яка, як правило, відповідає за боротьбу з тероризмом.

Він прокоментував, що мотивація агентства була проста: "помститися" за підказки, що російська система безпеки створює злочини, яким вона повинна запобігати.

"Вони хочуть захищати свою нерухому позицію в цій країні", - сказала вона у чорній сорочці з написаною кількома мовами фразою "Ми не замовкнемо".

Прокоп'єва перебуває у прицілі російських спецслужб з 2014 року, коли, будучи редактором "Псковської губернії", єдиної незалежної газети у своєму місті, вона контролювала висвітлення, яке викривало ще одну "очевидну" істину: те, що солдати росіян мають воював і гинув на сході України.

Першим доказом судової справи Прокоп’євої є текст із 800 слів, який вона написала, в якому порівнюється самогубний підліток - який не вбив нікого іншого - з міста Архангела на північ, з молодими росіянами XIX століття, які приєдналися до " Воля народу ", анархістська група, відповідальна за вбивство царя Олександра II у 1881 році.

"Жорстокість породжує більше жорстокості", - заявила журналістка у своєму радіокоментарі "Ехо Москви" ("Ехо Москви"), дочірньої станції Пскова в Москві. Мовознавці, доручені слідчим вивчити текст, заявили, що їх коментар містив "ознаки підбурювання до тероризму", хоча експерти, найняті їх адвокатами, не знайшли таких "ознак".

Протягом року щонайменше дев'ять осіб, крім Прокоп'євої, стикалися з кримінальними обвинуваченнями, включаючи одну особу, яка опинилася у в'язниці на два з половиною роки, за коментарі щодо Михайла Жлобицького, 17-річного юнака, який покінчив життя самогубством. Десятки мирних і часто старших послідовників Свідків Єгови, християнської деномінації, яку Москва заборонила в 2017 році як загрозу безпеці, також стали жертвами цього жорсткого придушення так званих "екстремістів".

Прокоп'єва, яку минулого місяця офіційно звинуватили у підбурюванні до тероризму, заявила, що написала свій текст за кілька годин і ніколи не уявляла, що розв'яже такий скандал. "Це не було нічим особливим чи оригінальним", - зазначила вона, додавши, що хтось, як вона, хто ходив до школи в Радянському Союзі, де підручники вважали анархістів XIX століття попередниками ленінських революціонерів, знає як. Царські репресії спричинили насильство.

Він писав, що Жлобицький не був самотнім божевільним, а попередженням, що влада повинна прислухатися, якщо не хоче наслідувати приклад нещасного російського царського наказу. "Невблаганна держава породила громадянина, який використав свою смерть як аргумент", - написав він, підкресливши, що влада перекрила мирні шляхи незгоди для молодих людей, таких як Жлобицький.

Він закінчив свій коментар тим, що, на його думку, було чітким повідомленням, що він не хоче, щоб інші наслідували приклад цього підлітка: "Будемо сподіватися, що він є винятком".

c. 2019 The New York Times Company