Росія розглядається як країна, яка виробляє мало всього, чого прагне світ, крім енергії. Його залежність від експорту нафти видається бомбою уповільнення здатні розтратити майбутнє країни, враховуючи те, що на Заході чи в Китаї акцент робиться на зменшенні використання вуглеводневого палива. Однак воно має змінили клімат збільшити продажі пшениці і стати зерновою супердержавою.

наддержава

В останній маркетинговій кампанії, розробленій у період з липня 2016 року по червень 2017 року, Росія експортувала 27,8 мільйона тонн пшениці, що більше, ніж весь Європейський Союз а, займаючи перше місце у світі вперше з моменту утворення блоку.

У поточному маркетинговому році, Росія експортує 31,5 млн. Тонн, тим самим збільшивши своє світове лідерство, згідно з прогнозами Департаменту сільського господарства США. І вже стикаються з інфраструктурними обмеженнями через швидке зростання.

У Росії вірять, що зерно витіснить нафту як двигун економіки

Йдеться також про основний експортер кукурудзи, ячменю та вівса . Поряд з Україною та Казахстаном, це частина сили, яка рухає світові ринки зерна, або РУК, як це відомо спеціалістам ринку.

Олександр Ткачев, міністр сільського господарства Росії, повторив, що він вважає, що зерно витіснить нафту як найбільше джерело прибутку від експорту в країні. Не точка зору, яка подобається Кремлю, але пророцтво Ткачова може бути реалістичним.

Перші дві причини недосяжні для Росії : зростаюче населення світу та зміна клімату . Світове споживання зерна зростало в середньому на 2,8% щороку між 2011 і 2016 роками, а Міжнародна рада з зерна прогнозує додаткове збільшення на 1,4% до 2021.

Одночасно кліматичні дослідження показують, що, порівняно з кінцем 1980-х років, з розпадом Радянського Союзу, який пригнічував сільське господарство більше десяти років, l Температура районів виробництва зернових виросте до 1,8 градуса в 2020-х і до 3,9 градусів у 2050-х . Це означає більш тривалий період вегетації та хороший урожай врожаю. Більше вуглекислого газу в атмосфері корисно і для сільськогосподарських культур.

Істина полягає в тому, що кліматичний фактор вже допомагає Росії залучати нові експортні ринки в Азії, оскільки її американські, канадські та австралійські суперники страждають від посухи.

Зміна клімату означає, що російські ферми можуть розширитися на північ, на землю, яка раніше ніколи не використовувалась для вирощування зерна, але, що більш важливо, це допоможе Росії та, в меншій мірі, Україні та Казахстану повернути сільськогосподарські угіддя, які не використовуються з 1991 року, близько 140 млн. акрів.

Ці землі були покинуті в перші роки пострадянського капіталізму, тому що вимагав занадто великих інвестицій і не давав майже ніякої вигоди; це змінюється як з причин, пов’язаних із кліматом, так і з точки зору технологічного прогресу.

Великі корпорації отримували державну допомогу з 2005 року, коли Росія оголосила сільське господарство пріоритетом

Правда полягає в тому, що російський перехід і майже вільна, але надто бюрократизована земельна торгівля створили кілька десятки великих сільськогосподарських конгломератів, які застосували західну технологію збільшення врожайності і отримувала посилену державну підтримку з 2005 року, коли Кремль оголосив сільське господарство пріоритетом.

Все призвело до користі для російського експорту, що сприяло зростанню. Нещодавнє дослідження показало, що невеликі приватні фермерські господарства управляють землею ефективніше і приносять більший прибуток, ніж корпорації.

Росія має перевагу в цьому відношенні, звільнивши землеволодіння на початку 2000-х рр. Україна сьогодні навіть не має легального ринку землі, що пояснює її повільне зростання виробництва зерна в останні роки, але з значна частина промислової бази країни знаходиться в зоні бойових дій, більше залежить від сільського господарства . Україна, дещо тепліша за Росію, менше виграє від зміни клімату, але все ще має величезні невикористані ресурси.

Зміни клімату, приріст населення, технологічне відставання між західним та пострадянським сільським господарством та можливість виправити регуляторну неефективність створюють разом Російський, український та казахстанський величезний потенціал зростання . Поки їхні політичні шляхи розходяться, вони можуть розділити економічне майбутнє у пост-нафтовому світі.

Звичайно, орієнтація на експорт сільськогосподарської продукції все ще перетворюється на залежність від нафти та вразливість до світових тенденцій на ринку, менш концентрованому на сирої сировині; Російська пшениця продана за 2012 рік понад 350 доларів (293 євро) за тонну, але ціна зараз 180 доларів (151 євро).

Російський уряд намагався стимулювати такий розвиток, вводячи ембарго на західні товари

Також у сільському господарстві зростання залежить від державної підтримки, на відміну від випадку вуглеводнів, де уряд - це лише одна частина. Експортна інфраструктура, враховуючи збереження російською державою транспортних засобів, також є вузьким місцем, що вимагає грошей платників податків на її вивезення.

Але підтримка може принести дивіденд, якщо Росії вдасться розвивати сільськогосподарське виробництво з вищим рівнем м’яса, молока чи овочів, яке країна все ще імпортує. Російський уряд намагався стимулювати такий розвиток, вводячи ембарго на західні товари, і стимулювало зростання, але російським виробникам не вистачає досвіду та ресурсів для прориву.

Навіть якщо нею керує корумпований, відсталий або авторитарний режим, Росія є країною величезної стійкості, яку не слід анулювати. Свідченням цього є зростаюче значення на ринках зернових.