Останні комікси
Недавні коментарі
Культура
Самозадоволений коханець
516. Операція бікіні
«Я спав і мріяв, що життя - це краса; Я прокинувся і зрозумів, що це обов'язок ".
(Іммануель Кант)
Пов’язані комікси ¬
Обговорення (26) ¬
Чудово, як завжди: D
Особливо те, що дієтологи плутають кілокалорії з калоріями.
Дієтологи не винні. Їх ніхто не вчив множити. Вони просто не мали такої можливості. Інженери, елітарі!
Ну порівняно з обличчям, яке я зробив, коли в класичній електродинаміці ми почали робити c = 1 ...
1кал = 1ккал
Справа не в тому, що вони не домінують, це в тому, що це еквівалентність
1 М = 1 км
1 Г = 1 кг = 6,67 · 10 ^ -11 · м ^ 3 · кг ^ -1 · с ^ -2
Справа не в тому, що вони не домінують, це в тому, що це еквівалентність.
Я не дієтолог, але я багато читав на цю тему і наважуюся відповісти на все:
Чи вважають паватас брава салатом?
Так.
Чи вважаються оливки, фаршировані анчоусом, фруктами чи блакитною рибою?
Як обидва.
Стаут вважається ізотонічним напоєм?
Ні, кремезний вважається стравою з сочевиці.
Скільки разів можна повторити макарони під час легкої вечері?
Нуль.
Щодо калорій дієтологів, потрібно було б розподілити колежу. Коли ви розмовляєте з ними, ви повинні здогадуватися, чи використовують вони великі чи малі регістри з контексту.
Уявіть архітектора, який робив те саме з лічильниками. 1 метр = 1 км. Я б не напружувався. Це лише проникає в такі несерйозні науки, як нутрітологія або як би там не називали.
У наступних розділах:
- Економісти, які ставлять незалежну змінну на вісь ординат.
- Інформатики та телекомунікаційні компанії, які борються за кілобайти та кібібайти.
- Коефіцієнт проти коефіцієнт
- Рекламодавці, які використовують знак "+" замість ">" для "більше ніж".
- Політики, журналісти та добре поінформовані громадяни ... усім ясно, що таке Сіверт.
На вашому улюбленому екрані.
Ви побачите, що це дуже просто: якщо вам сподобалася щойно з’їдена страва (картопля спагетті тощо), повторити це не можна. Якщо ви не голодні, коли закінчуєте їсти, ви зробили щось неправильно, і нарешті, якщо у вас гарний настрій, ви енергійні, доброзичливі або збудливі, ви також у чомусь помилилися. Коротше кажучи, голодуйте, змініть їсти зелене на фіолетове, і багато гуляйте, якщо у вас залишилось енергії
Витягнуто з wikipedia:
Калорія (кал) становить рівно 4,1868 джоулів (Дж), 1, а кілокалорія (ккал) - рівно 4,1868 джоулів (кДж).
Але давай, це про сміх, щоб дізнатися, що вже існує Теорія Великого Вибуху.
1000 кал = 1 кал = 1 ккал
Різниця полягає в написанні калорії з великої або маленької літери, з великої букви означає еквівалент ккал, з малої букви це означає, що вона коштує одну тисячну ккал або одну кал.
Менша теорія Великого Вибуху та більше вивчення хімії.
Я не згоден з тим, що 1000 кал = 1 кал. Принаймні я завжди вивчав це так. якщо він напише це для чогось, це буде, але я дуже сумніваюся.
1000 кал = 1 ккал
Що важить більше кілограма вапна або кілограма піску?
Я також вивчав це давно, Cal і kcal - це еквіваленти.
Я також вивчаю це давно, Cal і kcal - це еквіваленти.
Кал = Ккал = ПОГРАНИЙ ЗВИЧ
»* Велика калорія, або калорія-кілограм, являє собою теплову енергію, необхідну для підвищення температури одного кілограма води на один градус Цельсія. Це визначення відповідає власній кілокалорії та еквівалентно 4,1868 кДж. Ця калорія раніше використовувалася в біології, медицині та харчуванні, і їй присвоїли символ "Cal" (з великою літерою C), щоб відрізнити її від самої калорії, із символом "cal".
1 \; \ mathrm = 1 \; \ mathrm = 1 \, 000 \; \ mathrm = 4 \, 184 \; \ mathrm = 4,184 \; \ mathrm
Ця шкідлива звичка практично викорінена внаслідок суворого застосування законів щодо маркування харчових продуктів [2], принаймні в найбільш розвинених країнах. Інформація, яка міститься на етикетках продуктів харчування, вказує на енергетичну цінність деяких продуктів харчування і, як правило, виражається в ккал/кг та в кДж/кг (кілокалорії або кілоджоулі на кілограм їжі), а також у 100-грамових порціях або в тих, що відповідають нормальному харчуванню. «
Це я кажу, яка дурниця. Базовою одиницею в цій шкалі була б калорія (кал), а отже, дотримуючись тієї ж систематичності, яка завжди дотримується у шкалах, кратна 1000 (якщо сказати певним чином, 1000 кал.) Буде 1 Ккал, крапка, для чого вигадати ще одне маленьке ім'я, рівнозначне ... ці "легкі" науки не роблять нічого, крім як витрачати час. Я поговорю про це, я зараз інформатик з великими байтами та іншими, давайте подивимось, що люди роблять із мене (ну, той самий, вони теж не знають, що таке байт ...)
Вау, цей комікс зробив обкладинку Menéame (дякую, що надіслав його, Stratospheric!). Здається, тема викликає більше пухирів, ніж я очікував у коментарях: http://www.meneame.net/story/operacion-bikini-humor-1
(Коментар про те, що "він розумний, але він дурний", я очікував, що він вийде автоматично кожного разу, коли з'явиться персонаж)
Я не знав, що Кел відрізняється від Кел, тому завжди думав, що вони помиляються.
Але тут багато хто неправильно ставить префікс 10 ^ 3: він пишеться k, а не K. Це єдиний мультиплікативний префікс з малої літери, решта - з великої літери.
Я не знаю, чи помічаєте ви, що немає поваги до позначень. І K, Cal = Kcal! Що трапляється, це те, що ти неписьменний.
Навіть пакети з замороженою картоплею знають ...
У будь-якому випадку, якщо ми отримаємо емпіричний досвід, зв’язок між висококалорійною дієтою (як вам хочеться їх писати) та збільшенням/втратою ваги не продемонстрував жоден серйозний експеримент (рандомізований, подвійний сліпий, з контролем). Так, існує багато пачанги та епідеміологічного опитування цього питання вдома.
Останні дані свідчать про те, що саме секреція деяких сигналізаторів (наприклад, інсуліну) відповідає за збільшення ваги, а не за калорії.
Так, ми підраховували калорії як мудаки протягом десятиліть, але, здається, саме це є причиною того, чому більшість дієт не вдається по всій планеті, а не відсутність дотримання пацієнтами.
Більше інформації в статті BMJ 2009; 339: b5604 (звідти ви можете знайти інші більш тверді посилання). Існує інформативна книга на цю тему "Дієта-ілюзія" Гері Таубеса для тих, хто не хоче вступати до наукової літератури.
Це піднімає пухирі серед усіх тих, хто помічає дискомфорт щодо м’яких наук або навіть псевдонаук, заснованих на перетасовці результатів основних, і відчуває інтелектуальну атаку. Природний захист. Але блін, вони шукають це, захищаючи зуба і нігтя, сука вибиваючи СІ, гідний самих придурків 3-го курсу ESO, і що, як їх "навчали" в перший рік його кар'єри, це святе. Що до речі, мені важко повірити, що щось подібне дозволено в офіційно розглянутих університетських студіях, яким би м’яким півнем це не було.
Давай, якби вони визнали помилку, в якій їм було наказано, вони зробили б собі послугу і уникнули подальшого глузування, але це вимагає багато чого.
До речі, тисяча подяк всім вам, хто ділиться корисними та освітніми коментарями.
Найкращий, доктор Gріандер, який навіть посилається на бібліографічні джерела.
Тож приємно малювати кицьки!
Обійми!
Ви купа дерьмових псевдоінтелектуальних вбивць, підберіть один одного, щоб побачити, хто найкрутіші окуляри, сперечаючись про мінет, про який ніхто не дбає
який розумний Ферран Адріа ... я їду з тобою ... яке лайно коментує людина!
Я більше сміявся з коментарів, ніж з жарту, хороші хлопці