19.6. 2020 12:00 Він відстежував ситуацію в галузі охорони здоров’я не лише як аналітик Центральноєвропейського інституту політики охорони здоров’я, але і як безпосередній актор.

Свіжа інформація натисканням кнопки

Додайте на робочий стіл значок Plus7Days

  • Швидший доступ до сторінки
  • Більш зручне читання статей

обласний

ТОМАШ СЗАЛАЙ, директор департаменту охорони здоров’я Братиславського самоврядного регіону, оцінив, чому громадяни не отримували належної медичної допомоги під час коронарної кризи.

В рамках заходів проти COVID-19 кілька громадян зазнали незручностей під час лікування або запланованої операції.

Кризова ситуація здивувала всю Словаччину. Виявилося, що наші навчання з питань СО, плани пандемії чи кризові сценарії - це лише села Потьомкіна. Ми робили вигляд, що готові, поки, нарешті, справді не настала криза, і потрібно було зійти з груші. Непідготовленість змусила акторів імпровізувати, під час антикризового управління виник хаос і непорозуміння, а потік інформації застряг. Заходи були вжиті та згодом реалізовані стихійно, і в деяких випадках це було досить контрпродуктивно. Наприклад, спільне розміщення позитивних і негативних осіб у державному карантині. Я не хочу зменшувати значення та значення цих заходів. Їх слід було б краще обробляти, краще координувати, краще спілкуватись, так. Але вони були потрібні.

А як щодо затримок лікування?

Дискомфорт під час лікування, безумовно, з’явився. Основною проблемою виявилася наявність, а точніше недоступність захисних засобів для лікарів. Ми не можемо звинуватити 70-річного лікаря у тому, що він закрив швидку допомогу під час паніки та припинив лікування пацієнтів, оскільки він не міг захиститися від інфекції. Тоді захисне спорядження ніде не можна було придбати. Держава мала невеликий запас матеріалів на складі, що, на мій погляд, не обов’язково є помилкою адміністрації державних матеріальних резервів, а скоріше Міністерства охорони здоров’я, яке має видавати замовлення на закупівлі. Однак план пандемії говорить, що необхідно мати запаси ЗІЗ - захисного одягу та робочих засобів.

Ситуація змінилася після звільнення глави державного матеріального резерву пана Кічури?

З точки зору недержавного амбулаторного сектору, мушу сказати, що це не дуже. Ми розповсюдили інструменти "Kičur" - за грошовими витратами - на початку квітня. У цілому регіоні, де перебуває більше чотирьох тисяч машин швидкої допомоги, ми отримали загалом 600 одноразових костюмів, 120 окулярів або 1000 коробок з одноразовими рукавичками. Через два місяці надійшла ще одна партія захисного обладнання для лікарів, цього разу "Postkičurovská". Те, про що просили лікарі, не прийшло. Те, про що ми просили як округ для лікарів, не прийшло. Ніяких костюмів, щитів, окулярів, рукавів, дезінфікуючих засобів. Те, що надійшло, надійшло в абсолютно недостатній кількості, навіть менше, ніж за Кічури. Якби ми розподілили одноразові рукавички із державного матеріального резерву рівномірно серед машин швидкої допомоги, це призвело б до 8 пар рукавичок для швидкої допомоги. Як довго триватиме такий запас для лікаря та медсестри? Півгодини? Година?

Тож це вплинуло на догляд за пацієнтами.

Відсутність захисних засобів спричинила та продовжує створювати проблеми у наданні медичної допомоги. Я згадав, що в березні та на початку квітня багато диспансерів було закрито саме через відсутність засобів індивідуального захисту. Це може бути не так, якщо держава змогла вчасно реагувати та забезпечувати машини швидкої допомоги захисними засобами.

Нинішня ситуація краща?

Погана ситуація із захисними засобами зберігається. Міністерство охорони здоров’я протягом останніх тижнів видало багато рекомендацій та стандартів щодо надання допомоги під час пандемії. Ці стандарти вимагають від медичних працівників використання одноразових засобів індивідуального захисту під час лікування пацієнтів. Держава їх не надала, вони повинні купувати їх за ринковими цінами. Їх ніхто не відшкодовує, вони не включені в ціну контракту від страхових компаній. Тому постачальники відображають ці витрати у прейскурантах швидкої допомоги як "епідеміологічну надбавку", яку вони нараховують пацієнту. З одного боку, ми маємо право на безкоштовний догляд, заборону обумовлювати догляд сплатою збору тощо. З іншого боку, є абсолютно об’єктивна потреба забезпечити захисні засоби в амбулаторії. Черни Петра обмінюється між лікарем та пацієнтом.