Цього тижня в рамках нашої серії Концепції економіки ми аналізуємо, що є суспільні блага, цілком особливий вид товарів, які неможливо придбати або продати на будь-якому ринку, оскільки вони мають характер "колективності" і використання та користування якими може здійснювати будь-який громадянин без різниці, незалежно від того, чи повинні вони поважати затверджену юрисдикцію у зв'язку з цим захищати їх.

суспільних благ

Управління та/або надання суспільних благ не є виключним для держави, їх також може надавати приватний сектор. Прикладом суспільного блага, яке надає держава, є освітлення вулиць, оскільки якби воно не було несене усіма громадянами муніципалітету, ніхто б не мав приватних стимулів, щоб мати можливість це робити. І ще одним із суспільних благ, якими керує приватна установа, буде радіосигнал або якийсь феєрверк, який компанія сплачує на щорічному конгресі, оскільки ми можемо насолоджуватися ними, не платячи і не маючи запрошення на згаданий конвент.

Державні блага, якими управляє держава, є спадщиною Римська імперія, той час в історії, коли почали надаватися певні суспільні блага та права, такі як безпека громадян, правосуддя, управління водними ресурсами та муніципальна земля тощо.

Характеристика суспільних благ

Прикладом суперницької користі може бути машина, оскільки коли хтось із нас користується нею, інший користувач не може зробити це одночасно, або споживання порції торта, коли у нас є лише одна, оскільки коли хтось із закусочних їсть це зменшує кількість, доступну для решти.

Це не ексклюзивно, це означає, що неможливо здійснити дискримінацію кому користувачі сподобаються, а кому ні через ціни, оскільки вони є безцінними, і будь-який користувач, який бажає, може отримати доступ до використання та насолоди від нього, незалежно від того, сприяють вони чи ні для його обслуговування та/або захисту. Деякі приклади - це вітер, пісок на пляжі або запах смачного торта, коли проходиш повз пекарні.

Суспільні блага у нашому житті

Прикладом того, чому ми не можемо виключити конкретного користувача, є наступний, давайте подумаємо, що в нашій країні починається збройний конфлікт проти іншої нації, держава намагається захистити нас за допомогою національної оборони, оборони, яка буде практично неможливо заперечувати сусід на третьому поверсі будинку, захищаючи решту сусідів громади.

Щодо цієї Концепції, має бути зрозуміло, що не тому, що певним товаром чи послугою управляє держава, це суспільне благо, лише тим, що ними керує адміністрація, оскільки в іншому випадку ніхто не мав би стимулів це робити.

Завдячуючи відрізняти їх від нечистих суспільних благ, товари, що надаються державою, а також приватними установами, які можуть бути обмежені, їх наявна кількість зменшена або їх якість знижена, і які чудово ілюструють освіту. Припустимо, що студент відвідує більше занять, ніж решта однокласників його ступеня, що не призводить до зменшення обсягу освіти, сприйнятого іншими, тому в принципі не існує суперництва у споживанні, якщо цей факт є індивідуальним і ізольовано, але якщо це «явище» пошириться, ми можемо досягти точки переповненості університетів і, отже, знизити якість освіти, доступної для решти.

Один з більш поширена плутанина У зв’язку з цим, наприклад, «Громадське здоров’я» - це послуга приватного економічного характеру, споживання якої може виключати певних користувачів, і в той же час воно є конкурентом, адже якщо у нас є ресурси для проведення одного хірургічного втручання, ми не можемо оперувати у двох пацієнтів одночасно. Інша дискусія полягає в тому, що це благо забезпечує держава або через позитивні зовнішні ефекти, які він породжує, і через соціальний вплив, або з інших причин.

Інше не завжди зрозуміле питання - плутанина між нечистими суспільними благами та преференційні суспільні блага, що вони не є суспільними благами, оскільки вони не відповідають жодній із своїх двох характеристик, будучи, скоріше, приватними благами, деякі приклади - це охорона здоров'я, освіта, житло чи їжа. Товари, що породжують позитивні зовнішні ефекти для суспільства, і які, якщо ними не управляє держава, не можуть бути забезпечені в оптимальній кількості приватним сектором, що становить одну з найважливіших „ринкових невдач”.

Основні питання стійкості

Наприклад, якщо ми не поважаємо ліси, моря чи навколишнє середовище, ми можемо виключити майбутніх жителів планети від використання та насолоди цими товарами. Отже, законодавчо в цьому сенсі, і гарантувати дотримання правил для досягнення цієї мети.

Ще однією з найпоширеніших проблем у цьому плані є Проблема з дорогими, або «Вільний вершник» англосаксонською мовою, і це говорить про те, що важко виключити зі служби тих, хто чи хто не сприяє колективним зусиллям щодо його обслуговування. Прикладом, згідно з цим питанням, є використання громадських магістралей тими громадянами, які не сплачують податки своєчасно, завдаючи економічної шкоди та наявності державних ресурсів тим, хто робить внесок у їх фінансування.

Ця проблема є величезною «шкодою» для колективних інтересів, оскільки, уникаючи їх "безкоштовні" користувачі колективні зусилля щодо його фінансування або утримання, передбачає, що цей невиконаний тягар збільшить зусилля, які громадяни-платники податків повинні задовольнити, щоб гарантувати його життєздатність.

Перспективи, доцільність та висновки

Отже, уряди повинні сприяти довгостроковому та стійкому управлінню суспільними благами, щоб не піддатися цьому обману, особливо коли він є вони тікають на ринок, а якщо за ними не доглядати, вони можуть зникнути.