(G7 Ekonomi - розділ думок G7. Автор - політолог-економіст, професор університету.)

економічні

В останні тижні школи закрили, а країна перейшла на цифрову освіту. Для щасливих дітей це може бути навіть краще, ніж звичайна система: вам не потрібно вставати рано, ви отримуєте завдання в Інтернеті вранці, які потім виконуєте у своєму власному темпі, виконуєте їх коли завгодно. У хорошому випадку батьки також мають час і можливість допомогти їм. А день проводиться в просторій квартирі, можливо, в будинку з садом, в любовній сімейній атмосфері.

На жаль, не всім дітям так пощастило. За підрахунками Золтана Германа (MTA-KRTK), понад 40 відсотків дітей 6-го класу не мають власного комп’ютера, тобто участь у цифровій освіті для них не є гладкою. Ми також знаємо, що коли спалахнула епідемія, продажі цифрових пристроїв значно зросли, а це означає, що, мабуть, багато сімей купували нові пристрої у зв'язку з цифровою освітою. Вже хто міг це зробити. Ті, хто працює у секторах, які сильно постраждали від епідемії, імовірно, не витрачали свої заощадження на нові активи, а на їжу.

Найбідніші діти зараз опинилися в ситуації, коли в переповненій, погано опалюваній квартирі бракує не лише засобів для участі в цифровій освіті, а й місця для виконання завдань.

Для багатьох найбільша проблема - не кинути навчання, але не вміти правильно харчуватися.

Діти, які до цього часу їли гарячу їжу, зараз їдять вдома, якщо щось є.

На момент епідемії діти є найбільш вразливою групою - не здоровою, а тому, що постійне кидання школи може вплинути на їхнє майбутнє в довгостроковій перспективі. Сім'ї мають величезний тягар та відповідальність за те, щоб діти пережили цей період без більш серйозних наслідків. Дітей потрібно контролювати, годувати та виховувати. Урядовий пакет антикризового управління про це зовсім забув.

Сімейні надбавки не змінювались у форинтах з 2008 року. У реальному вираженні це коштує приблизно на 30 відсотків менше, ніж було тоді. Після 2010 року уряд підтримував сім’ї з дітьми переважно за рахунок позик на придбання житла та системи податкових пільг. Однак остання система стає нежиттєздатною в той час, коли кількість безробітних зростає на тисячі на день і сотні тисяч вже шукають роботу. А кредитний мораторій не допомагає тим, хто не брав або не міг взяти позику в комерційному банку навіть до епідемії.

В умовах нинішньої кризи сім'ї відчувають значне додаткове навантаження,

і можна подумати, що пакет економічного захисту дає певну відповідь на це. Це могло бути постійне збільшення сімейної допомоги або одноразова допомога. Подвоєння сімейної допомоги на 2 мільйони дітей становить 30 мільярдів форинтів на місяць. Це вже допомогло б, якби їм дали додаткову сімейну допомогу на місяць-два. Можливо, це могло б увійти до «найбільшого плану дій економічної оборони всіх часів». Особливо від уряду, який визначає себе як сімейний. Цей захід міг би мати сенс навіть відповідно до політичної логіки, оскільки його популярність не піддається сумніву. Але що вам заважає? Що немає грошей лише для сімей після десятиліття, яке, як кажуть, було таким успішним?

Як можна навмисно залишити позаду 20-30 відсотків дітей? Як ми можемо очікувати збільшення кількості пологів, якщо не брати до уваги вже народжених дітей? Як можна говорити про соціальну довіру та солідарність там, де найуразливіші групи залишаються самі? Те, що ми сьогодні не витрачаємо на цих дітей, ми скоро зможемо витратити на громадські роботи, допомогу та правоохоронні органи.