19-11-2019 (оновлено: 20-11-2019)

орбіті

Вулкан Момотомбо. [TASR/AP/Естебан Фелікс]

Коментарі Друк Електронна пошта Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp

Ця стаття є частиною журналу Special: Climate Change 2019

Експерти вважають навмисне маніпулювання кліматом більше моральною небезпекою, але на їхню думку, це тема, яку слід обговорювати.

Для імітації ефекту виверження вулкану шляхом викиду аерозолів у стратосферу або часткового затінення сонця орбітою дисків. Ці та інші ідеї називаються геоінженерією і представляють цілеспрямовані втручання в клімат, які можуть змінити кліматичні зміни.

За словами Мирослава Хавранека з Чеського агентства з питань екологічної інформації (CENIA), геоінженерії в даний час не приділяється достатньо уваги в прогнозах. Він говорив про це на братиславській конференції "Зміна клімату".

"Компанії потрібно пояснити, чи хоче вона мати справу з геоінженерією як страховим полісом або як моральний ризик", - вважає експерт.

Два підходи

Поняття геоінженерії охоплює кілька різноманітних методів, які можна розділити на дві великі групи.

Найбільш суперечливою групою методів є управління сонячним випромінюванням (SMR), яке передбачає викид аерозолів у стратосферу або блокування частини сонячного випромінювання за допомогою дисків на орбіті. Сюди входить ідея розміщення на всіх вантажних суднах пристрою для виробництва водяної пари, який буде відображати сонячне світло.

Друга група методів - це видалення зелених газів (GGR). Сюди входить, наприклад, «запліднення» океану для поліпшення його здатності зв’язувати вуглекислий газ або збільшувати його лужність. Сюди входять будівельні машини, які видаляють вуглекислий газ з атмосфери та зв'язують його іншими способами.

Що означає вуглецеву нейтральність?

Європі доведеться використовувати "зелені гази" в енергетиці, а "зелену сталь" у промисловості. У транспорті, опаленні та сільському господарстві вуглець ще не визначений.

Втрата мотивації до декарбонізації

Не всі методи геоінженерії є суперечливими. Наприклад, парникові гази також можуть бути видалені залісненням, хоча це повільний та обмежений процес. Гавранек також згадує фарбування дахів на білому або використання білого асфальту як один із методів SMR. "Ці методи також можна включити до заходів адаптації", - пояснює він.

Однак Хавранек звертає увагу на ризик того, що якщо основна увага буде приділятися геоінженерії, люди втратять мотивацію до пом'якшення змін клімату традиційними способами, такими як зменшення викидів парникових газів.

"У той момент, коли ви запропонуєте людям інструмент, який дозволяє їм нічого не робити, обмежуватись будь-яким чином, усі попередні зусилля у галузі зменшення парникових газів будуть марними", - попередив він на братиславській конференції, організованій Міністерством навколишнього середовища. та Словацьке агентство з охорони навколишнього середовища.

Надзвичайно дорого і вкрай непередбачувано

Експерт також стурбований тим, що наслідки зміни клімату, які відбудуться, незважаючи на досягнення кліматичних цілей, можуть бути нестерпними для деяких країн. Тоді вони можуть захотіти використати геоінженерію як спосіб позбутися таких наслідків.

У своєму звіті за 2014 рік Міжурядова комісія з питань зміни клімату згадує інші ризики, такі як вплив атмосферних опадів на методи, що зменшують сонячну радіацію, або виснаження озонового шару, імітуючи виверження вулкана.

Річард Філчак з Інституту прогностики Словацької академії наук також погоджується з побоюваннями експертів. "Якщо ми коли-небудь потрапимо в ситуацію, коли буде потрібно використовувати геотехнології, це означає, що ми маємо справжню проблему. Більшість рішень надзвичайно дорогі, а їх наслідки вкрай непередбачувані ", - сказав він під час дискусії.

Словаччина збільшить кліматичні цілі для транспорту, будівель та сільського господарства

У секторах, що не стосуються викидів, ми плануємо бути набагато амбітнішими, ніж про це вимагає Європейський Союз, - сказав держсекретар з питань довкілля Норберт Курілла. Держава ще не запровадила конкретних інструментів зменшення викидів.

Зростаюча популярність

За його словами, геоінженерія привертає увагу, оскільки суспільство стає відчайдушним, і в той же час тому, що це можливість для технологічних гігантів.

Гавранек погоджується, що все більше і більше говорять про геоінженерію. Він заявляє, що хоча десять років тому на цю тему публікувалося близько трьох статей на рік, за останні роки таких статей було сотні. "Це вже показує нам, що ця тема входить у мейнстрим думки", - говорить він.

Тому він вважає, що наукове співтовариство повинно мати змогу запропонувати вагомі причини відмови від навмисних змін клімату. Однак, за його словами, потрібна платформа, на якій можна було б обговорювати геоінженерію.

Вона все ще відсутня, хоча геоінженерія повинна бути розглянута у звіті Міжурядової групи з питань зміни клімату (МГЕЗК), запланованого на 2022 рік.

Європейська тема табу

Учасники дискусії не погодились щодо того, чи є геоінженерія заниженою темою. Як пояснила Ана Якіл-Хольцер з австрійської федеральної канцелярії, це залежить від точки зору.

Вона згадала нещодавній досвід обговорення на заході ОЕСР з вченими та політиками того, чи не є блокчейн ігнорованою темою. "Для одного експерта це може бути тому, що його країна не має справу з блокчейном. Для інших це може бути інакше ", - пояснює він.

Однак в Європі, на думку Олени Вішнар Маліновської з Європейської комісії, геоінженерія в даний час вважається темою табу. Вона це оцінила, бо це було обговорено на конференції. "Саме область прогнозів представляє безпечний простір для обговорення суперечливих питань", - додав Вішнар Маліновська, коментуючи дискусію з аудиторії.

Коментарі Друк Електронна пошта Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp