Спочатку це був репортаж з іменинника Мікулаша Чернака, потім медальйон про мафіозі Гаала як зразкового батька родини. Зараз вони погладжують свій образ на сальманців, яких звинувачують у кількох тяжких злочинах. Телебачення Маркіза, схоже, не змінилося в цьому.

штурхає

.тент мовчить
За словами Володимира Палека, подібний тип презентації неприпустимий. "Якщо ЗМІ дають простір людям, які мають сумнівну репутацію, вони йдуть всупереч суспільним інтересам. Таким чином, вони допомагають їх легітимізувати ». Не кажучи вже про те, що спосіб просування їх Смотанка іноді суперечить новинам Маркіза. Наприклад, у справі Салмана його редактори сміливо опублікували відео, на якому ці підприємці пропонують хабар певному чиновнику. Кілька днів по тому Лера скаржилася в Смотанці на важкі пережиті переживання ... Джудіньова та Маркіза не відповідали на запитання про це.
Коли нещодавно американський журнал Rolling Stone опублікував зображення обкладинки бостонського вбивці Карнаєва, схожого на рок-зірку, це викликало величезне обурення. ЗМІ часто провокують на привернення уваги: ​​проблема полягає в тому, що доброзичливий підхід до людей із сумнівною репутацією стає традицією. Здається, у цьому відношенні неважливо, чи керуватимуть телевізором Маркіза Павол Русько, Вацлав Міка чи Зузана Чапакова.