Я все більше відчуваю, що зазнав невдачі як журналіст.
Я не знаю, чи хочу я особисто застосовувати це твердження до інших колег, які вважають, що все навпаки, що вони не допустили принципової помилки. Я беру на себе колективну провину. Як журналіст я ніколи не був на передовій, давно займався цією роботою, і це не заслуга.
Однак я думаю, що ми - ЗМІ - також беремо участь у тому, що ми не вирізали щось у суспільстві. Щось, що виросло у нас над головою, так що насправді ми з цим нічого не можемо зробити.
Пам'ятник комунізму та посткомунізму
Над Братиславою, а саме над Головним вокзалом, був пагорб під назвою Страже. Він все ще там, але те, що було на ньому, уже немає. За шкарпеткою стояли щогли глушителя, які заважали трансляції радіостанцій із вільного світу. Пагорб був цінним природним явищем поблизу центру міста. Він довго опирався будівництву, нарешті не втримався. Сьогодні це огидний житловий масив Деволопер, до якого громадськість не має доступу.
Приватизований громадський простір. Тут після об’єкта комуністичної дурості стоїть пам’ятник посткомуністичної обжерливості.
Я вірю, що одного разу вони покажуть це дітям із майбутніх поколінь. Як символ того, що суспільний інтерес не може протистояти натиску приватної жадібності.
Вчора впали гвардійці. PKO впав - так, деяким це не сподобалось, але це причина? Чи будуть інші локації? Виногради? Золоті піски? Кобила Девін?
Давайте подивимось, як огидно виглядає сам Девін. Де наша національна гордість?
Матічіарі та Фіцо дивляться на Дунай, Данко ображається, чому його не запросили на святкування Кирила і Мефодія - але, шановні чиновники конституції та неконституції, чому б не поглянути на резиденції Бєляєва (Джая, братня Росія) та інших, хто перетворив Девіна на їх ранчо?
Тож їм потрібен паштет
Це не просто сайти. Ліси падають. Воно падає дерево за дерево. За жадібність.
Принципи падають. Закон впав.
Величезна сила жадібності та влади котить і вишкрібає все на своєму шляху, вона не соромлячись підкуповувати людей або заливати це в бетон. Вони можуть обирати.
Який шанс у особи, яка перебуває на посаді, захищати суспільні інтереси в силу свого впливу та свого становища? Який шанс у чиновника не дозволити будівництво там чи деінде? Який шанс у політика, щоб запобігти корупції?
Звичайно, він мав. Але - і це суть проблеми - тиск приватних та приватних інтересів непропорційно вищий, ніж тиск суспільних інтересів.
Суспільний інтерес фактично створює лише мінімальний, фрагментований тиск. Чесно кажучи, руку на серце, кому з вас заважає перетворення цінної ділянки на мікрорайон? Що стосується жителів Братислави, то східник скаже собі - їм це потрібно, паштет!
Коли справа стосується лісів, міська людина скаже собі - вам, мабуть, потрібно вже збирати урожай.
Водій не сприймає проблем пішоходів, жителі села - проблем міста, людина, яка не має дітей у школі, не вирішує освіту. Байдужість, апатія і навіть відраза серед професійних чи соціальних груп забезпечують легке управління для тих, хто хоче контролювати суспільство. Вона слабка. У неї немає думки, немає мети, тому не дивно, що її обрані представники працюють саме так.
За кого я (не) вдарив ключами
У листопаді 89 року і після мене я всіма силами підтримував демократію, бо під нею я уявляв можливість того, що т. Зв звичайний громадянин може бути рівноправним партнером влади і може зупиняти, регулювати, критикувати її.
Я підтримав право, капіталізм, свободу ведення бізнесу, наївне уявлення про те, що я підтримую власників бізнесу, які, маючи добрі ідеї та старанність, працюють на шляху до успіху - але в той же час вони будуть здорово конкурувати.
Я не підтримав Tkáč, Jakabovič, Haščák, або Bašternák and Kočner, або Paškovcov a spol. ні Широкий, для них - як кажуть - я не дуже натиснув клавіші. Я б нічого не мав проти них, якби вони не мали нічого проти мене як громадянина. Якби вони не відчували потреби керувати мною, якби я постійно не заважав їм на кожному кроці. І лише тому, що хтось не може їздити на Škoda SuperB та вечеряти у звичайному братиславському ресторані, оскільки їм потрібен Jaguar та їжа у Франції.
Але, так, чи можу я заперечити проти цього і не бути звинуваченим у криптокомунізмі? Що, якщо хтось ілюструє моє минуле, ей, адже я був у СЗМ у 1986 році, звичайно, я насправді лівий, я недостатньо хороший для консервативних чи правих ЗМІ ...
Сміливість викликає страх
HZDS був прямим союзником цього зла, Смер був створений на його замовлення, але також зазнав невдачі SDKÚ або KDH або Most, не кажучи вже про СНД.
Я розумію, що SaS та OĽaNO, як опозиція, відповідають своїй позиції лише тим фактом, що вони не мали до цього нічого спільного. Подібно до того, як я повинен змиритися з тим, що цієї кваліфікації достатньо для когось із Колларом, яким би ненадійним він не здавався.
Я не буду думати про Котлеба, він не є законною партією. Немає законних підстав для прославлення газифікації громадян, ані образи вищої стадії.
Сьогодні ми сперечаємось, чи та чи інша партія, але це не спрацьовує базово - суспільний інтерес як загальна категорія, яка об’єднує всіх, що нам потрібні якісні школи, живі ліси, що не кожна область може перетворитися на постійні адреси багатих, що деякі принципи повинні застосовуватися, і ці принципи - наші. І той, хто вимагає їх порушення невибраним способом, не є частиною демократичної системи. Цей повинен мати авторитет. Це повинно бути у кожного з нас.
Я готовий визнати, що десь помилився, якщо зараз багато хто вважає мене частиною невдалої системи. Мені шкода, що я не зміг запобігти такому розвитку подій.
Але немає іншого варіанту, як виправити систему. Все, що нам потрібно, - це здатність виявляти інтерес до чогось спільного, взаємного, що перевищує розмір нашого приватного комфорту. Що завгодно загальне та безкорисливе. Бо сила пожираного базується лише на нашій слабкості та байдужості.
Наша мужність змушує їх боятися. Голос громадськості зміг струсити Якеша і зруйнувати залізну завісу - він, безсумнівно, може встановити межі для людей, які смокчуть виборця і думають, що до них не застосовуються обмеження у формі законів чи елементарної порядності.