Питання емоційного насильства над дітьми набуває все більшої уваги у професійному дискурсі. Цього разу молода юристка замислюється над темою синдрому відкинутих батьків. Він розглянув проблему з кримінальної точки зору і опублікував свою експертну думку в професійному інтернет-журналі Právne listy у квітні 2020 року. За його згодою ми також публікуємо цю цікаву статтю для читачів нашого журналу, і ми віримо, що це надихне багатьох на початок роботи з цією концепцією в правовому середовищі. Внесок JUDr. Ми публікуємо Павла Грачика з Nitra повністю.

Я маю намір спровокувати цим дописом професійну дискусію про т.зв. відкинутий батьківський синдром у (далі - СРЗ) [1] з точки зору кримінальної оцінки такої поведінки батька дитини, який, простіше кажучи, емоційно знущається над дитиною, використовуючи її як "зброю" проти інший батько, найчастіше через гнів (ba часто до ненависті), спричинений розлученням, відп. розлука з ним та супутні суперечки (налагодження контактів та доручення догляду, врегулювання майна тощо).

батьків

JUDr. Павол Грачик

Синдром відкинутого батька - термін, придуманий американським психіатром Річардом А. Гарднером на початку 1980-х років і визначив його як розлад, який проявляється у дитини послідовно і невиправдано полегшуючи та ображаючи одного з батьків. Це повинно бути спричинено комбінацією факторів, зокрема індоктринацією з боку другого з батьків (майже виключно в рамках суперечки про піклування над дитиною після розлучення батьків) та власними спробами дитини наклепити одного з батьків [2]. Ще краще це явище було зафіксовано Єдлічкою, згідно з якою синдром відхиленого батька є однією з форм психічного насильства над дитиною, що підпадає під синдром жорстокої та знехтуваної дитини, т.зв. Синдром CAN ("Насильство та зневага дитини"), який характеризується тим, що дитина дратується до одного з батьків до такої міри, що вона активно починає розвивати таку динамічну динаміку ставлення до іншого батька, що з часом повністю відкидає і відкидає його. [3]

Це правда, що з точки зору правового регулювання фактичний характер маніпуляцій з дитиною проти "відхиленого" батька чітко не визначений, але, на мій погляд, найсерйозніші форми такого провадження повинні бути представлені під гіпотезою правова норма в абз. § 208 пар. 1 лист а) Кримінального кодексу ("Хто завдає фізичних страждань або психічних страждань близькій людині або особі, яка перебуває під її піклуванням або вихованням, побиттям, ногами, ударами, заподіянням різного роду ран та опіків, приниженням, зневагою, постійним наглядом, погрозами, викликання страху чи стресу, насильницької ізоляції, емоційного шантажу чи іншої поведінки, яка загрожує її фізичному чи психічному здоров’ю або обмежує безпеку »), а саме конкретно заподіює психічні страждання« іншою поведінкою »(на відміну від конкретних актів закону в певному правова норма)), яка загрожує психічному здоров’ю зловживаної особи - дитини.

В контексті заподіяння психологічних страждань дитині ми не можемо говорити лише про такі типові закономірності, як напр. приниження або висміювання дитини, але в контексті теми психічного або психічного насильства також можуть бути викликані маніпулятивними діями, за допомогою яких дитина запрограмована проти близької йому людини, щоб відкинути її і багато разів навіть буквально ненавидіти настільки пов'язані з цією людиною (відхиленим батьком), щоб дитина могла виявляти прояви любові та прихильності цієї людини, штучно ізолюватись від неї (жорстока ізоляція та стриманість дитини, як ознака синдрому відхиленого батька, прямо говорить доктор Єдлічка [6], і я тут зауважую, що цей фактичний елемент навіть прямо згадується у положенні § 208, параграф 1, буква a/TZ, як ознака поведінки, що спричиняє психологічні страждання з метою виконання елементів злочин катування близької людини та довіреної особи), що, безсумнівно, створює дуже негативну напругу у дитини. Це пов’язано з тим, що дитина змушена раптово ставитись до коханої людини (батька/матері) інакше, ніж вона відчувала до цього часу, і наслідки всього цього можуть відчуватися для дитини протягом усього життя.

З цих істотних причин я наважусь стверджувати, що найсерйозніші форми поведінки батьків або іншої близької людини, яка має дитину в повсякденному (особистому) догляді, що призводить до створення "синдрому відкинутих батьків", є однією з форм психічного насильства над дитиною, в тому числі, незважаючи на противників встановлення такого серйозного соціального розладу та застосування "синдрому відхиленого батька" у судовій практиці, які стверджують, що цей термін офіційно не встановлений у чинній 10-й Міжнародній класифікації хвороб (МКБ-10), що в медико-психіатричній синдромології ніколи не було науково доведено тощо. З огляду на все вищесказане, я смію стверджувати, що такі погляди є хибними.

У цьому контексті слід зазначити, що загалом найпоширенішим актом помсти є реакція винного (помста) на подію чи обставину, безпосередньо пов’язану з жертвою. Однак у разі емоційного насильства під час маніпуляцій з дитиною проти іншого партнера жертвою є дитина, а об’єктом помсти є цей - відхилений - другий партнер; однак це не означає, що концепція дії помсти тут не буде виконана. Закон прямо не передбачає, що дія, мотивована помстою, за допомогою якої винний виконує ознаки кримінального правопорушення, повинна, в рамках т.зв. особливий мотив, спрямований виключно на жертву цього злочину. Часто трапляється так, що винний помститься комусь, просто завдавши йому шкоди, напавши на кохану людину; тоді, безумовно, було б нелогічно, що ми не повинні ставити такі провадження під особливий мотив помсти. У зв'язку з цим я також вказую на тлумачення юридичного терміну "помста" в чеській літературі, згідно з яким помста є помстою за якісь попередні дії іншої особи, тоді як злочин може бути вчинений проти цієї особи, проти особи, близької до неї йому або проти іншої особи або речі. так, щоб це вплинуло на особу, якій винний хотів помститися.[12]

У будь-якому випадку, з цим коротким відривом в аналізі конкретного мотиву у формі процедури помсти, я хотів би зазначити, що заява § 140 лист б) Кримінального кодексу є цілком виправданим також у кримінальному злочині катування близької особи та довіреної особи, тобто як кваліфікована фактична суть цього кримінального правопорушення згідно з п. 208 п. 3 лист б) Кримінального кодексу, саме ті мотиви, які ведуть батька як колишнього партнера до такої поведінки і які в основному є результатом розчарування, гніву чи навіть ненависті до характеру такого партнера, який винен у поломці шлюбу/стосунків/сім'ї.

На закінчення можу сказати лише, що якщо об’єкт злочину катування близької особи та довіреної особи у справі дітей зацікавлений захистити їх від жорстокого поводження під їх опікою, ми не можемо «закрити очі» на ця форма спричинення психічного розладу у дітей з боку батьків., який хоче "покарати" свого колишнього партнера таким докоряючим способом, тобто використати та знущатись над власною дитиною. Шлюб (на жаль) швидкоплинний, але батьки - це людина на все життя, і для партнерів прийнято такі форми "боротьби" з колишнім партнером та "покарання" іншого батька буквально таким чином стираючи своє життя дитини. Вище я описав, що все спричиняє ця дитина (якщо не брати до уваги психологічну травму "відхиленого" батька) і які наслідки це має для неї, і в цьому контексті я впевнений, що інтерес у захисті від таких шкідливих наслідків, спричинених емоційним насильством над дитиною, повністю підпадає під об'єкт кримінального правопорушення Зловживання близькою людиною та довіреною особою.

JUDr. Павол ГРАЧИК, адвокат

Список літератури та джерела:

[1] Із судової практики No. 3/2007 судова практика № 44

[2] § 15 листа б/Кримінальний кодекс

[5] ШПАЙГЕЛОВА, Ілона. Дитина та батьки розлучаються. Прага: Видавництво Града, 2010. ISBN 978-80-247-3181-0, с. 41