JUDr. Павол Грачик, адвокат

зору

«Синдром відкинутого батька» з точки зору оцінки кримінального права

Я маю намір спровокувати цим дописом професійну дискусію про т.зв. відкинутий батьківський синдром у (далі - СРЗ) [1] з точки зору кримінальної оцінки такої поведінки батька дитини, який, простіше кажучи, емоційно знущається над дитиною, використовуючи її як "зброю" проти інший батько, найчастіше через гнів (ba часто до ненависті), спричинений розлученням, відп. розлука з ним та супутні суперечки (налагодження контактів та доручення догляду, врегулювання майна тощо).

Синдром відкинутого батька - термін, придуманий американським психіатром Річардом А. Гарднером на початку 1980-х років і визначив його як розлад, який проявляється у дитини послідовно і невиправдано полегшуючи та ображаючи одного з батьків. Це повинно бути спричинено комбінацією факторів, зокрема індоктринацією з боку іншого з батьків (майже виключно в рамках суперечки про піклування над дитиною після розлучення батьків) та власними спробами дитини наклепити одного з батьків. [2] Ще краще це явище описав Єдлічка, згідно з яким синдром відхиленого батька є однією з форм психологічного насильства над дитиною, що підпадає під синдром жорстокої та недоглянутої дитини, т.зв. Синдром CAN (зловживання та зневага дитини"), який характеризується тим, що дитина дратується щодо одного з батьків до такої міри, що вона активно починає розвивати таку динамічну динаміку ставлення до іншого батька, що вона з часом повністю відкидає і відкидає його. [3]

Це правда, що з точки зору правового регулювання фактичний характер маніпуляцій з дитиною проти "відхиленого" батька чітко не визначений, але, на мій погляд, найсерйозніші форми такого провадження повинні бути представлені під гіпотезою правова норма в абз. § 208 пар. 1 лист а) Кримінального кодексу ("Хто завдає фізичних страждань або психічних страждань близькій людині або особі, яка перебуває під її піклуванням або вихованням, побиттям, ногами, ударами, заподіянням різного роду ран та опіків, приниженням, зневагою, постійним наглядом, погрозами, викликання страху чи стресу, жорстокої ізоляції, емоційного шантажу чи іншої поведінки, яка загрожує її фізичному чи психічному здоров’ю або обмежує безпеку, “), Тобто конкретно це причина психологічних страждань через“ іншу поведінку ”(на відміну від конкретних правових актів, згаданих у даній правовій нормі), що загрожує психічному здоров’ю зловживаної особи - дитини.

В контексті заподіяння психологічних страждань дитині ми не можемо говорити лише про такі типові закономірності, як напр. приниження або висміювання дитини, але в контексті теми психічного або психічного насильства також можуть бути викликані маніпулятивними діями, за допомогою яких дитина запрограмована проти близької йому людини, щоб відкинути її і багато разів навіть буквально ненавидіти настільки пов'язаний з цією людиною (відхиленим батьком), щоб дитина могла виявляти прояви любові та прихильності цієї людини, штучно ізолюватись від неї (про насильницьку ізоляцію та стриманість дитини, як ознаку синдрому відхиленого батька, прямо говорить доктор Єдлічка [9], і я тут зауважую, що ця фактична особливість навіть чітко зазначена в положенні § 208, параграф 1, буква a/TZ, як ознака поведінки, що спричиняє психологічні страждання з метою здійснення фактів злочин катувань близької особи та довіреного людина), що, безсумнівно, створює дуже негативну напругу у дитини. Це пов’язано з тим, що дитина змушена раптово ставитись до коханої людини (батька/матері) інакше, ніж вона відчувала до цього часу, і наслідки всього цього можуть відчуватися для дитини протягом усього життя.

З цих суттєвих причин я наважусь стверджувати, що найсерйозніші форми поведінки батьків або іншої близької людини, яка має дитину в повсякденному (особистому) догляді, що призводить до розвитку "синдрому відкинутих батьків", є однією з форм психічного насильства над дитиною, в тому числі, незважаючи на противників встановлення такого серйозного соціального розладу та застосування синдрому "відкинутих батьків" у судовій практиці, які стверджують, що цей термін офіційно не встановлений у чинній 10-й Міжнародній класифікації хвороб (МКБ-10), що в медико-психіатричній синдромології ніколи не було науково доведено тощо. З огляду на все вищесказане, я смію стверджувати, що такі погляди є хибними.

У цьому контексті слід зазначити, що загалом найпоширенішим актом помсти є реакція винного (помста) на подію чи обставину, безпосередньо пов’язану з жертвою. Однак у разі емоційного насильства під час маніпуляцій з дитиною проти іншого партнера жертвою є дитина, а об’єктом помсти є цей - відхилений - другий партнер; однак це не означає, що концепція дії помсти тут не буде виконана. Закон прямо не передбачає, що дія, мотивована помстою, за допомогою якої винний виконує ознаки злочину, повинна особливий мотив, спрямований виключно на жертву цього злочину. Часто трапляється так, що винний помститься комусь, просто завдавши йому шкоди, напавши на кохану людину; тоді, безумовно, було б нелогічно, щоб ми не ставили такі провадження під особливий мотив помсти. У зв'язку з цим я також вказую на тлумачення юридичного терміну "помста" в чеській літературі, згідно з яким помста є помстою за деяку попередню поведінку іншої особи, тоді як злочин може бути вчинений проти цієї особи, проти близької особи або проти іншої особи чи речі. так, щоб це вплинуло на особу, якій злочинець хотів помститися. [15]

У будь-якому випадку, за допомогою цієї короткої екскурсії в аналізі особливого мотиву у формі процедури помсти, я хотів би зазначити, що заява § 140 лист б) Кримінального кодексу є цілком виправданим також у кримінальному злочині катування близької особи та довіреної особи, тобто як кваліфікована фактична суть цього кримінального правопорушення згідно з п. 208 п. 3 лист б) Кримінального кодексу, саме ті мотиви, які ведуть батька як колишнього партнера до такої поведінки і які в основному є результатом розчарування, гніву чи навіть ненависті до характеру такої поведінки до партнера, який винен для розпаду шлюбу/відносин/сім'ї.

На закінчення можу сказати лише, що якщо об’єкт злочину катування близької особи та довіреної особи у справі дітей зацікавлений захистити їх від жорстокого поводження під їх опікою, ми не можемо «закрити очі» на ця форма спричинення психічного розладу у дітей з боку батьків., який хоче "покарати" свого колишнього партнера таким докоряючим способом, тобто використати та знущатись над власною дитиною. Шлюб (на жаль) швидкоплинний, але батьки - це особистість на все життя, і для партнерів прийнято такі форми "боротьби" з колишнім партнером та "покарання" другого з батьків таким чином, буквально стираючи своє життя дитини. Вище я описав, що все спричиняє ця дитина (навіть якщо ми не беремо до уваги психологічну травму "відхиленого" батька) і які наслідки це має в цьому, і в цьому контексті я переконаний, що зацікавленість у захисті від таких шкідливих наслідків, спричинених емоційним насильством над дитиною, повністю підпадає під об'єкт кримінального правопорушення Зловживання близькою особою та довіреною особою.

[1] в оригінальній англійській назві Синдром відчуження батьків, пізніше Розлад відчуження батьків, скорочено PAS/PAD