У редакційній статті BMJ Сьюзан Бьюлі, професор акушерства та жіночого здоров'я, і Менді Пейн, позаштатна письменниця Департаменту жіночого та дитячого здоров'я Кент Кінгс-коледж Лондона, висловлюються з приводу одного з авторів оглядових оглядів на рак молочної залози.
Вони є президентом і редактором, відповідно, бюлетеня Healthwatch-UK, благодійної організації "для науки та доброчесності в охороні здоров'я ?.
Вони називають колишнього національного директора з питань раку та головного інспектора Комісії з питань якості лікування неправильною людиною, яка проводила черговий огляд скринінгу на рак.
Вік дорікали за ненауковість та неетичність, а також відмовляючи шести мільйонам жінок, які брали участь у дослідженнях, гарантії явної поінформованої згоди.
Вони вважають, що відділи охорони здоров'я не повинні відзначати власну дорожню карту перебільшеними твердженнями про успішність ранньої діагностики. Останній прес-реліз закликав виправити ситуацію після того, як Управління статистичного контролю поставило під сумнів 100-кратну заяву про те, що "врятовано сотні тисяч життів", особливо неприємно, враховуючи, що найкращі дані свідчать про те, що скринінгові тести не показують різниці в смертності від усіх причини.
Населення обманюють, стверджуючи, що вони рятують сотні тисяч життів, коли це неправда.
- Вага Сполученого Королівства у валенсійському експорті падає на два пункти після Brexit - Levante-EMV
- Вибори у Великобританії 2015 року Камерон отримує абсолютну більшість на виборах у Великобританії
- Прихована вага ЄС у майбутньому Великобританії
- Найчорніший день для восьми великих іспанських компаній, що зазнали впливу Сполученого Королівства
- Конфлікт між Великобританією та Індією через Великого Брата - Фаро де Віго