Сучасна соціальна ситуація у Словаччині не є хорошою. Коронавірус настільки розділяє наше суспільство, що воно знаходиться на межі витривалості. Майже на кожному рівні.
Із соціально-політичного, а що насправді дуже погано, розбіжності в думках щодо коронавірусу негативно впливають і «ламають» багато сімей громадян Словаччини. Це негативно позначається на стосунках, не тільки на роботі, а й на сім’ї, це також негативно впливає на здоровий розвиток та виховання дітей. І мова, мабуть, не лише про Словаччину ... але давайте залишимось на словацькій землі.
3 травня 2020 року я написав листи чотирьом нашим найвищим державним чиновникам, включаючи президента Зузану Чапутову, де, серед іншого, запропонував розширити Комісію пандемії словацького уряду, включаючи клінічний персонал, оскільки я вважаю склад ця комісія занадто одностороння і не зовсім задумана впливає на словацьких громадян.
Я ще раз закликаю розширити комісію з пандемії уряду Словацької Республіки вищого клінічного персоналу, особливо в галузі пневмології, кардіології та нефрології, які там відсутні, та спільно впровадити т.зв. виїзний семінар. Кожен виїзд (смерть) комісія повинна чітко зробити висновок, чи справді причиною смерті пацієнта був коронавірус, чи лише вторинною, вторинною знахідкою, а причиною смерті була серйозна знахідка органу.
Я також покладаюся на думку Дока. MUDr. Інж. RNDr. Петра Челека, доктор медичних наук, керівник Інституту молекулярної біомедицини LFUK у Братиславі. Цитую: "Думок експертів, будь то вірусологи, епідеміологи чи фізіологи, недостатньо. Думки, навіть мої, не важливі. Дані клінічних випробувань є важливими ".
Це пояснюється тим, що інформація надходить із закордонних медико-патологічних клінік, де вони виявили велику кількість випадків тромбоемболічних ускладнень, скоріше бактеріологічного походження, і це змінює погляд на ситуацію ...
І, можливо, "відмінна" низька кількість смертей у Словаччині ще більше зменшить статистику смертності в Словацькій Республіці від коронавірусу.
Я не полегшую тяжкості захворювання від коронавірусу, пацієнти також помирають від цього діагнозу.
Але чому так багато уваги приділяється коронавірусу? І чому я про це питаю?
Оскільки при епідемії грипу в р. 2016 - 2017 роки, в нашій країні від звичайного грипу померло 3703 людини, а 2 роки тому - 2878 людей. Хто тоді помітив? Чому тоді не були вжиті заходи "сьогоднішньої пандемії"? (штори, відстані, ...). Порівнюючи цю високу смертність від 3-4 років тому, сьогодні смертність від коронавірусу близько 90 людей є незрівнянно нижчою.!
Бракує будь-якої, не лише медичної, але й статистичної логіки.
Тепер кілька приміток щодо тестування. Зрештою, позитивне тестування не є ключовим. Ключовим є те, скільки позитивно перевірених хворих, пацієнтів з серйозними ускладненнями, скільки людей перебувають на штучній вентиляції легенів і скільки з них померло. Наразі у Словаччині від коронавірусу померло близько 90 пацієнтів. Ці цифри надзвичайно низькі, абсолютно незрівнянні із середньою кількістю смертей від грипу в Словаччині - 800 чоловік/рік.
У цьому контексті я звертаю увагу на інше вірусне захворювання з минулого, а саме на свинячий грип.
У 2009 р. ВООЗ оголосила пандемію свинячого грипу. Згодом вироблені вакцини продавалися по всьому світу. З мільйонів інфікованих людей, протестованих у всьому світі, близько 230 000 померли. Надзвичайно низька смертність порівняно з мільйонами заражених. Врешті-решт ці вакцини виявилися непотрібними, пандемія перекласифікована на грип легкого ступеня, і ці вакцини, придбані за мільйони євро, довелося знищити.
Однак самі вакцини також мали серйозні негативні наслідки. Понад 700 дітей невиліковно захворіли на хронічне неврологічне захворювання - нарколепсію.
Я згадую та цитую лист бельгійських лікарів (я пишу більше про це в публікації, опублікованій 6 жовтня 2020 р.): «Використання неспецифічних тестів ПЛР показує багато хибнопозитивних даних. Ці тести ніколи не проходили серйозних перевірок. Тест не вимірює, скільки вірусів у зразку. Справжня вірусна інфекція означає масову присутність вірусів, так зване "вірусне навантаження". Коли хтось проходить позитивний тест, це не означає, що людина насправді клінічно інфікована, що вона хвора. Оскільки позитивний тест ПЛР не означає автоматично активної хвороби, він не виправдовує соціальних заходів, заснованих виключно на цих тестах ». Так багато цитат з листа бельгійських лікарів.
Я також цитую MUDr. Хана Зелена, доктор філософії, відомий чеський вірусолог: "Не потрібно тестувати більше, потрібно тестувати менше, лише пацієнти з більш важкими симптомами і не здорові, або люди з незначними труднощами ... ПЛР позитивна не автоматично означають, що людина інфікована (інфекційна), а зовсім не те, що вона хвора ... Позитивність ПЛР означає лише те, що в досліджуваному зразку присутня частина вірусної РНК. Не весь вірус. Це нічого не говорить про те, чи є людина зараженою. Людина, заражена коронавірусом, заражається максимум тиждень. ПЛР, як допоміжний метод, демонструє позитивність, як правило, протягом тижнів та місяців. Це клінічно хибнопозитивні результати!
ПЛР-тестування ні до чого не має клінічного контексту!
Жодна інша інфекційна хвороба ніколи не була випробувана в такому масштабному масштабі без контексту клінічного стану!
Позитивний результат одного тесту автоматично оголошується діагнозом. Без огляду лікарем. Діагноз інфекційних захворювань слід повертати кваліфікованим лікарям, які вказуватимуть допоміжні обстеження та інтерпретуватимуть результати на основі симптомів пацієнта та результатів інших лабораторних обстежень. Настав час припинити витрачати дорогі ПЛР-тести у непідказаних випадках і припинити підраховувати позитивні випадки без клінічного контексту.
Інакше в майбутньому не складе труднощів вибрати будь-який інший вірус і таким же чином розпочати полювання на позитивних особин, випробувати здорових, легко хворих, тяжко хворих і вмираючих. Вони будуть позитивними у всіх цих групах, і пандемія мільйонів смертей повернеться ".
Я хотів би наголосити, що мої медичні погляди базуються на багатьох закордонних професійних джерелах і на них не впливає жодна політична течія. Деякі підозри у прихильності та зв'язку з колишнім політичним істеблішментом однозначно спростовують той факт, що в 2014 році я був буквально ліквідований як лікар і кардіохірург шляхом сфабрикованого, сфабрикованого судового розгляду.
Чому я смію це писати?
У мене є 2 причини:
Професійно та з медичної точки зору, тому що не тільки я здійснив першу успішну трансплантацію серця у Словаччині у 1989 році зі своїми колегами, але разом з ними нам вдалося отримати словацьку кардіохірургію буквально з "нижньої палуби" серед абсолютних європейських лідерів, визнаних не лише вдома, а також найближчим часом або далеко за кордоном.
Мораль, тому що я дотримувався медично написаних і неписаних правил за будь-якого політичного режиму і "не згинав спини". Коли справа стосувалася пацієнта, на мене не впливав жоден політичний істеблішмент. Так і зараз!
І я маю право говорити про мораль. Значною мірою про це говорять три серйозні приклади моєї медичної ліквідації як людини, лікаря, хірурга:
а) У 1968 році, коли я працював у нейрохірургічній клініці на вулиці Партизанській (3 роки), керівник клініки, чудовий хірург MUDr. Кароль Яч та лікар з Чехії зі значно нижчою ерудицією на посаді керівника клініки. Як наймолодший лікар, я організував лист протесту від працівників нейрохірургії проти цієї несправедливості, спочатку підписав його і направив першому секретарю Комуністичної партії Густаву Гусаку, секретарю (лист доступний). Результатом стало моє виключення з клініки. До речі, MUDr. Яч намагався працювати у Словаччині цілий рік, але йому цього не дозволили. Через рік він емігрував до Нідерландів, де знайшов роботу в місті Зволле, і завдяки його якостям Королівська академія назвала його "головним нейрохірургом Нідерландів". Ймовірно, йому не потрібен коментар ...
б) У подальші роки я працював у хірургічній, а пізніше в серцево-судинній клініці в Братиславі (Крамаре, Партизанська вул.). Незважаючи на відповідність всім медичним умовам, я кілька років був керівником клініки та директором, буквально буквально "затримуючись" (перешкоджаючи) у своїх амбіціях отримати звання CSc. та Док. Вони навіть поставили мені умову вступу до Комуністичної партії, хоча керівник клініки не був членом Комуністичної партії.
в) Найбільший, вибачте за вираз, лайно, але я пережив це в 2014 році, коли мене цілеспрямовано ліквідували як кардіохірурга (докладніше про це я пишу в повідомленні FB від 12.10.2020).
Щоденник "Правда", 14.10.2020, с.45.: "Я повинен піти, інакше я можу забути про Олімпіаду".
Щоденник публікував інтерв'ю з найкращим тріатлетом Річардом Варгом, який наголошує на важливості спорту для здоров'я і про те, що ми про нього забуваємо. За його словами, ми повинні розуміти, що якщо ми півроку сидимо на спині, прийдуть інші хвороби - ожиріння, депресія та високий кров'яний тиск. Її найбільше турбують діти. "Піврічна перерва - це погано, діти можуть залишатися більш лінивими, тому що приймуть цей вимушений стереотип. Вони повинні сидіти вдома, грати у відеоігри.В той же час розвиток їх імунітету та рухової системи застоюється. Я не сприймаю пандемію легковажно, але мені потрібно добре порахувати. Результат може мати фатальні наслідки для спорту, культури або економіки, і нам не доведеться від них одужувати ".
Красномовні слова відомого спортсмена, з якими не можна не погодитися.