Нічого не вірте, навіть тому, що поширюють ЗМІ. У цьому блозі я спробую пояснити причини цієї недовіри.
Четвер, 22 грудня 2011 р
Зентисти і Плащаниця
Після мого останнього виходу на тему Плащаниці (ні, не шукайте її в цьому щоденнику; вона в іншому щасливо зникла), я твердо вирішив більше не говорити про це питання, тому що нічого додати. На той випадок, якщо ви не прочитали мою серію статей (ну, ви точно не, бо не померли від нудьги) про цю фальшиву реліквію, одне з того, що я сказав, це те, що я не дав блін, як це було зроблено, тому що найважливішим є час і те, що ми знаємо з повною впевненістю завдяки вуглецю 14. Оскільки полотно середньовічне, воно не може бути справжньою реліквією, і це припиняє суперечки щодо цього об’єкта. Я також писав тоді, що той факт, що в наш час ніхто не може зробити скрипку, яка звучить так, як зроблені великими людьми Кремона (Страдіваріус, Амати, Гварнери), не означає, що їх створили боги або демони, це означає лише те, що ми не в змозі їх повторити, можливо, тому що час вплинув на деревину таким чином, що ми не можемо відтворити.
З цієї причини я здивований цією новиною та її дивовижним заголовком "Покров є надприродним, на думку італійської влади", і я починаю пояснювати собі, чому Італія переживає складну ситуацію. Деякі авторитети, які вважають, що середньовічне полотно є надприродним, не викликає у когось довіри і тим більше, коли причини підтвердження цієї передбачуваної надприроди, якщо говорити точно, це мочити і не падати ні краплі.
"Італійське національне агентство з нових технологій, енергетики та сталого економічного розвитку (ВДНГ) протягом останніх п'яти років провело дослідження, щоб спробувати відтворити Плащаницю, яка зберігається в Турині".
Це. І скільки вони кажуть, що витратили (звичайно, державних грошей), намагаючись відтворити Святу плащаницю? До речі, хіба це Національне агентство не має нічого кращого зробити? Я не можу до кінця зрозуміти, що стосується Нових технологій, енергетики та сталого економічного розвитку з Плащаницею (яка не є ні плащаницею, ні святою). Що ж, якщо подумати про це (ну, якщо погано думати) про сталу економіку та Плащанину, це має стосунки, якщо ми переглянемо кількість століть, коли їх власники видаляли шкірку з цього об’єкту. Нічого, давайте виявимо, що всі, абсолютно всі реліквії, що існують в Італії, є справжніми, і, таким чином, ми повертаємося до великих виглядів Святої Крайової плоті (коли вона видається такою, якою її вдалося вкрасти, коли хотео про таку особливу реліквію досягло космічних розмірів ), Verónica і навіть дві голови святого Іоанна Хрестителя (одна була з юності, а інша - з дорослості).
"Вчені підтвердили свою спробу зробити копію це не підробка, як стверджують деякі, але саван справжній ".
І тут ми входимо у сфери помилки, зокрема у сферу non sequitur. Той факт, що я не в змозі відтворити об'єкт, не означає більше того, не означає, що цей об'єкт не був зроблений людиною, а тим більше надає йому надприродний характер. З чим ви не згодні? Ну, я бачу, ви заснували церкву святих лютерів з Кремони.
"Дослідники змогли імітувати ефект тканини, застосовуючи ультрафіолетові лазери високої інтенсивності до білизни та обпалюючи матеріал. Вони виявили, що вона має фізичні та хімічні характеристики настільки своєрідні, що в наш час вони не дозволяють отримати однакове забарвлення у всіх його компонентах в лабораторії. Тому відкидається теорія про те, що автором реліквії був середньовічний фальсифікатор ».
Ого. Той факт, що ніхто не зміг відтворити скрипку Страдіварія, змушує нас відкинути теорію про те, що вона була виготовлена кремонським лютіє в 17-18 століттях, так? Страдіварій, Амати, Гварнері, Батько, Син і Святий Дух нової Святої Трійці.
"Вчені нарікають на неможливість прямого вимірювання тканини Плащаниці, і частково це може бути виправданням. Насправді, останній експериментальний аналіз на місці фізичних і хімічних властивостей тілесного зображення Плащаниці була зроблена в 1978 році групою з 31 вченого від імені Дослідницький проект Туринської плащаниці, Inc. (STURP) ”."
Закінчимо. Ці дослідники також не мали доступу до Плащаниці, тому вони намагалися відтворити щось не на основі властивостей, які насправді має зображення, а на тих, які, за словами СТУРП, мали, і це не обов'язково однаково, оскільки з урахуванням конфесійного Природа багатьох членів СТУРП може підозрювати, що їх дослідження забруднені. Я думаю, що науковцям з ВДНГ було б добре пам’ятати мудру сентенцію Фонтенеля, яка попереджає про необхідність підтвердити реальність явища, перш ніж починати шукати, що його спричинило, щоб не робити дурнем пошук причини чогось що не існує.
"Вчені використовували найсучасніші інструменти, доступні для них різними виробничими будинками, комерційна вартість яких сягає двох з половиною мільйонів доларів".
Ого. Новий вид помилки. Ми будемо називати це помилковим порушенням. Ми визначимо це як помилку, яка полягає у прикиданні, що гроші, які коштує інструмент, мають певне значення при оцінці результатів розслідування.
"Вони провели численні неруйнівні вимірювання інфрачервоної, видимої та ультрафіолетової спектроскопії, рентгенівської флуоресценції, термографії та піролізу, мас-спектрометрії, мікрораманівського аналізу, трансмісійної фотографії, мікросокопії, вилучення фібрили та мікрохімічних випробувань", висновки дослідження продовжуються ".
Це. Я кажу (за те, що я є похвальним гравцем у кульку), якщо ці науковці не мали доступу до Плащаниці, як вони визнали вище, всі ті випробування вражаючих імен, вимірювання, вилучення фібрил. З якого біса вони зроблені? Про їх хори? Оскільки для того, щоб мати сенс проводити дослідження на копіях, для порівняння з Плащаницею вони повинні мати ті самі дані, отримані з оригіналу. і у них їх немає, оскільки вони використовують ті, що містяться у програмі STURP 1978 року, і саме це деякі з нас критикують. Ви не можете робити Науку на об’єкті, коли доступ до нього заблокований, і Ви змушені використовувати дані з одного джерела, коли, крім того, це підозрюється в упередженості і, безсумнівно, застаріло.
" Наслідки полягають у тому, що зображення було сформовано вибух ультрафіолетової енергії настільки інтенсивний, що він може бути лише надприродним. Я не думаю, що щось подібне зроблено », - запевняє він Незалежний Луїджі гарлашеллі, професор хімії в Університеті Павії ".
Луїджі Гарлашеллі з Університету Павії, як мені звучить це ім'я? Дай мені подумати. О так, для мене це звучить так:
"Про це говорить теза італійського професора Луїджі Гарлашеллі, який вперше в історії відтворив копію Плащаниці з матеріалами та техніками, доступними в 1300 році, як я читав у" Республіці ".
Професор, який є професором органічної хімії в Університеті Павії, представить свій експеримент під час святкування 20 років життя Італійського комітету, який засвідчує передбачувані паранормальні явища (CICAP) і який відбудеться в Абано-Терме з 9 по 11 жовтня ".
Іншими словами, той самий Луїджі Гарлашеллі, який пару років тому хвалився, що зробив ідеальну копію Плащаниці наявними на той час засобами, зараз говорить, що образ сформувався надприродним чином. І між однією думкою та іншою, CICAP робить себе дурнем за те, що виступив доповідачем для цієї людини та його гамлетівських сумнівів. Їм добре забути дрібну деталь, що Плащаниці більше шестисот років, тому, якщо хтось скаже вам, що здатний відтворити її, як вона збереглася сьогодні, у них є великі шанси помилитися.
"Лікар. Паоло Ді Лаццаро, Головний дослідник запевняє, що "якщо його результати спровокують певний тип філософських або богословських суперечок, це справа експертів і совісті кожної людини".
Паоло Ді Лаццаро? Що для мене звучить цей чоловік? Ах так, цього (також Святе обличчя Маноппелло незрозуміле) і цього. Як тільки ви знаєте комікси STURP в Міжнародному науковому комітеті, ви знайдете старих знайомих, а в тексті презентації кілька старих брехні, як це:
Середа, 21 грудня 2011 р
Дужка
Однак ці два приклади (серед багатьох інших, які ми могли б вибрати) чітко вказують на те, на що я вказував вище, скептицизм, методичний сумнів не зобов'язані Науці. Він існував задовго до того, як хтось замислювався сформулювати науковий метод, тож давайте подивимось, чи перестанемо ми годувати цю передбачувану ідентифікацію між наукою та скептицизмом, яка навіть призвела до безумства називати сучасний скептицизм помилково науковим (з парою, а не як бідний Абелардо) . Ви можете бути великим вченим і таким довірливим, як крона сосни, ви можете бути невігласом у будь-якому аспекті науки і бути бездоганним скептиком, тому що скептицизм, перш за все інші міркування, є чистим здоровим глуздом, і це не є ексклюзивом ні вченим, ні будь-якій іншій групі. У цьому полягає те, що для мене є однією з найбільших принад скептицизму, його універсальності. Будь-яка спроба перетворити скептицизм на спадщину вчених, юристів, майстрів зброї або любителів симпатії є нонсенсом і як така є протилежністю причині, яка лежить в основі скептицизму.
Припустимо (як лише інтелектуальну вправу), що нічого з цього не було, що існують причини святкувати день скептицизму і що доречно вшанувати вченого; Незважаючи на це, чи був би Карл Саган гарним вибором? Я підозрюю, що ті, хто відповідають ствердно! вони не читали жодної з його книг «Космічний зв’язок». Давайте продовжимо з гіпотезами, припустимо, що книга ніколи не була написана, оскільки в Космосі теж не було помилок: вся історія Олександрійської бібліотеки та смерть Іпатії, завищення рівняння Дрейка (рівняння, в якому непізнавані цінності Існує, він служить тій же меті, що і котячий клапан підводного човна. а тепер, забувши, намалюємо густу завісу над тим романом Труньо, який є "Контакт". Незважаючи на це, чи все-таки це був би гарний вибір? Не.
Прикро нагадувати моїм колегам-скептикам, що пам’ять може зіграти нам трюки. Щось, що ми називаємо ностальгією, може змусити нас пам’ятати щось набагато привітніше, ніж було насправді. Звичайно, у мене також є чудові спогади про серію «Космос», але я усвідомлюю, що в ньому є величезна суб’єктивна складова. Питання, яке мої колеги не задають і я, полягає в тому, хто такий Карл Саган для нових поколінь? Відповідь, яку вони не хочуть чути, тут.
Давайте забудемо про цю фігню дня скептицизму, ностальгії за нібито добрими часами, які не були такими, про нібито великих діячів, які насправді не переживають пам’яті жодного покоління, і давайте думати, що ми повинні будувати не золоте минуле, а прийнятне майбутнє, і що це робота не одного дня, а кожного дня нашого життя.
* "(насправді, існує термін, що виражає втрату професійної репутації, яка трапляється, коли ім'я вченого виступає на видному місці і часто в популярній пресі: saganization; природно, прикметник походить з особливо яскравого прикладу в цій галузі, Карл Саган) ".
Хосе Мануель Санчес Рон. Вступ до твору «Бронтозавр і сідниця міністра» Стівена Джея Гулда.
Вівторок, 20 грудня 2011 р
І оркестр продовжує грати.
Те, що ABC, флагман Vocento, стає все більше і більше схожим на флагман White Star Line - "Титанік" - не є нічим новим. Як і в будь-якій корабельній аварії, щодня ситуація погіршується, незважаючи на те, що група Уоллеса Хартлі продовжує грати на палубі так, ніби нічого не відбувається. Судячи з цієї статті, час, коли ближче, Боже мій, звучить до Тебе, вже дуже близький, оскільки газеті важко пережити таку низку ідіотій:
"Чарівне заклинання зі свічками, пахощами, молитвами та святими Вікторії Браохос, відомої в езотеричному світі як" Маестра Аяла ", принесло три мільйони з Ель-Гордо адміністрації лотереї в Мадриді".
Чудовий приклад post hoc ergo propter hoc fallacy. Той факт, що ця леді виконує ритуали, які вона хоче, в адміністрації лотереї, пов’язаний з тим, що пізніше вона зіграла там серію з номером 79250, який минулого року був нагороджений першим призом різдвяного розіграшу, точно таким же, як Один із ваших клієнтів, використовуючи чорну парасольку, зовсім нічого. Причинно-наслідкових зв’язків між цими двома подіями не існує, тому вважати, що одне є наслідком іншого, - це гусак. Я надам інформацію, яку ABC, схоже, ігнорує. Торік було 195 серій кожного з 85 000 номерів, які були виставлені на продаж для різдвяного малюнка. Якщо заклинання відьми (з прощенням) були причиною її гри в певній адміністрації, як це сталося, що в інших лотереях вони продали решту 194 серії, не роблячи жодних ритуалів? Шанс; Але якщо це пояснення справедливе для серій 194, що продаються іншими лотереями, чому потрібно шукати іншу причину для єдиних серій, які надійшли від цієї конкретної адміністрації? Ми пам’ятаємо бритву Оккама?
"Це був їхній успіх, що цього року Браохос спробує наповнити різні адміністрації позитивною енергією через ритуали позитиву, які приваблюють удачу".
Я не до кінця догадую, чому ця банда відьом, фокусників та цілителів не відмовляється від езотерики, щоб присвятити себе здобуттю Нобелівської премії з фізики. Ритуал позитиву, який створює позитивну енергію, яка приваблює фортуну. Якби я міг довести щось із цього, поїздка до Стокгольма була б запевнена, так? Звичайно, проблема може полягати в тому, що він не може нічого з цього довести, і в цьому випадку він міг би претендувати лише на Нобелівську премію з літератури за художню літературу.
"Секрет цьогорічного ритуалу полягає в намагнічуванні, яке полягає в тому, щоб зробити всі енергії в цьому місці позитивними, щоб вони приносили удачу та хороші вібрації, як Вікторія пояснила Europa Press"
Нехай негайно повернуть гроші, які вони стягували з моїх батьків за мою освіту! Тепер виявляється, що намагнічування не означає передачу речовині магнітних властивостей (і як таких із його позитивним та негативним полюсами) магніту, а скоріше зробити енергію позитивною (так, курка). Звичайно, якщо позитивізація енергії (так, курка) привертає удачу і хороші вібрації, це означає, що вони негативні, правда?
" Ми зробили енергетичний ланцюг, щоб кожен, хто брав у ньому участь, незалежно від церемоніальної та ритуальної магії кожного з них, міг отримати допомогу, яка нам усім потрібна в ці кризові часи ", - підкреслює Браохос. "
Енергетичний ланцюг? І це можна поставити на колеса автомобіля на випадок снігу?
" Вчитель Аяли "- відомий засіб, який стверджує, що" магія рухає все, навіть гроші ".
У тому, що в його випадку магія рухає гроші (чи це було навпаки?), Я ніколи не буду сумніватися, але моя природна недовірливість вимагає доказу того твердження, що магія все рухає. Наприклад, чи не могли б ви перенести Еверест до рідного Томельосо? Експедиції були б набагато дешевшими для рідних альпіністів, криптозоологи могли скуштувати вина Manchego, поки вони відпочивали у пошуках йєті (що, крім того, збільшило б кількість спостережень такого симпатичного криптобука разом із рожевими слонами .)
"Народившись в Томельосо (Сьюдад-Реал), у віці шести років вона вже читала 50 різновидів таро".
А потім ми скаржимося на плачевну іспанську освіту. У віці шести років діти не навчилися читати книги, але у нас вже є істоти, які вміють читати 50 різновидів таро, що мене також дивує, оскільки вперше я чую, що кожен різновид таро читається інакше, ніж відпочинок.