Оскаржити рішення вже неможливо.
Поділитися статтею
Бізнес-леді Єва Замечникова винна у підготовці замаху на свого чоловіка. Апеляційна колегія Верховного суду (НС) Словацької Республіки у вівторок скасувала рішення Спеціалізованого кримінального суду (ШТС) у Пезінку, але лише змінила юридичну кваліфікацію діяння. Слюсаря, як і ШТС, засудили до восьми років ув'язнення із середнім рівнем охорони. Оскаржити рішення вже неможливо.
"На підставі апеляційної скарги відповідача Сенат Національної ради Словацької Республіки скасував рішення ШТС і постановив, що обвинувачений був визнаний винним у підготовці особливо тяжкого злочину вбивства", - заявила речниця суду Олександра Важанова. Вона додала, що Національна рада Словацької Республіки вживатиме всіх необхідних заходів, щоб доставити підсудного до виконання покарання у вигляді позбавлення волі.
Сенат заслухав у вівторок відсутність обвинуваченого, який вибачився за станом здоров'я та попросив продовжити слухання за її відсутності. Нарешті, Національна рада Словацької Республіки погодилася із запереченням обвинуваченого, і частина, яка говорить про підготовку вбивства у формі участі, була вилучена з правової кваліфікації його рішенням.
Голова палати не вважає можливим фінансове збагачення бізнес-леді після смерті її чоловіка незначним, враховуючи її фінансовий стан, як вона заперечувала у апеляції. Тому, на думку суду, фінансовий мотив не виключався.
ШТС у Пезінку спочатку визнала бізнес-леді винною у червні 2018 року, проте підсудний оскаржив вирок. Торік справу мали проводити двічі, але обидва терміни скасували, бо відповідач вибачився за станом здоров’я.
Згідно з рішенням, Єва Замечнікова, комерсантка з квітами, замовила вбивство свого чоловіка, з яким у неї були розбіжності, 15 січня 2014 року у своєму сімейному будинку в Чохольній-Вельчиці з Мартіном Адамковичем. Однак Адамкович звернувся до поліції, яка зірвала цей вчинок. Бізнес-леді мала надати свідку вогнепальну зброю, пояснити, як вчинити вбивство, призначивши дату 17 січня 2014 року. Як винагороду чоловік з кримінальним походженням повинен був отримати 50 000 євро.
Мотивом її дій була спроба придбати майно чоловіка, коли суд оголосив його померлим після двох років невдачі.