Ілюстраційне зображення, магазин (Автор: TASR)

підтримують

Словаччина та Польща опинились на "мові на вазі" в суперечці на рівні ЄС щодо запровадження гармонізованого маркування поживних речовин на передній частині упаковки харчових продуктів. Німецьке головування в Раді ЄС намагається досягти компромісної угоди з цього питання, але стикається з блокуючою меншиною з семи країн та все ще нерішучою позицією урядів Словаччини та Польщі. Для виконання пропозиції їй потрібна одностайна згода всіх держав-членів.

Європейська комісія планує запровадити таке саме маркування харчових продуктів до 2022 року як частину своєї стратегії "Ферма до столу", оголошеної в травні цього року. Німецьке головування хоче просувати угоду про маркування поживних речовин до кінця цього року і просуває французьку програму Nutri-Score як модель.

На вересневому засіданні Ради ЄС з питань сільського господарства Італія та Чеська Республіка також виступили проти цієї програми від імені Кіпру, Греції, Латвії, Угорщини та Румунії. Інші країни можуть приєднатися до блокуючої меншини. Польща та Словаччина не приєднались до своїх партнерів з Вишеградської четвірки (V4).

Словацька сторона хоче підготувати свою позицію до кінця жовтня та оголосить її на листопадовому засіданні Ради міністрів у Брюсселі. Система Nutri-Score може суперечити словацьким рекомендаціям у галузі харчування, а також культурним уподобанням та традиційним кулінарним традиціям.

9 жовтня парламент Німеччини схвалив прийняття французької системи нутрі-балів на німецькій території, яка має бути запроваджена на добровільних засадах з листопада. Однак міністр сільського господарства Німеччини Джулія Клокнер, яка в даний час очолює засідання європейських міністрів сільського господарства, заявила, що продовжить кампанію щодо обов'язкового запровадження програми Nutri-Score у всіх країнах ЄС.

COPA-COGECA, представляючи інтереси європейських фермерів та сільськогосподарських кооперативів, заявила у зв'язку з цим, що виступає проти французької схеми маркування харчових продуктів. Оскільки це завдає шкоди дрібним фермерам та органічним фермерам, оскільки компоненти суперпродуктів, такі як поліненасичені жирні кислоти з високим вмістом клітковини (ПНЖК) або вторинні рослинні речовини, недостатньо враховані в класифікації Nutri-Score.

Депутати Європейського парламенту (ЄП) також взяли участь у кампанії проти французької системи. На початку жовтня сім членів Європарламенту з країн, що блокують меншини, направили Європейській комісії відкритий лист із запрошенням переглянути свою пропозицію щодо маркування харчових продуктів.

Блокуюча меншість із семи країн, які відкидають Nutri-Score, домовились про набір основних принципів та необхідних характеристик, яких слід дотримуватись для узгодженого маркування харчових продуктів в ЄС. Французька модель вважається спрощеною та оманливою в цих країнах, оскільки вона оцінює їжу як "хорошу" чи "погану", не беручи до уваги загальні харчові звички людей, розмір порцій або частоту споживання їжі. За їх словами, Nutri-Score оцінює продукти за математичним алгоритмом, що є перевагою для виробників перероблених продуктів харчування, які можуть коригувати свої нездорові рецепти, щоб виглядати "здоровими". Надає харчову інформацію для 100 грамів продукту, але є багато корисних продуктів, які вживаються в менших кількостях, наприклад, оливкова олія.

Країни, що блокують національні меншини, зазначають, що традиційні харчові продукти на основі 100% натуральних інгредієнтів вважаються "нездоровими". Сюди входять сири фета та камамбер, оливки Каламата, пармезан, іспанська шинка Хамон де Серрано, оливкова олія, мед, а також традиційні копченості та м’ясні вироби, а також продукти з гусячої та качиної печінки.

Європейські фермери, представлені в Брюсселі компанією COPA-COGECA, підтримують пропозицію Італії відхилити будь-які кольорові позначення харчових продуктів і вважають систему Nutri-Score несправедливою перевагою на користь хімічних харчових продуктів.