Найбільш помітною з відмінностей між Аснаром і Гонсалесом є не їх політика, а небажання визнати, що хтось помилився

китайські

Опубліковано 07.07.2020 05:15 Оновлено

Це Феліпе Гонсалес винайшов екзотичну метафору порівняння колишніх президентів уряду з китайськими вазами, тими прекрасними виробами старовинних ремесел, розміри яких і побутова непотрібність ускладнюють розміщення. І тим більше зараз, коли місця мізерні і вимірюються тисячами євро. Я запитую себе кожного разу, коли бачу дует Гонсалес-Аснар боулінг в найповажніших вечірках та бенкетних залах: які твори вони грають, які їхні улюблені інструменти, хто тенор, а хто глибокий бас.

Можливо, це пов’язано зі смаками чи музичними нахилами, але спільне побачення їх обох викликає суміш ступору та неприйняття.. Звичайно, вони в межах свого права співати і навіть танцювати, якщо це дає їм тіло; Відомо, що Азнар виставляється як король живота, і що Гонсалес, незважаючи на докази надмірної ваги, ніколи не переставав бути майстром більярду та трьома подушками. Вражає кількість шанувальників, які залишили їх останнім часом. Можливо, це імпульс, що нагадує колишні часи, коли всі ми були молодшими, а у старих була фісташково-зелена вітола, чого слід уникати зараз, коли секс підпадає під обмеження, які вимагають того самого, щоб пройти через нотаріуса, що було раніше зроблено з церковними сповідниками. Повернутися додому наодинці та напідпитку завжди було амбіцією нічної сови, але вони дійшли до неї лише на днях, коли вона лише вимагала вбрання як трансвестит. Як допоміжна примітка: ми досягаємо піку дурості після того, як пройшли перевірку на користь алкоголізму. Все стосується статі, хоча справа нас турбує.

Усі вони апелюють до політики, і врешті-решт вони вживають лише слова, а коли їх недостатньо, закони, що маскують їхні наміри "

Роздратує думка, що саме наша дика і вульгарна політична ситуація дозволяє зоряні виступи дуету Гонсалес-Аснар. Коли угода з рухом за незалежність в Каталонії буде закрита на основі "правової визначеності", ми вступимо в ту семантичну легковажність, яку так часто апелювали останнім часом, згідно з якою важливими є факти, а не слова. Чому б нам не відкласти його назад? Якщо факти є фундаментальними, тут є багато слів і, до речі, все інше. Оскільки факти, фактичні, на думку газети опортуністів, є не що інше, як запевнення законодавчого органу.

Саме там з’являється пухлина, яка стала хронічною у нашому парламентському житті. Усі апелюють до політики і, зрештою, використовують лише слова і, коли цього недостатньо, із законами, які маскують їхні наміри. Ви повинні говорити, ви повинні вести діалог, ви повинні обговорювати. Зізнаюся, мені набридли ці мантри, які приховують, що вони говорять, ведуть діалог та обговорюють те, про що вони домовляються, не говорячи, не ведучи діалогів і не сперечаючись. Тому що це питання двох, і вони ніколи не мають однакових інтересів або однакових цілей. А якщо ви не вірите, подивіться на розмови Гонсалеса та заїкаючих добровольців Аснара. Вони раби власної брехні. Що стало із «спадщиною золотих вісімдесятих» нашого улюбленого президента Гонсалеса, проголошеною Ману Ескудеро, з яким я познайомився, коли він був членом маоїстського комуністичного руху, і який згодом зарекомендував себе як пропагандист партизанізму та його Програми 2000 року разом із неспокійним Рамоном Котарело, щоб пізніше приєднатися до оновлення феліпізму, а тепер, опікуючись яслами, на посаді радника з питань економіки Педро Санчеса і Калладіто; те, що він мав сказати, сказав і був виснажений. Емблематична фігура того, що залишив лідер.

У Гонсалеса було багато речей, тому що чотирнадцять років уряду забезпечують все: вихід з НАТО і залишання, зміна і якнайменше рух, проповідування сотень тисяч нових робочих місць і примноження безробітних до трьох мільйонів, замовлення банківського сектору та ін. ті, хто найбільш схильний до його методів, в кінцевому підсумку направлять їх, пропонуючи альтернативу Пуджолу в Каталонії, і в кінцевому підсумку стануть його співучасником, прибираючи політичну поліцію і підвищуючи їх за званням до дозволу на вбивство (Гал) ... Після "золотих вісімдесятих" його було вправою на виживання, з партією, яка розпадалася між мріями про недалеке минуле та всеосяжною корупцією.

Його найбільша відповідальність полягала у ліквідації майбутнього, залишаючи його за удачею тих, хто прийде після нього. Як могло бути інакше, сапатеро дель буен ролліто і пастка Санчеса де ла вийшли з землі. PSOE зіпсувався, бо за межами Андалусії та Астурії було дуже мало турбуватися; решта - риторика та пекката хвилини.

Аснар вогнетривкий до реальності, тому він ніколи не буде нічим іншим, як імітацією китайської вази. Він відмовляється вірити, що став черговою тупою вазою "

Справа з Аснаром була простішою, як він сам. Це сталося після кастингу продавців. Або він, або Ізабель Бекон. Люди втратили пам’ять, якщо колись цього хотіли. Будучи лідером, він був настільки ж посереднім, як і невтомний, але він знав про свого вчителя Фрага, який не оцінював його як учня, що той, хто чинить опір, перемагає, фраза, приписана Піо Кабанільясу і з галицьким штампом: це відповідає ДНК. Почувши стільки, що врешті-решт «піди геть, містере Гонсалес», можливо, тому, що він цього більше не чув, навіть сам постраждалий зрештою зрозумів, що йому нічого не залишається робити, як звернутися до китайської вази.

Найбільш помітна різниця між Аснаром та Гонсалесом полягає не в їхній політиці, а в небажанні визнати, що хтось помилився. Аснар не застрахований від доказів. Це відбувається, коли комплекси змішуються з інтелектуальними обмеженнями. Єдиним рішенням, яке він прийняв добросовісно, ​​і яке він підготував із захопленням дитини, яка не звикла братись до уваги, було його правонаступництво. Перемога їх кандидата, млявого Рахоя, була так оспівана, що, пам’ятаю, соціологи переживали, що галас не обмежить обсяг їхньої перемоги. А потім сталося непередбачуване: атака ісламістів у 2004 році що в запалі вже оголошеної перемоги вніс кривавий штрих у свою політику. Це повинно було бути ETA, хоча факти заперечували це. Це повинно було бути ETA, і коли обсяг маніпуляції став монстром і з'явилися ісламісти, він продовжував чіплятися до своєї правди. Це мала бути ETA, бо ніхто не міг забрати перемогу, яку вона так ретельно підготувала.

Як вторгнення в Ірак та зброя масового знищення; продовжуйте вірити одній і тій же брехні. Аснар вогнетривкий до реальності, тому він ніколи не буде нічим іншим, як імітацією китайської вази. Відмовляється вірити, що це стала черговою туманною вазою.