Політичний анекдот розповідає, що у 2006 році Володимир Путін - спитав Ехуд Фільмерт, в ці дні прем'єр-міністр Ізраїлю з офіційним візитом до Кремля, привітати президента Моше Кацава зі свого боку та заохочував його, оскільки останній зазнав серйозних проблем після офіційного звинувачення у сексуальних домаганнях та зґвалтуванні. На прощання російський президент, окресливши сардонічну посмішку, додав: "До речі, він виявився могутнім дядьком, він змусив десять жінок. Я ніколи б не чекав від нього нічого подібного. Він нас здивував Скажіть йому, що ми йому заздримо ". Свідком цього порушення на місцях був журналіст Андрей Колесніков, який відповідав за своєчасне його опублікування в російській газеті "Коммерсант".
Хоча в Європі та половині світу вихід Путіна з лави підняв великий пил, у старої та побитої Росії, яка звикла до зарозумілої поведінки своїх лідерів, це не перейшло від сприйняття як однієї з цих казарм та смішних виразів до той добрий старий Володимир, той невисокий чоловік скромного походження та сталевого вигляду, був любителем. Таким чином, те, що, мабуть, закінчилося б у його кар’єрі для будь-якого західного політика, для Путіна було лише ще однією фразою, яку слід додати до своєї особистої антології жахів.
Путін, Китай та нестерпна легковажність Обами
Нещодавно журнал "Forbes" поклав Володимира Путіна на перше місце у його списку найвпливовіших людей у світі. Його успішне врегулювання сирійського конфлікту, уникаючи прямого втручання США після нападу на цивільних осіб хімічною зброєю, здійсненого режимом Башара Асада, це трактувалось політичними аналітиками як доказ зростаючої могутності Росії на шкоду до вчорашньої незаперечної "американської імперії". Аналіз, який, однак, залишив у чорнилі вирішальну роль, яку Китай зіграв би на користь свого союзника Росії, поклавши на стіл переговорів свої 1,3 трлн доларів північноамериканських облігацій, з яким він мав би надіслати США чітке, кристалічне повідомлення про те, що вільний бар фінансування військових втручань закінчився.
Дійсно, за даними Інституту міжнародних досліджень Ватсона з Університету Брауна загальна вартість воєн в Афганістані, Іраку та Пакистані склала б 3,7 трлн дол (Лише війна в Іраку залишила США борг у 1,7 трильйона доларів, включені фінансові витрати), сума до якої повинна додаватися 490 000 мільйонів доларів щороку що американські ветерани війни отримують пенсії по інвалідності та інші концепції. І в найближчі десять років лише наслідки цих трьох війн означатимуть витрати в розмірі 5 трильйонів доларів для США.. З огляду на ці цифри, очевидно, що експоненціальне зростання державного боргу США за останні роки в основному є результатом зовнішньої політики, заснованої на погано спланованому широкомасштабному військовому втручанні та на милість крихітних лобі (насправді Друга війна в Іраку рекламували, планували та виконували лише чотири особи), вигоди яких для країни в цілому, не політичні, а економічні, були смішними.
За цих обставин, плавний Обама, маючи на меті зберегти послідовну "точку збігу" граничного боргу, не відмовившись ні на йоту від свого плану охорони здоров'я, вирішив поспішно вирішити цю проблему та зберегти обличчя перед громадською думкою шляхом прийнявши знищення сирійського хімічного арсеналу в обмін на невтручання у військовій формі. Місія, нагороджена своєчасною Нобелівською премією миру що додало незаслуженого блиску тому, що було нічим іншим, як ганебним розгулом. Насправді, коли вбивства продовжуються в Сирії, приплив джихадистів збільшується, а вплив США послаблюється, трагедія війни зникає з передової на радість Кремля.
Російський націоналіст, вірний радянській школі
Володимир Путін, цей блискучий випускник юридичного факультету, якого в 23 роки вже завербували в КДБ, є парадигмою того, як старі плетені лози Радянського Союзу в кінцевому підсумку формують або деформують, коли ви дивитесь на це, похитну російську демократію. Як розповідає журналістка Маша Гессен, у своїй книзі "Людина без обличчя: Дивовижний підйом Володимира Путіна" (Ред. дебати) протягом 90-х років місто Санкт-Петербург ніколи не переставало бути під контролем всемогутнього КДБ (сьогодні його називають ФСБ: Федеральна служба безпеки Російської Федерації), таким чином, що місто, яке було державою в державі, зберегло та вдосконалило основні риси радянського режиму. За словами самого Гессена: "Це була система управління, яка відповідала за ліквідацію своїх ворогів, параноїчна і закрита система, яка намагалася контролювати все і знищувати все, що вона не могла контролювати". У цьому гнітючому і зловісному середовищі Володимир Путін не тільки відчував себе рибою у воді, але завдяки цьому він зміг стати президентом Росії.
Якщо є фраза, яка розкриває політичне мислення Путіна, то це та, яку він виголосив у 2005 році, і в якій він підтвердив, що падіння Радянського Союзу було "найбільшою геополітичною катастрофою століття".. Що змушує запідозрити, що нинішній російський президент не є простим опортуністом такого типу, як його європейські колеги, але що по-своєму він є вірним захисником Realpolitik у його найнеприступнішій версії - радянської диктатури. Коротше кажучи, Путін - це російський націоналіст, який досі тримається чеської культури.