З кінця 90-х років Міжнародний олімпійський комітет (МОК) прихильно ставиться до сталого розвитку. З часу прийняття Порядку денного олімпійського руху у 21 столітті (Порядок денний 21) у 1999 р. Навколишнє середовище стало третьою опорою олімпійського руху, поряд із спортом та культурою.

багата

МОК тісно співпрацює з Програмою ООН з охорони навколишнього середовища (ЮНЕП), щоб допомогти господарям Олімпійських ігор (влітку та взимку) керувати екологічним впливом Ігор.

Тож чи можна очікувати подібних стандартів на зимових Олімпійських іграх у Сочі?

Є екологічні проблеми, пов'язані з усіма такими мега подіями, як Олімпійські ігри та Співдружність. Цього не уникнути, враховуючи масштаби розвитку, необхідні для проведення таких великих заходів, і кількість людей, які відвідують.

Зимові Олімпійські ігри проходять на відносно великій висоті (часто посеред гори), тому розвиток інфраструктури та послуг, необхідних для проведення великої події, заважає ця місцевість.

Ці альпійські або гірські райони часто також є важливими природними заповідниками, проте зимові Олімпійські ігри 2014 року в Сочі обіцяли широкий спектр заходів, спрямованих на мінімізацію будь-якого негативного впливу на навколишнє середовище та повернення "багатої зеленої спадщини", йдеться в інформаційному бюлетені 2012 року.

Оргкомітет "Сочі-2014" розробив екологічну стратегію, засновану на чотирьох ключових стратегічних напрямках:

  1. А Ігри в гармонії з природою.
  2. a Ігри з мінімальним впливом на погоду.
  3. Ігри з нульовими відходами
  4. Набори освітлення.

Відповідно до торгів ігор оргкомітету, все будівництво завершується відповідно до стандартів зеленого будівництва. Вони також модернізують дороги, електростанції та водоочисні споруди.

Вони сподіваються підвищити обізнаність щодо екологічних проблем як у Сочі, так і в Росії загалом. Згідно з офіційним веб-сайтом "Сочі-2014", 97% усіх будівельних відходів безпосередньо повторно використані на олімпійських об'єктах.

Побудовано нові очисні та каналізаційні споруди, а також введено сувору політику поділу відходів з усіма можливими умовами для переробки.

Поки що зелений.

Організатори підраховують, що Ігри (включаючи зимові Олімпійські ігри та Паралімпійські ігри) генерують близько 250 000 до 360 000 метричних тонн викидів CO2. Оргкомітет підтверджує, що це буде пом'якшено протягом наступних десяти років за допомогою програми "Стале майбутнє".

Метою Оргкомітету «Сочі 2014» є збереження унікального природного середовища, включаючи заповідні природні цінності в Сочинському національному парку. Вони вже запровадили програму "компенсаційних заходів", яка включає переселення близько 1000 диких тварин із будівельних майданчиків Ігор.

Вони висадили понад 160 000 нових дерев і випускають 3 мільйони молодих лососів у сусідні річки. Оргкомітет Олімпійських ігор у Сочі-2014 навіть виграв нагороду за сталий розвиток та охорону навколишнього середовища на Міжнародній премії з управління спортивними подіями в 2011 році.

. Але завжди є але

Зимові Олімпійські ігри отримали неабияку кількість негативного розголосу щодо своїх екологічних характеристик. Є й інші закиди, зокрема можливість терактів, ціна на Ігри на суму 51 млрд доларів та негативний розголос навколо російських анти-гей-законів.

Місцеві екологи стверджують, що Ігри не такі зелені, як їм обіцяли. Вони стверджують, що в процесі будівництва місцеві жителі мали обмежений доступ до питної води та звалили їх.

Вони навіть стверджують, що місцева річка Мзимта була виправлена, щоб звільнити місце для частини інфраструктури, яка будується.

Журнал TIME припускає, що олімпійські місця загрожують унікальному навколишньому середовищу та є однією з областей, що мають найбільшу екологічну цінність у Росії.

Висловлення опозиції в Росії є політично ризикованим. Правдивість чи ні цих тверджень залишається довести. Безперечно, що широкомасштабний розвиток в дотепер відносно нерозвиненому районі неодмінно вплине на навколишнє середовище. Ці довгострокові наслідки будуть спричинені, головним чином, зміною землекористування.

Але руйнування природних середовищ існування та зміни зовнішнього вигляду незайманої природи також є основними наслідками. Зміни у землекористуванні та будівництві також спричиняють підвищений ризик (ерозії, зсуви, селі та лавини), не кажучи вже про збільшення кількості туристів у чутливому національному парку.

Навіть з урахуванням компенсації вуглецю, зелених будівель та нульових витрат місто Сочі та національний парк та навколишні пустелі ніколи більше не стануть однаковими. Це насправді «багата зелена спадщина», яку обіцяли організатори?