Щоб захистити дитину та зберегти розсуд щодо справ, якими я займаюся, я ніколи не оприлюднював історії людей, які звертаються до мене, і спочатку я хотів зробити це і в цьому випадку. Тому я не реагував на вигадки у ЗМІ. Однак, з огляду на те, що історія у відео була неправильно використана деякими неурядовими організаціями та поширилася в парламенті та використовується в політичних цілях, я вирішив виступити. Нарешті, матері, про яких йде мова, вийшли на публіку зі "своєю" версією справи та відкрили дискусію.

томана

  1. Історія про передбачувані торгівельні послуги з адвокатом

Відео Павла Фейєра "Чи захищає Віра Томанова права дитини?" З'явилося в ЗМІ. Я відкидаю грубу брехню та викривлені напівправди, представлені у позначеному відео.

У статті згадується мати, яка скаржиться на непрофесійні поради Уповноваженого у справах дітей з питань, що стосуються її неповнолітньої дитини, і стверджує, що Уповноважений у справах дітей нібито порадив їй не поважати рішення суду не допомагати їй, і тоді з'являється цілеспрямовано сфабриковане інтерв'ю у відео. Відео закінчується змовницькими думками редактора про те, що уповноважений діє не згідно із законом і що "замість найкращих інтересів дитини перемагають знайомі і, можливо, гроші", що викликає у глядача підозру у корупційній поведінці . Ці заяви вводять в оману і не відповідають дійсності, а їх єдиною метою є дискредитація мене та заплямоване моє ім’я серед громадськості. І не секрет, що за цими зусиллями стоїть збанкрутілий політик, який неодноразово намагався нечесними засобами поставити під сумнів мою діяльність та діяльність Уповноваженого у справах дітей, і який, не вдавшись до участі в парламенті, намагається узурпувати посада уповноваженого у справах дітей.

То що є правда:

Одразу після візиту матері я зв’язався з відповідним ÚPSVR з проханням про співпрацю у наданні психологічної допомоги дитині з метою повернення під опіку батька без будь-яких травм, і одночасно попросив надіслати детальний звіт про ситуацію Через недовіру матері до цього офісу я також звернувся до Центру праці, соціальних питань та сім'ї з проханням змінити опікуна конфлікту, який повинен бути призначений з іншого району. Нехтування батьком доглядом за дитиною не підтверджується з поданої документації, а також із судової справи. Причиною доручення дитини особистому догляду за батьком у суді був захист життя та здоров'я дитини та матері.

Стільки фактів, що підтверджуються письмовими записами Управління Уповноваженого у справах дітей, суду та звітами ÚPSVR.

Неправда, що я закликав маму не поважати рішення суду; навпаки, я та співробітники Управління неодноразово попереджали матір, що своїми діями вона може здійснити фактичну суть злочину, що перешкоджає виконанню офіційного рішення, і що своїми діями вона може спричинити свої проблеми. Про це свідчить також офіційний запис подання скарги, який мати, прочитавши та доповнивши, також підтвердила своїм підписом. Мати було досить засмучене попередженням, її поведінка була емоційно змінена. Спочатку вона боялася, що співробітники викличуть міліцію, потім вона благала нас про допомогу.

Узагальнено:

Я заявляю, що в цьому випадку, щоб захистити найкращі інтереси дитини та поважаючи рішення суду та відповідний правовий статус, я здійснив усі дії, дозволені законом. Навпаки, саме мати замість співпраці (запропонованої мною Управлінням з питань праці, соціальних питань та сім’ї та обраним нею центром для дітей та сімей) перестала спілкуватися. Замість того, щоб подати на узгоджене професійне консультування, з матір’ю, на жаль, знущалися і пов’язували людей, які цікавляться не стільки інтересами дитини, скільки інтересами дитини, а скоріше викликають скандал, в якому вони збирають «бали» за свою кар’єру.

  1. Історія видаленого батька

Щоденник "Плюс" опублікував 1 травня 2020 року під цією статтею "Я НЕ ПОМИЛ СИНА ПОЖИМО два роки: Знищена Беата направила ТВЕРДЕ НАСЛЕДСТВО ДО СУДУ" історія іншої матері, яка бореться за свого сина, якого вона не бачила 20 місяців. Далі йде опублікована прес-конференція матері, яка називає себе "стертим батьком": https://www.facebook.com/vymazanyrodicia/videos/905264303230221/?v=905264303230221

Після заяв самої матері на прес-конференції, яку вона провела на вулиці, я заявляю наступне:

У випадку з дитиною матері Я зробив доступними всі кроки для забезпечення найкращих інтересів дитини. Однак сама мати робить заходи, які не сприяють найкращим інтересам дитини, навпаки, вони завдають їй шкоди. Дитина постійно стикається зі стресовими ситуаціями, викликає міліцію, якщо дитина відмовляється бути з матір’ю, публікує статті в соціальних мережах, організовує прес-конференції, які постійно викривають дитину крім прямого стресу та віктимізації однокласниками в дитячому садку. Показовим прикладом цього є великий рекламний щит (див. Https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10158106693107164&set=a.10150504076372164&type=3&theater), який мати розмістила навпроти дитячого садка, який відвідує її дитина. На думку експертів, такий спосіб спілкування також змушує дитину більше боятися, як поліпшити образ матері в його очах. На думку компетентних осіб, мати повинна уникати патологічної поведінки в дитячому садку в присутності сина та інших дітей, оскільки це погіршує їхні стосунки.

Незважаючи на те, що до мене звернулась мати дитини, належним чином з’ясувавши факти в судовому провадженні, я рекомендував, щоб доручення дитини було передано на особисту опіку батька. Цей самий висновок був представлений суду судово-медичним експертом, прокурором та захисником конфліктів, з якими також погодився суд. Моя заява у цій справі базувалася на фактичних висновках та регулювалась положеннями Конвенції ООН про права дитини, згідно з якою найкращі інтереси неповнолітнього мають перевагу над інтересами інших зацікавлених сторін. Однак матері це не подобається, тому вона розпочала війну проти всіх причетних.

Своїми вчинками мати жорстоко знущається над усіма, хто має іншу думку з цього приводу; його поведінка в залі суду була також неприпустимою настільки, що викликала втручання в'язниці та судової охорони, оскільки напала на суддю, який виніс рішення у цій справі.

В кінці відео з прес-конференції, проведеної моєю матір'ю на вулиці, мама закликає мене подати у відставку, і її змовою вважає думка, що «відоме тріо тривалий час циркулює у програмі опіки та піклування: JUDr . Гара, уповноважений у справах дітей Томанова та Маріка Пірошикова “. Окрім того, що жоден із перерахованих вище не має повноважень щодо прийняття рішень щодо дитини, я заявляю, що не співпрацюю з вищезазначеними юристами у виконанні порядку денного Уповноваженого у справах дітей щодо окремих справ конкретних дітей . В рамках загальної співпраці з Міністерством юстиції Словацької Республіки, JUDr. На прохання моїх колег (як вона робить це з іншими організаціями), Пірошикова має кілька відповідних рішень Європейського суду з прав людини щодо захисту неповнолітніх. Близько 2-3 разів вона передавала до Управління Уповноваженого у справах дітей пропозиції осіб, які помилково звернулися до неї, оскільки справа належала до моєї юрисдикції. У конкретних випадках JUDr. Пірошикова не втручається.

28 квітня 2020 року я мав захищати перед Комітетом Національної ради з прав людини та національних меншин (далі "Комітет Національної ради Словацької Республіки") Звіт про діяльність Уповноваженого у справах дітей за 2019 рік, який я подав до Національної ради Словацької Республіки. За день до засідання Комітету Національної ради Словацької Республіки у мене у Facebook Фонду «Зупини корупцію» з’явився надокучливий пост із таким текстом: «Завтра Томанова презентує свою діяльність за минулий рік членам Комітету з прав людини. Ми закликали членів Національної ради з цього приводу запитати її про кілька помилок, які, на нашу думку, вона допустила.

⚠️ Замість того, щоб допомогти матері, вона рекомендувала дорогого адвоката
⚠️ Радить батькам не поважати судові рішення
⚠️ Він не хоче пояснювати, чи працює у нього швагер
⚠️ Вона познайомилася з Кочнером під час справи "Чистий день".

Оскільки ці твердження відповідають дійсності, я зазначив вище. Для повноти зазначу, що тимчасово найняв свого швагра, досвідченого економіста, на підставі зовнішньої трудової угоди, спрямованої на проведення інвентаризації активів та проведення певної адміністративної роботи, через шість місячна непрацездатність працівника, який мав виконувати роботу. Що стосується зустрічі з паном Маріаном Кочнером, я ніколи не приховував, що він прийшов до Управління Уповноваженого у справах дітей у 2018 році щодо прав конкретної дитини. Так само, як мій обов'язок вислухати всіх, хто звертається до мене як до Уповноваженого у справах дітей, я також почув пана Кочнера у присутності двох співробітників. Я ніколи не зустрічався з ним і не спілкувався приватно. На відміну від нинішніх політичних знаменитостей, я не ходив до нього на сніданок, не сидів ні на лавці, ні в барі, ні займався з ним виконанням ключових конституційних функцій.

Вражає, однак, той факт, що члени коаліції Комітету Національної ради Словацької Республіки без жодних вагань прийняли думку цієї неурядової організації, хоча б не намагаючись об’єктивно поглянути на це питання та звернутися до справжньої істини. На засіданні Комітету Національної ради Словацької Республіки я відчував, що опинився перед кримінальним судом; Їх не цікавили документальні докази, які я запропонував Членам для роз'яснення справи, вони відмовились розбиратися, і в моїй спробі налагодити ситуацію я був обурений енергійними командами "відповідь: так чи ні!". Варто також зазначити, що про сам звіт про діяльність, який був офіційним пунктом порядку денного відповідно до запрошення, не було сказано жодного слова. Отже, це нова політична культура комітету, яка повинна враховувати права людини. Очевидно, на думку деяких членів, я не маю прав людини.

В кінці:

Розпочався організований процес полювання на відьом. Це нагадує мені 50-ті. Ми засуджуємо незручність на основі спекулятивних висловлювань психічно нестійких особистостей, не здатних до саморефлексії, ненавидячи тих, хто не погоджується з думкою інших. Судове рішення, написане заздалегідь. Цікаво, на що діють обрані члени парламентського комітету на думку громадян: відповідно до Регламенту та чи відповідно до того, що їм "замовляють" невибрані неурядові особи? Я все ще шукаю парламентського опитування, яке Комітет Національної ради Словацької Республіки має намір провести в Офісі Уповноваженого у справах дітей. Незважаючи на те, що Комітет Національної ради Словацької Республіки не має назви, заснованої на Конституції, Регламенті Національної ради Словацької Республіки або будь-якому іншому законі щодо проведення такого опитування в Офісі Уповноважений у справах дітей, я вітаю Раду депутатів. Я сподіваюся, що в офісі їм нарешті буде цікаво належним чином вивчити і вислухати моїх колег, про яких нещодавно член Національної ради Словацької Республіки прокоментував у своїй пресі, не знаючи роботи жодного з них, що вони є всі "некомпетентні настанови. відходи.“٭)

٭) Я зазначаю, що жоден працівник не є членом жодної політичної партії, а отже, не є партією SMER-SD. Окрім водія, кожен працівник має вищу освіту, з них половина працівників має III. ступінь вищої освіти, інші II. ступінь. Половина працівників має юридичну освіту, четверо - випускники соціальної роботи, один - випускник спеціальної педагогіки, а один (половина штатна робота) має економічну освіту. Кілька закінчених спеціальних курсів були зосереджені на порядку денному. Усі працівники (крім одного, хто працював дуже швидко) мають належний професійний досвід.