XX., XXI. та XIII. Сьогодні окружний суд засудив жінку в Будапешті, яка викопала трьох кошенят живими у своєму дворі, на 1 рік та 2 роки умовно за спробу катування тварин.
Згідно з обвинувальним висновком, на початку вересня 2019 року підозрюваний виявив трьох кошенят у занедбаній, кущистій частині загального подвір’я їх ОСББ після попередження свого сусіда. Зробивши з собою лопату, він вирив лопатливу яму поруч із худобою, що лежала на землі, в яку встромив по черзі приблизно тритижневих тварин, потім поховав яму з перекопаною землею та просканував місце яма. Один з мешканців ОСББ, дізнавшись про підозру, що обвинувачений поховав кошенят живими, склав поліцейський протокол. Професійне втручання патрульних, які прибули на місце події, та керівника місцевої служби порятунку тварин врятували кошенят. Після винаходу вони отримали негайну професійну допомогу, грунт і пісок видалили з рота, очей та вух, а також забезпечили заміною рідини, щоб вони вижили.
На думку сторони обвинувачення, намір підозрюваного полягав у знищенні кошенят шляхом їх знищення. Перетравлюючи тварин живими, це завдало їм особливих страждань. Один кіт, незважаючи на наміри підозрюваного, самотужки вирився з ями, тоді як інші двоє провели щонайменше 12 годин поховані в землі, без сторонньої допомоги їх знищення могло б статися з певністю.
Суд визнав підозрюваного винним у замаху на злочин із тортурами і тому засудив його до 1 року позбавлення волі, виконання якого було призупинено на випробувальний термін у 2 роки. Він також вирішив нести кримінальні витрати.
Суд оцінив як пом'якшувальну обставину вік обвинуваченого 65 років, судимість, зізнання, щире розкаяння, стан здоров'я та той факт, що його вчинок залишився на стадії експерименту. В якості обтяжуючої обставини було враховано поширення подібних злочинів та той факт, що підозрюваний завдав тваринам особливих страждань.
На думку суду, призначене покарання має достатній стримуючий ефект як для обвинуваченого, так і для інших членів суспільства від вчинення подібних злочинів. Оскільки суд вважав, що у цій справі переважають пом’якшувальні обставини, а відповідач дізнався з рішення суду, він вирішив зупинити виконання вироку.
Порядок також було відзначено стороною обвинувачення, підозрюваним та стороною захисту, тому воно остаточне.