Європейський суд з прав людини присудив двісті тридцять один мільйон форинтів (офіційно: компенсація) угорським ув'язненим за те, що вони нібито відбували свої тюремні умови в поганих умовах. Страсбурзька рада вирішила, що 43 скаржники мають право на суму від двох з половиною мільйонів до дев'яти мільйонів форинтів. Звичайно, ці гроші будуть перераховані на банківські рахунки засуджених злочинців не вбраним тілом, а угорською державою, тобто ми, платники податків. До речі, добру новину днями опублікував Угорський Гельсінський комітет, я думаю, вони представляли "жертв". У їхній доповіді було встановлено, що на рівень компенсації впливали тривалість утримання, відсутність окремого туалету або гарячої води всередині камери, поширеність жуків, вошей, клопів, обмежене купання та відсутність належного опалення, вентиляції та природне світло. Незважаючи на те, що в наших тюрмах ще немає видом на море або сауну, скаржники щедро не вимагали цього в угорській державі. Принаймні поки що.
Я уявляю судові подання зловмисників, позбавлених прав людини, та їхніх "правозахисників", в яких, як доказ, були закріплені приплюснуті таргани. Можливо через відсутність купання смердючих шкарпеток. Мені було б серйозно цікаво, як в'язні доводили свої страждання! Особливо, що їм не вистачало світла. Я кажу, що скаржник сказав, що світла було мало, і суд його з’їв? (Я маю на увазі не світло - казку.) Можливо, жителі Страсбурга провели кілька днів у Сегедській зірці, щоб оцінити умови зору? Якби це сталося, вони могли б залишитися довше
Згідно з новинами, Янош Зушлаг є одним із 43 щасливих переможців Страсбурзьких розіграшів. Колишній політик МСЗП, засуджений за шахрайство в злочинній організації, міг втішити майже п’ять мільйонів форинтів через брак місця всередині, або йому було незручно, що в камері був туалет, який закривав лише завіса. Тож йому було погано з приводу. Дивне в цьому полягає те, що людство, наскільки мені відомо, винайшло в’язниці, в’язниці, в’язниці саме для того, щоб той, хто входить, не почувався добре, щоб, звільнившись, він навіть не думав робити щось, для чого міг відправити назад. Здається, сьогодні все в його голові: Страсбург вимагає кращих умов у в’язницях, ніж у наших сотень тисяч співвітчизників у цілому.
Але це не просто білі комірці, які вишиковуються за гроші в Страсбурзі. Десятирічний вбивця також обурюється умовами ув'язнення і, як кажуть, виглядає як кілька мільйонів форинтів. Раніше вбивця поліції Енгель Золтан був нагороджений понад трьома мільйонами форинтів за недостатнє ставлення до його охоронців. У березні в суді з прав людини було «лише» 450 подібних угорських клопотань, які вимагали відшкодування збитків на понад один мільярд форинтів, але сьогодні кількість позовів зросла до тисяч. Окрім правозахисників, на допомогу замученим в’язням також поспішали юридичні фірми. Я підозрюю, що їх форма вже очищена, вам просто потрібно написати поточне ім'я та дані, потім покласти їх у конверт, і вам доведеться звертати увагу на банківський рахунок лише тоді, коли держава посилається на це. Невелика робота, великі переваги. Божевілля.
Тим часом держава будує та розширює тюрми з паровою енергією, щоб зменшити затори, але злочинці теж не працюють, тому немає жодних гарантій того, що поточне використання майже 150 відсотків може скоротитися до менш ніж 100 відсотків у найближчому майбутньому. Більше того, засудження на конвеєрі можуть стати привабливою мішенню для внутрішніх пенітенціарних установ: не виключено, що грабіжники банків, ґвалтівники та велосипедні злодії, які незабаром втекли, здадуться поліції в надії на кілька мільйонів грошей на горе.
Припустимо, нові в’язниці швидко добудовуються, а житлова площа одного в’язня зростає з 2,5 до необхідних трьох квадратних метрів. Це щось змінило б? Аліга. В'язні можуть брати участь майже в чому завгодно, і для того, щоб їхні позови мали успіх, достатньо неслухняного адвоката та більш неслухняного суду з прав людини, ніж усі вони. Наприклад, Міклош Хагьо, заступник соціалістичного мера, написав петицію про вологі, запліснявілі стіни, і Страсбург розділив і примножив її, зазначивши, що це означає збитки близько шести мільйонів форинтів. Якщо цвілі не буде, вони знайдуть, що з’їсти. Андерс Берінг Брейвік, який зарізав 77 людей, також скаржився на нелюдські умови в норвезькій розкішній в'язниці, бо він прохолодив каву і мав на хлібі менше масла, ніж зазвичай. Скільки це буде коштувати Норвегії у тлумаченні суду з прав людини, поки не відомо.
У Європейському суді з прав людини (і, як загалом, щодо крайніх прав людини), приємно те, що ви завжди можете спуститися нижче себе. Моє особисте улюблене рішення - ображатись, що один із викривлених членів траншейної банди, який побив, катував, грабував людей похилого віку, отримав фактичне довічне ув’язнення, тож надії на звільнення немає. Чому це повинно бути? Фактичне довічне покарання означає, що вам дійсно доведеться позбутися життя латора, щоб вийти з тюрми - кладовища. Що в цьому складного? Проста інтерпретація тексту. На жаль, після страйку в Страсбурзі угорський парламент вирішив, що через сорок років можливість вивчення умовно-дострокового звільнення повинна бути розглянута. Так багато про реальність - і наш суверенітет.
Я підозрюю, що судді також зможуть вийти за рамки свого рішення про присудження збитків тим, кого угорська влада покарала за носіння червоної зірки. Що для них важливо, що це символ диктатури, у тіні якої в усьому світі вбито сотні мільйонів людей? Вони сидять там, у своєму палаці в Страсбурзі, нагадуючи нечітке НЛО, і хизуються свободою вираження поглядів, тоді як в Європі вони можуть навіть погрожувати тим, чия думка не вважається політично коректною. Безжалісні вбивці та перекриття доріг, які руйнують життя нормальних людей, винагороджуються мільйонами форинтів за їх неприємні тюремні переживання. Тим часом сотні людей у Нагір’ї роками позбавлені громадянства, у Трансільванії їх карають за підняття прапора Шеклера чи співання гімну, але все це не є темою у Страсбурзі, бо жертвами стають порядні, нормальні люди.
Недостатньо цитувати Остаточний паб Імре Кертеша: «Це завжди кінець: цивілізація досягає перекультурного стану, коли вона вже не тільки не в змозі цього зробити, але й не хоче захищатись; коли, здавалося б, безглуздо, він поклоняється власним ворогам ». Коли в 2007 році «будинок жартів» у Ліпотмедзо був закритий, ми побоювалися, що на вулиці виведуть самозабезпечених та громадських пацієнтів, психопатів усіх рангів та людей, що страждають від самогону. На щастя, ситуація з тих пір з’ясована: бідні перебувають у безпечному, захищеному місці, переведені до нового вікарію у Страсбурзі, засідаючи за порадою Суду з прав людини і чекаючи подання.
Британський міністр юстиції Кріс Грейлінг минулого року заявив: Британія не обов'язково враховуватиме рішення Європейського суду з прав людини, якщо вони відмінять чинне законодавство Великобританії. Останніми днями президент Росії Володимир Путін підписав закон, що дозволяє Конституційному суду визнати неконституційні міжнародні рішення, особливо Страсбурзькі, такими, що не виконуються. Отже, приклад наведено.