Оцінка:

Дистриб'ютор: UIP-Duna Film

Демі також

Слідуйте за нами у Facebook!

У ролях:

Актори

Творці

  • режисер: Ендрю Бергман
  • письменник: Карл Іаасен
  • сценарист: Ендрю Бергман
  • оператор: Стівен Голдблат
  • сценограф: Леслі Блум
  • дизайнер костюмів: Альберт Вольський
  • музика: Говард Шор
  • продюсер: Майк Лобелл, Ендрю Бергман
  • виконавчий продюсер: Джозеф Хартвік
  • візуальний дизайнер: Мел Борн
  • редактор: Енн В. Коутс

Пов’язані статті
  • 23 березня 2019 року: еротична комедія, яка започаткувала падіння Демі Мур. До середини 90-х вона стала однією з найбільших зірок Голлівуду, яка.
  • 2 липня 2015 року: киньте текстиль у кінотеатри Magic Mike XXL, який має історію та душу, але в основному це.
  • Свобода людей 5 вересня 1996 року: Стриптизерша - це також людина. Висновок, що знімаюча зірка - це розумна істота і її життя.
  • ">

Думка:

Я майже міг би сказати, що цей фільм - це втрачений скарб, але він все ще не досягає цього рівня. На щастя, виробники не вибрали очевидну слину драматичної реалізації, яку ми очікували б від історії, а скоріше зробили незвичну комедію. Це незвично, бо, на щастя, уникає знайомих комедійних ситуацій та персонажів, можливо, саме тому воно може мати освіжаючий ефект навіть сьогодні. Персонажі приємні, оригінальні, і хоча ми могли б отримати більше від гумору, було кілька дуже вдалих гегів. (До цього часу, наприклад, дрібних деталей ежектора, що поливає віскі у фоновому режимі, не бачили).

Актори були хорошими, у всьому фільмі немає жодної сірої фігури, Рейнольдс виразно блискучий, правда (хоча вазелінова частина, можливо, була дещо перебільшеною), і я не міг не помітити двох гігантських піків Пандори серед зачисток. До речі, якщо ми вже тут, у фільмі може бути трохи більше роздягання, але, незважаючи на всі мої заперечення, я повинен сказати, що це оригінальний твір, єдиною вадою якого є те, що він дуже розгладжується у другій половині .

Цікаво, що Стриптизерка отримала «Золоту малину» в 96-му, що, на мою думку, досить жалюгідна річ, враховуючи, що багато більш нецікавих посередніх фільмів отримали «Оскар». (Здається, варто шукати серед малини, якщо хтось хоче побачити щось хороше.) Тоді я все ще думаю, чи сьогодні на полотні немає справжніх жінок, як тут Демі Мур, лише дівчата?

У ЗМІ res; Вибачте! Моя робота в середині року не жалюгідна ! Я кажу це ще й тому, що дотепер я отримав відмінну оцінку від усіх своїх викладачів. (див. покажчик) Завдяки досконалості моїх відповідей, я улюблений студент класу. Коли я вступаю до своїх екзаменаторів, вони вже пропонують мені 5-ту. Для моїх письмових відповідей достатньо, щоб четвірка побачила моє ім’я. Це пов’язано з моїм світлим минулим. І моїй дисертації, яку ви детально оцінили, може бути лише 4, оскільки (всі знають) ви не можете об’єктивно оцінити студентів, які склали думку проти вас у минулому. Відтепер пропонований мені квартет є прийнятним і навіть похвальним квитком. Іншою причиною, з якою я погоджуюсь, є те, що я не хочу двічі готуватися чи давати звіт на тему, яка для мене нічого не варта. Це, звичайно, не лінь з мого боку. Це було б просто марною тратою енергії. Війна! Щодо поганого предмета, я б вважав відмінний бал ганебним, бо це наводить на думку; Я вважав, що так важливо вчитися глибше.

Я визнаю, що мої посилання не були ідеальними з точки зору форми, але оскільки це був просто ж, я не думав, що мав би слідувати реальному протоколу. (Крім того, під час написання дисертації у мене також виникали проблеми із конфіденційністю). АЛЕ! Дякую вам за пораду з цього приводу і приймаю. Наступного разу я зверну більше уваги. (включаючи формулювання).

Я схвалюю ваш коментар, що "я можу зробити більше". Я знаю, що це правильно. Хоча для того, щоб засвітити свої неосяжні знання, мені потрібна більш серйозна тема.

Можливо, наступного разу.

Його "глибоко" зворушили слова, якими він оцінював мою "дисертацію".
Читаючи, я навіть кричав собі, кажучи; - Ось сміливий чоловік!


На жаль, день для мене ще не закінчився, тому я не можу приділити достатньо часу правильній відповіді зараз. Тож по суті, можливо, пізніше.

Яйце нокедлі з салатом?

Міс.
Що ж, я взяв до уваги його середньорічну роботу, ж дуже жалюгідні.
Ваш останній письмовий іспит може містити цінні зауваження - хоча я пропускаю його офіційні посилання згідно з APA, - але вони, безумовно, чудові.
Формулювання, звичайно, вимагає надзвичайної кількості уваги, яку ви, очевидно, не хотіли (або не розуміли), щоб взяти на себе.
Артикуляція його дисертації надзвичайна. Мабуть, д-р. Гейзнер виконував вказівки, згідно з якими в першому абзаці читач повинен отримати певний «шок».
Однак я не впевнений, що цей поштовх був використаний правильно.
Ви, очевидно, говорили про рівень глядачів фільмів, який - пробачте, якщо я помиляюся - не має достатньої чи надійної статистичної сукупності. У цьому випадку ви допустили очевидну помилку вибірки.
. Також.
Вивчення його дисертації не відповідає вимогам кафедри. Ви чітко пропустили точні посилання. Його стиль формулювання залишає бажати кращого.

Що стосується його суті, ви справді наводите аргументи, які певні соціальні та соціологічні групи вважають цінними, але я не бачу для них жодної наукової бази. Він знехтував системою посилань (будь то Чикаго, Оксфорд чи АПА, які ми найбільше приймаємо) і посилається на немарковані джерела.

Зрештою - хоча, беручи до уваги ваші середньорічні дисертації, - я добре оціню вашу дисертацію.
Однак я пропоную вам прийняти запис "не опубліковано" або "недостатньо", оскільки не виключено, що ви навіть можете отримати оцінку.
Тому що ти можеш зробити більше.

З повагою:
Доктор Хаус.

Схоже, доктор.

Ніхто не намагається коментувати це a. Не знаю що?: O (я б не назвав це фільмом).

Але також може бути так, що мої повторення слів насторожили "критиків". (?):)

У мене теж міг бути поганий день.

Ось він знову, один із жахів жаху. Я навіть не розумію, чому це нікуди не дівається, а подібні брухти постійно копають, на дні якоїсь доброї глибокої прірви, у 300-метрову висохлу криницю.!?
Я бачив фільм якоюсь фатальною помилкою, може, удвічі більше. Його непридатність посилюється не лише завдяки його талановитій Демі, але також сценарієм "назад і вперед" (я не писав книгу безпосередньо) та ультрабідною сортуванням. Єдиною родзинкою є Берт Р.! Інші не можуть залишити жодного сліду за своєю грою в глядачі. Демі М також пам’ятають лише особи з хромосомами слюни xy, що стікають, але вони також лише завдяки його тілесним проявам. Про незабутню рольову гру ніхто з учасників маніфестації не згадує.

Коротше кажучи, фільм з’являється, розбиваючись про колесо!