сурмач

У серпні цього року в Словаччині стався скандал з тим, що перспективний прем'єр-міністр найсильнішої опозиційної партії пропагував вживання наркотиків і зізнався у вживанні кокаїну, ЛСД та марихуани. Він навіть побічно пропагував наркотики на лекції студентам Університету Костянтина Філософа в Нітрі, а також деінде.

Спочатку Міхал Трубан полегшив справу, а пізніше, під тиском ЗМІ та доказів, він вибачився за свою поведінку. До цього часу все ще було б добре, навіть якби залишився присмак.

Адвокати

Розпочалася соціальна дискусія, з одного боку, виступили словацькі експерти, такі як Любомир Окрухліка, директор Центру лікування наркоманії в Братиславі, засудивши будь-яке вживання наркотиків. Але також дедалі ширше дискусія про те, що "майже всі" вживають наркотики. Згідно з даними, близько 40 відсотків підлітків мають досвід роботи з марихуаною, а близько 9 відсотків мають досвід роботи з галюциногенами. Соціальні мережі залишились буквально заповненими коментарями, які виступають за дії Трубана.

Цьому також сприяло інтерв'ю з Яном Кохутом, лікарем вторинної психіатричної галузі, який працює у Швейцарії. Він навіть стверджує, що "багато людей кажуть, що знайомство з ними під час досвіду ЛСД допомогло їм протягом більше двадцяти років психотерапії або психоаналізу".

Він також стверджує, що "головною причиною заборони ЛСД у більшості штатів є те, що Америка запровадила свою заборону в ООН в 1970-х роках. Це було тому, що рух хіпі почав боротися з істеблішментом. Вони зазирнули за межі свого маленького містечка і виявили, що воювати у В’єтнамі - це нісенітниця, бути расистом - це нісенітниця, просто бути споживачем - це нісенітниця. Це пов’язано з тим, що ЛСД дуже швидко дозволяє людині бачити зв’язки на соціальному рівні чи міжособистісні стосунки, незалежно від того, є співчуття чи ні. ”Мартін Шуркала, психіатр, який працює в Австрії, також висловив подібну думку.

З цих текстів у більшості простих людей складеться враження, що ЛСД насправді є приємною речовиною (так само, як марихуана). Вони також базуються на "аргументі", що навіть легальний наркотик - алкоголь може бути небезпечним для людей та їх оточення.

Вони релятивізують той факт, що навіть одне експериментальне сп'яніння психоактивною речовиною може бути більш небезпечним для конкретної людини, ніж соціальне вживання алкоголю.

Я припускаю, що навіть під впливом цих інтерв'ю багато людей почали публічно захищати власне (випадкове) вживання наркотиків.

Я не хочу тут ставити під сумнів важливість досліджень щодо вживання психоактивних речовин як можливих наркотиків у психіатрії чи психотерапії. Зрештою, що б ми робили сьогодні без таких препаратів, як похідні морфіну, для лікування болю у пацієнтів на термінальних стадіях. Деякі ліки, що застосовуються в психіатрії, також можуть бути класифіковані як наркотики за деякими ознаками і приносять величезну користь пацієнту.

З практики педіатра

Однак проблема полягає в педіатричній практиці. Ми збільшуємо кількість госпіталізованих дітей, залежних від марихуани та інших наркотиків, та психіатричних захворювань в рамках експериментів з наркотиками. Сьогодні мало говорять, що використання т. Зв "М'який" препарат марихуани може збільшити ризик спровокувати серйозне хронічне психічне захворювання - шизофренію - у сприйнятливої ​​людини.

Тому спробуємо уявити, як підлітки розуміють розмови з цими іноземними лікарями.

Реклама

На думку експертів, слід діяти приблизно так: Перед вживанням наркотику молоді люди спочатку переглядають виникнення психотичних розладів у всій родині, відвідують кожного члена сім'ї до 2-го ступеня і детально запитують, чи лікували вони колись психіатр.

Вони називають, звичайно, розлучену тітку, з якою ніхто не спілкувався роками. Вони порушать право психіатричного пацієнта приховувати свій діагноз. Стару маму дивує питання, чи не страждала вона післяпологовою депресією. Потім вони відвідують психотерапевта, де вони можуть зробити психоаналіз, щоб побачити, чи безпечна їх особистість для майбутнього «великого» досвіду ЛСД, де вони увійдуть у свою підсвідомість. І лише тоді вони (незаконно) одружаться з ЛСД, щоб пережити один із "найпотужніших переживань у своєму житті" під контролем "навченого гіда", щоб заглянути "за межі свого маленького міського світу".

Але більше того, можливо, трапиться щось інше. Молоді люди читають тексти, принаймні половину з яких вони взагалі не розуміють, але вони розуміють, що вживання наркотиків насправді може бути цілком крутим. Врешті-решт, потенційний прем'єр-міністр порівняв свій успіх і багатство з вживанням наркотиків. Діти беруть перше, що пропонує їм друг, адже в чому полягає лише різниця між метом та ЛСД, адже «сьогодні вже всі беруть траву», необхідно перенести свідомість.

А потім у педіатричному та педопсихіатричному відділеннях наші батьки плачуть над втраченими життями своїх утриманців. І коли ми говоримо цим батькам, що стан їхніх дітей на утриманні серйозний, вони незрозуміло реагують реченнями: "адже сьогодні всі беруть марихуану, хочуть її легалізувати, бо це як алкоголь, а в нас іноді є вино вдома . Всі кажуть, що навіть у ЗМІ про це пишуть ". "І минулого разу мій син показав мені статтю про те, як ЛСД допомагав у війні у В'єтнамі. Це не може бути так погано, бо це сказав і лікар зі Швейцарії ".

Ми відправляємо дітей на психіатрію, на місяці до років у ресоціалізаційні установи, вони часто опиняються без освіти, як дилери чи проституція.

Хто досягає першим

Цікаво, яким би був світ без наркотиків. Чи варті ті декілька нібито позитивних переживань алкоголю, марихуани чи ЛСД у дорослих, що зруйнували життя багатьох дітей, які стали залежними чи мають психічні захворювання.

Чи люди взагалі усвідомлюють, як діти будуть інтерпретувати цілий чувак Facebook і Трубана про те, як вони сховали всю висоту, і це "круто". Як хтось робив "бізнес" на основі цього. Сьогодні багато дітей отримують травми з неповних сімей, вони мають чутливий психічний ландшафт, і саме ці діти частіше тягнуться за наркотиками, звичайно, а не діти з любовно чутливого оточення. Що просто поранені діти без батька шукають авторитету в іншому місці, наприклад, з різними віртуальними "особистостями", які хваляться розширенням своєї свідомості та супердругами з поїздок.

Ніхто не хоче заважати вченим пересувати наукові межі для дослідження та випробування речовин на благо людства. У той же час я вважаю, що публічна дискусія експертів та непростих людей повинна залишатися в безпечній зоні, а не представляти досвід наркотиків як щось нормальне, нормальне чи небезпечне. Тому що будь-який такий хлопець може означати більше жертв.

(Дякую психіатру Йозефу Від, доктору медицини, за консультації.)