Щойно суд видав розпорядження, за яким він паралізує стягнення штрафу за дорожній рух, хоча податкове управління вже наклало арешт на нього

Новини збережені у вашому профілі

судових

Постраждалий, Хесус Лопес. л. знак

Вилучення автомобіля з вулиці в Торренті, яка була припаркована та без страховки, місцевою поліцією рік тому призвело до потрійного судового процесу, в рамках якого постраждала особа подала апеляції, скарги чи скарги у дванадцять інстанцій судові та адміністративні, включаючи Генеральну раду судової влади та омбудсмена. В даний час Хесус Лопес підтримує дві спірні адміністративні скарги, в одній призначено дату судового розгляду, а в другій призначено призупинення санкційного процесу та гарантує, що вона дійде до Європейського суду.

Місцева поліція вилучила його машину за те, що вона була припаркована на вулиці без страховки, як опублікувала Levante-EMV, і майже рік вона перебуває у муніципальному депо. Постраждалий стверджував, що агенти не мали на це повноважень, оскільки вони відповідають Traffic, і могли лише знерухомити його. Консисторія відхилила його скаргу та звернулася до суду із державним захисником, оскільки він є безробітним, який лише 400 євро.

Оскаржувально-адміністративний суд № 6 Валенсії розглядає апеляцію на штраф у розмірі 800 євро за дорожній рух. У той же час він просив призупинити стягнення збору, оскільки санкція була оскаржена, але податкова служба та Економічно-адміністративний суд останньої відмовили їй. Вони прийшли накласти рахунок на 40 євро. Кілька днів тому суд № 6 видав наказ, який наказував паралізувати виконавчий маршрут. Сусід збирається вимагати повернення грошей з відсотками.

Другий процес - це спорне-адміністративне провадження проти міської ради за вилучення транспортного засобу, яке обробляється судом № 3 Валенсії і в якому призначено дату судового розгляду 10 лютого 2015 року.

Третій процес є найбільш заплутаним. Лопес засудив поліцейські дії в суді першої інстанції Torrent, але справу було порушено без вказівки. Він звернувся до провінційного суду, який підтвердив справу. А потім він звернувся до Генеральної ради судової влади, щоб поскаржитися на суддю та прокурора, установу, яка була заблокована, оскільки не мала повноважень, хоча передала його до Вищого суду.

Для цього він попросив громадського захисника, який згодом відмовив у справі. Відмовившись від цього перед адвокатською колегією та звернувшись до іншого, адвокат склав звіт про нежиттєздатність, і справу закрили. Постраждала особа звернулася до Ради адвокатських колегій, де вона все ще чекає відповіді. Водночас він подав скаргу щодо термінів, в яких адвокат говорив про нього у звіті, який деонтологічна комісія коледжу повинна була звільнити.

Крім того, Лопес звернувся до омбудсмена. "Шкода, що те, що сказав мені профспілковий діяч 20 років тому, є правдою, що правосуддя є безкоштовним, але до нього варто зайти", - говорить він, підтверджуючи, що "громадяни не рівні перед законом, оскільки існує Справедливість для багатих, а інша для робітників. Цей сусід стверджує, що він не розуміє, "як така адміністрація, як Казначейство, не знає, що в разі оскарження санкції збирання слід зупинити і змусити громадянина нанести стільки ударів ногою, або як Асоціація адвокатів приймає наклепницький звіт проти громадянина, якому він зобов'язаний захищати ".