Я порізав собі в грудях, коли прочитав у ці дні, що токайське вино може зникнути в не дуже віддаленому майбутньому в результаті зміни клімату. Мої знайомі з виноробів підняли питання можливого використання північних місць багато років тому. Що трапляється з нашим найближчим оточенням, якщо це продовжує спричиняти потепління? Чому все це відбувається? Що на нас найбільше впливає і яка наша відповідальність? Приходьте кілька, не таких нових думок з одного з підвалів, що знаходяться у стані світового визволення та “всезнаючого” світового спасителя.
- Усі згадують вуглекислий газ, ніби в цьому суть. Справді видно сліди забруднення повітря, дощова вода підкислена, повна важких металів. Це справді не так добре. Проте високий вміст вуглецю був би корисним для винограду, навіть якби він встиг до нього звикнути. Принаймні це не зашкодило б старим сортам самостійно.
- Про це я зустрічав лише два типи людей. Той, хто скидає все це із зап’ястя. Ми стискаємося тут, коли в небі можна порахувати 12 літаків на хвилину, не кажучи вже про океанські лайнери. Інший тип вже поставив машину і працює над тим, щоб зробити все для стійкості, але щоб рівень її життя не падав, все повинно бути як зараз, лише трохи екологічніше. Але ніхто з них навіть не взяв землі, яка могла б зробити її кращою.
- Ну так. Проте все залежить від землі. Цим споживчим життям ми знищуємо землі. Бо що нам потрібно для промислової їжі? Промислова кількість.
Ми робимо величезні поля повністю мертвими, орачи, прополюючи та удобрюючи. А оранка збільшує кількість вуглекислого газу більше, ніж будь-що. Але, безумовно, краще, ніж пердіння корів.
- Залиште те, що вони роблять з нещасними коровами! Скажімо просто, у них немає хороших промислових холдингів. Це слід робити так, як це було за часів мого діда, там було все потроху, але про це дбали серцем і душею, це було їхнє життя. Це може бути зараз, саме так. Не лише для політики, але й для людей. Але зручніше робити покупки в магазині, ніж виходити в сільську місцевість і, можливо, там зіткнутися з тим, що зараз там нічого немає. Тому що це було. Не завжди могло бути все.
- Ах, це зараз так неможливо. Все повинно бути, але все повинно бути екологічно чистим. Електричний автомобіль, сонячні батареї, екологічний розумний будинок та все. Де вони виготовляються? У Китаї. Ви лише даєте третину свого вуглецевого сліду! З цим ми також дали лайно екологічний ляпас. “Споживайте, купуйте, замінюйте! Стара майже зруйнувала Землю, купіть нову, яка робить її менш руйнівною! " У цьому проблема.
Я вірю, що ця невеличка розмова років тому також може вказати на те, що руйнує земне життя. Ми також поставили реальні проблеми, наслідки людської жадібності та природні явища, сприйнятливі кожному, на службі ринку, і використовуємо їх у маркетингових цілях. Цей термін може бути сильним, але правильним, це не що інше, як навмисне вбивство, вчинене з метою отримання прибутку.
Що залежить від нас? Яка наша особиста відповідальність? Це якраз не для того, щоб потрапляти в тренди, які заохочують новіше споживання (цього разу загорнуте в екологічний матеріал), а, скоріше, переглянути наші звички споживання. Здорово розуміючи, ми думаємо про те, як ми можемо сформувати свій спосіб життя, мінімізуючи поняття «надлишок» у нашому житті.
Ми зможемо жити лише з наслідками змін, з якими ми стикаємось, з будь-якої причини. Затоплення приморських та прибережних міст та пересихання посівних площ, здається, є неминучим процесом, але вони не трапляються днями. Я не думаю, що варто залишати майбутнє себе та своїх дітей державними чи міжнародними рішеннями, але ми повинні приймати рішення і діяти тут і зараз.
Все, що я можу запропонувати, це те, що хто зможе це зробити, візьміть шматок землі, оберіть її з розумом і будьте добрим господарем. Хто не може, повинен купувати з місця, приєднуватися до спільноти, де вони будуть робити це замість цього, з таким підходом. Землю неможливо врятувати ні грошима, ні пожертвами, лише любов’ю, батьківською любов’ю. Використовуючи виробничі методи та споживчі звички, корисні не тільки для людей, але і для всієї дикої природи. Кожен, хто дивиться на свою землю в дитинстві, не повинен турбуватися про можливе зникнення токайського вина, оскільки він знає, що те, що він дасть своїй землі, він поверне з неї.