Серія ідей реформ нового Закону про театр принесла театрам помітну лихоманку. У вівторок у Бухаресті відбулася консультація щодо впровадження реформи, що нагадує західну практику.

реформа

Андрас Деметра, державний секретар та команда Міністерства культури, повинен доопрацювати закон про театр до 30 березня, але оскільки мудра англійська приказка говорить, що тест на пудинг - це їсти, тоді буде вирішено, чи може він значно покращити театрів, оскільки сам держсекретар пояснив у "Новому угорському слові", що чітко "метою є нормалізація, але сорок років соціалізму не можна скасувати за рік-два".

У Законі про театр 2007/353 є цікавий пункт. За їхніми словами, центральні та місцеві органи можуть також надавати концесії для виконавців або музичні послуги незалежним особам. Питання полягає в тому, чи можуть компанії з Секлерланду, наприклад, взагалі виграти від цього, угорською мовою: чи є тут якийсь капітал, який інвестує в такі речі?

Найбільшою проблемою залишається зневірена ситуація театрів, і реформа просто намагається врегулювати дивовижно низькі зарплати акторів, хоча не зрозуміло як. Вже можна помітити, що положення, яке вилучало театри з державного бюджету, передаючи їх органам місцевого самоврядування, призвело до аномалій та напруженості. У Румунії бюджет все ще витрачає напрочуд низьку суму на підтримку культури (ми є однією з останніх європейських країн), а муніципальні субсидії надають більшу частину можливостей театрам регенерувати, модернізувати, підвищити заробітну плату, актори житла вони навіть не можуть подумайте про його придбання (п’ятдесят відсотків істинно низької зарплати молодих акторів йде на оренду квартир!…). Якщо ми правильно розуміємо, одним із найважливіших елементів реформи є те, щоб бюджет потрапляв на заробітну плату, створюючи "нормальну" ситуацію для акторів звертати увагу на свою роботу ...

Крім того, звичайно, Деметра також говорить про "схуднення", що звучить зловісно для режисерів театрів і викликає гнітючі спогади. Деякі вважають, що в новій ситуації дві або три з дев'яти угорських вітчизняних компаній можуть залишитися на плаву. Що театри не мати постійну компанію, режисер залучає акторів за вистави, тому їм можна чесно платити, але немає можливості побудувати компанію. Чи сумнівно, наскільки ця практика може бути для нас такою? найкраще залишилося б "... Невідворотна дилема, як ми бачимо, - це неодноразово гроші. Без фінансової підтримки немає театру, ні хорошого, ні поганого. Ні експериментальний, ні розважальний ...