Опубліковано 27 грудня 2013 р. Адміністратором
... І міф про безпеку харчових продуктів.
Ми побудували дивний і саморуйнівний світ; Ми це вже знали на рівні інтуїціїіон і кінцівка, Але лише найбільш занепокоєні знають, наскільки дивно і наскільки самознищується. Якщо ми починаємо з заперечення цього, ми починаємо погано. (Чи помічали ви останнім часом вірулентність форумів, з будь-якого форуму, як би це не здавалося м'яким? Форум про правильний колір салату пробудив би непримиренні пристрасті.
Навіть не харчування навіть не безпечність харчових продуктів вони віднімають від дебати на тему; до речі, їх занадто багато інтереси вільні, які присвячені дезінформації та підлийте палива до дискусії, як тільки вони це роблять Макарони (ні, не тверда пшениця, інша). У цих умовах вони зрозуміють, що найбільш прийняті, помірковані і безтурботні наукове поширення воно пробивається через погане, ніж добре ... і між багаттями.
З не більше удаванням, ніж у підлийте масла у вогонь, Я вам скажу, що намацав безпечність харчових продуктів мені здається a обдурити міф. Ніхто не заперечує, що прийом їжі повинен запобігати токсичним інфекціям, патології негайний, одна з тих, що падають збито; короткий термін на тему безпечність харчових продуктів уживається (хоча зазвичай з падіннями у шнеку у питаннях органолептичні, особливо в оброблених харчових продуктах, які страждати стерилізувати і виробляти страшні приготовані страви ... але, так, страхування (?).
Але що за безпечність харчових продуктів ми маємо, якщо він мало про нього дбає середньостроковий та тривалий термін?. Чи є перевіреними патологіями здоров’я, спричиненими брудне харчування, спостерігати яка м'якість, не підпадають під поняття безпечність харчових продуктів? Мільйони щоденних смертей від харчові причини не підтверджуйте, що короткострокова безпека харчових продуктів є міф і верблюд?
Харчування без інформації та навчання - це масове самогубство, особисте, сімейне, соціальне, економічне та екологічне; повільний, але самогубство; якщо також дезінформація пропагується сволочими інтересами, здається, що слід також говорити про злочини Росії Це шкодить людству, але це вже інша історія.
З іншого боку, харчування у підготовці медичних працівників, за винятком спеціального навчання, залишає бажати кращого, оскільки реальне застосування краще запобігти, ніж лікувати якщо в галузі харчування мало що зроблено, що є основним джерелом чого тоді зцілювати, розщеплювати, лікувати ... витрачати. (На 2 бали менше витрат на охорону здоров'я на душу населення, це закінчить щасливу кризу, і ні погано порізаний поточні витрати на охорону здоров'я) А як щодо не допускати правильного харчування, що?
Це правда, що є люди, які інформують себе (адже наукова інформація є для тих, хто хоче її бачити), але це індивідуальні дії, які позиції бойовиків більш-менш розумний: макробіотики, сира їжа, вегани, вегетаріанці з лакто-ово, середземноморські ... зазвичай змішуються переконаний екологізм; але це варіанти, передбачені параметрами особистої, сімейної та соціальної відповідальності. І вони, як правило, не є великими клієнтами практик, диспансерів та операційних. Несправності? так, але я не думаю, що є більш дурна позиція для нього та для інших, ніж монотематичний і розв’язаний м’ясоїд.
Дозвольте мені поставити останнє колоду на вогонь: Без інформації про харчування, без підготовки з питань харчування ми не будемо незалежними, не будемо знати, як купувати, не будемо знати, як їсти, не будемо знати, як залишатися здоровими, і не будемо знати, як жити, чи годувати добре володіти людьми; ми також не знатимемо, як зберегти цей кінцевий світ.
Ми не знатимемо, як з цього вийти чортова криза... але це теж це вже інша історія.