Глава держави поставав як своєрідна гілка влади в теоріях державних систем; оскільки в минулому він був хранителем виконавчої гілки влади, проте з кульмінацією парламентаризму його вага спочатку зменшилася, а потім у розподілі відбулася інша роль. Насправді це не гілка влади, а частина системи стримувань і противаг, яка контролює роботу традиційних гілок влади і може певною мірою брати участь у здійсненні владних функцій. Ми можемо говорити про точну дію цього, знаючи досконале законодавство. [16] Бенджамін Костант ілюструє роль держави на подібному прикладі. Три (оригінальні) сили - це локомотиви, які можуть зіткнутися, зрушитись із колії, і повинна бути сила, щоб повернути їх у початковий напрямок. Саррі Яннос зазначає, що після створення конституційних кіл держава вже не діє відповідно до закону, а приймає рішення на основі політичного розсуду. Теорія Константа описує останнє як діяльність логіки справедливості.

реалізація

Конституціоналізм

Конституційна реорганізація континентальної системи, яка була окремою організацією, була встановлена ​​в Австрії в 20-х роках майже вздовж річки, особливо в II. після світу. Звичайно, згадувати валюту як фактор потужності, звичайно, можна лише у випадку сильної юридичної АБ. Потім він описується у своїй функції прийняття закону, тому його можна розглядати як елемент системи стримувань та противаг. Він вже займається правоохоронною діяльністю; він не просто порівнює факт і закон, а закон із конституцією. «Суди не відіграють ролі у розвитку взаємозв'язку між законом та імплементацією один одного» [17], судовим органам не прийнято аналізувати справедливість для функціонування державних систем в цілому. Суди не беруть участі у формуванні умов життя, тоді як можлива більша свобода судової влади приймати рішення про повний і загальний ефект від скасування закону може призвести до скасування політики. [18]

Уряди

"У оригінальному, класичному способі мислення про розподіл влади вид влади якогось уряду не тільки не вписувався, але був якраз навпаки". [19] Можна контролювати феодалістичну систему привілеїв міст, а також пов'язати концепцію розподілу влади з суверенітетом. Це тому, що суверенітет є функцією суверенного обмеження, на відміну від національного суверенітету. Слід зазначити, однак, що на рівні основних гілок влади вони отримують свої повноваження на основі суверенної детермінації, не існує обов'язкової правової бази для їх існування. Політика, яка мислить у контексті всього суспільства, розділяється поняттям лібералізму, згідно з яким люди перебувають щонайбільше на вищому рівні держави. [20] З точки зору суспільства, самоврядування є дуже важливим, але його важко врахувати при аналізі державних систем, оскільки воно складається з такої кількості компонентів (тобто поселень), що воно є одним -сторонній. [21]

Здоров'я

Завдяки владі судової влади, як правило, розуміється незалежність судової влади, однак судова влада також є її частиною (і це серйозно!) У здійсненні правосуддя. Натомість здоров’я не залежить від гумору! Незалежність, яка функціонує незалежно від уряду, також може розглядатися як така влада, хоча вона функціонує в ієрархічній системі, а призначення головного виконавчого органу, як правило, здійснюється урядом або урядом.

Адміністрація

Організаційне управління державним управлінням виправдане розмежуванням підсистеми політики та суспільства. Вище керівництво міністерств є частиною світу політики, але професійна галузь підпорядковується законодавству про державну службу, і зміни уряду не перевантажені їх переміщенням. Наприклад, в угорській правовій системі заборона на вихід та право на інструктаж з процедурних питань є доповненням до контролю організації. Однак ми знаємо, що при зміні циклів зазвичай відбуваються масштабні людські зміни; а на практиці інструкції начальства визначають діяльність на нижчих рівнях ієрархії.

Однак правомірною є припущення, що ъn. Автономні судові органи [22] можна розглядати як особливий фактор влади в певному сенсі, оскільки вони не підпадають під жодне право розпорядження, хоча виконують адміністративну функцію. Вони створені для інших повноважень (парламенту, уряду), але - і це наріжний камінь їх правління - вони нероздільні. У цьому відношенні це схоже на справедливість, оскільки воно, як правило, відображає поточний політичний склад, але через свою невіддільність воно може бути майже однозначним. Це особливо вірно, якщо мандат осіб, призначених попереднім урядом, продовжується і в наступному циклі. [23]

Суперники

У зв’язку з переплетенням уряду та його парламентської більшості опонентів все частіше називають противниками примусового виконання. Залучення опонентів до прийняття закону призводить до кола кваліфікованих - дві третини - суб'єктів законодавства в Угорщині, що призводить до появи майже нового фактора розподілу влади. Проте опозиція та сучасна опозиція уряду, що є необхідним наслідком деяких політичних культур, робить цей розподіл влади дисфункціональним, оскільки опір недосконалого лорда переважає над професійним контролем. [24]

Друга палата

Хоча цей елемент вже був включений у теорію Монтеск'є, згаданий ренесанс можна віднести до згаданого злиття парламенту та уряду. Друга палата федерального типу символізує незалежність держав-членів із суверенним суверенітетом (як окремі фактори розподілу влади) з самого початку, що є важливим для захисту федерального закону. Другі палати, що містять корпоративні елементи, є висловленням інтересу до громадянського суспільства, а також протиотрутами до змов, заснованих на владі, заснованих на загальному представництві.

Нижній Новгород

Вся система розподілу влади може бути класифікована як інституційна демократія, тоді як інструменти прямої демократії можуть створити систему розподілу влади, яка працює занадто розбіжно з двійковим кодом.

Між державами розподілу влади

Саррі Янош піднімає можливість аналізу розподілу влади між державами, і ми можемо мати справу з урядом у державах тут і зараз, про це слід згадати тут через вступ до Європейського Союзу. В інтеграційних організаціях основну владу можуть формувати повноваження держав-членів та профспілок, система правосуддя щодо забезпечення загального права, а також співіснування державних та “комунальних” інститутів.

Інші соціальні фактори

"Преса - це четверта влада bg!" "Економіка - це четверта сила!" - часто звучить жаргон політичних новин. У поглядах є певна істина, яку можна природно відкинути в конституційному праві, оскільки згадані фактори можуть впливати на владно-політичну систему. Наприклад, засоби масової інформації можуть глибоко вплинути на підсумки виборів, що з точки зору повноважень законодавства (його склад) має повсюдний ефект. Функціонування економіки може визначити реальний простір для маневру при її здійсненні. Однак ці фактори не є частиною держави, вони не мають монополії на законне застосування насильства, тобто їх воля не може бути реалізована у світі конституційного права. [25]

Повноваження влади в нашій країні

Після цього давайте подивимося, як розвивається класична трійця влади в Угорщині, оскільки ми не можемо скласти загальної картини через різноманітність національних законів.!

Я вже детально пояснив це питання у своєму дослідженні угорської урядової системи, і тут і зараз я лише ілюструю контур відповідно до виведеного напрямку думок.

Три класичні гілки влади, звичайно, також живуть у державі з ширшим колом повноважень, ніж протокол, але вони не є депозитом чисто політичної влади, а нейтральною, опосередкованою владою. Його прав також не існує, вони носять скоріше інтервенціоністський характер. (див .: призначення, контрпідпис міністрів, підписання законів тощо.) Принцип співвідношення сил не означає, що парламентський характер нашої країни не дає зрозуміти, він визначає сферу реалізації та розширює спірні елементи правової системи Угорщини до її законодавчої влади, тому вона також може усунути законодавчу владу уряду. Також робота парламенту обирає державні та конституційні законопроекти.

Діяльність конституції, за своєю специфікою, що нагадує зважування (не пов'язане зі стандартним текстом) діяльності, ще більше розширює класичну тріаду. Вся система базується на конституції, конституція є наріжним каменем суверенітету. [26] Ілюстративно, АВ - це не чинник, а допоміжний фактор. Класична трійка не йде поруч, але поза законом. Глава держави все ще вказує на основі урядової системи, конституції, оскільки це також знак і носій зовнішнього суверенітету.

Окремий аналіз стану здоров'я не є звичною практикою в літературі, але через виключення повноважень уряду вибір парламентської влади є найефективнішим, можна ризикувати.

Використана література

· Sбri Jбnos: Поділ влади, Осіріс, 2000.

· Золтан Сенте: Вступ до парламентського права, Атлантида, 1998.

· Мезрта Дезш: Представництво та вибори у парламентському праві, Публікація економіки та права 1998.

· Іштван Кукореллі: Десятиліття конституції, Корона Кіадо 1995.

· Бела Пекло: Думки про розподіл влади

· Інтерпретована конституція, Офіційний вісник Угорщини, вид .: Жолт Балог, Андраш Холлу

· Чаба Червак: Якою є угорська урядова система? Розвиток та проблеми форми правління

[1] Згадується Саррі Яносом, цитуючи Сабіну та Луї Фішера.

[4] На мій погляд, це вже не так з теоріями розподілу влади.

[5] У Сірі Яноша та Шикінгера Іштвана, колишнього, Карла Левенштейна та Бокла Покола.

[7] Організаційний розподіл влади в політичному розумінні означає, що партія, група інтересів, не контролює одночасно дві різні повноваження та посади. Однак це можна зменшити лише з точки зору валюти, наприклад, обираючи їх у різний час (пор. Президентські системи, обрання ізраїльських прем'єр-міністрів). У політичному розумінні розподілу влади, з іншого боку, це категорія, яку навряд чи можна вивчити науково, оскільки існує так багато причин її залежності від однієї людини, вона може бути майже некерованою, непереборною.

[8] Samu Mihбly idizi hiv. Mы 45. O. З іншого боку, теоретичною проблемою є те, що згідно з цим формулюванням немає нічого, що легітимізує саму конституцію, немає іншого способу внесення змін до конституції.

[9] Напр .: Іштван Сентпйтері, Харт. Аттіла Рбч вважає важливим через необхідність неупередженості, щоб конституція не покладала власні повноваження на парламент.

[10] З іншого боку, на думку Михайла Бігарі, який розглядає це як особливу творчу силу в сучасній міжнародній практиці. Я сам згадував, наприклад, Конституцію Тайваню, яка створила Конституційний юань з метою створення та внесення змін до Основного закону.

[11] Акти 1848 р. Були складені Установчими зборами, а потім передані Установчим Зборам.

[12] Вимогою Конституції є регулювання утримання. Основний закон Франції 1791 р. Дозволив би внести поправки лише в четвертому циклі.

[13] Діапазон ініціаторів слід, звичайно, ефективно регулювати. Таким чином, певна кількість представників, уряд, президент республіки, будь-який член Установчих зборів або певна кількість громадян, які мають право на участь, можуть бути суб'єктом права.

[15] Друга палата також буде рішенням. Це може бути сама конституція, можливо доповнена іншими елементами, неурядові організації, урядові делегати.

[16] Див. Докладно a Якою є угорська урядова система? - Нерівномірність та проблеми з формою керма c. навчальний друк!

[18] Розвиток та умови цього див. У згаданій роздруківці дослідження.

[20] Слідами Сірі Яноша.

[21] Іншими словами, може існувати такий політичний склад, що його стосунки з урядом у всьому світі не виявляються.

[22] Наприклад, у нашій країні ORTT, орган з питань конкуренції.

[23] Вищезазначене також можна сказати про недержавний орган, такий як MNB, який rt. але у формі зобов'язальної сили центрального банку він виконав функцію влади.

[24] Вирішення конституції Данії, з іншого боку, було б розумним рішенням: 30% депутатів Європарламенту можуть проголосувати проти референдуму.

[25] Це може виправдати поділ інституціоналізованих та реальних факторів, хоча і під назвою влади та панування.

[26] Однак, виходячи з системи жорсткої та рівноважної ситуації, АВ є чинником розподілу влади з точки зору своєї законотворчої функції, оскільки вона бере участь у своїй практиці із негативним законодавством. Впровадження може бути предметом подібних міркувань.