Політики та політологи, економісти та соціологи, швидше за все, будуть сперечатися до світанку, чи правильний уряд допомагає позичальникам в іноземній валюті. Примітка Ласло Раталіч.
Сьогодні в Угорщині категоричну відповідь на це питання дають лише ті, хто займає позицію віри Роган Анталек за або проти них. Швидше, інші намагаються з’ясувати, з’ясувавши, скільки раундів гіркоти через верховенство права і наскільки п’яний уряд, прем’єр-міністр, від власної сили, повільно розплутуючи невловимі нитки поселення. Зрозуміло, що політично виправдане в цьому питанні (позики в іноземній валюті, що набуває трагічного повороту, зачіпає маси), викликає сумніви як у юридичному, так і в моральному плані (це має поширюватися із зворотною силою на цивільно-правові договори, які сторони добровільно освячено). Чи не підскочили б банки, якби швейцарський франк послабшав проти нашого малого форинта замість, скажімо, жорстоко зміцнився? Не схоже…
У той же час особи, які приймають рішення "Фідесу", можуть захищатися, політика також має свою мораль. І яким міг би бути їхній обов'язок, якби не боротися за допомогу народним масам, що страждають, навіть якщо вони зазнають усіх додаткових, але необхідних втрат з точки зору юридичного, морального судження? Яку політичну роль нам обрати: юридично правильний Грааль Найт із легко істеричним позикодавцем в іноземній валюті, що втрачає мільйон у спині, або хитрий лис, який під тиском на банківську систему та судову систему воліє прийняти це, навіть якщо вони не отримуєте червону доріжку за кордоном, але вдома ця згадана юрба може лише в хорошому випадку покрити свої рахунки? Який персонаж робить більше для своєї країни, для власного успіху?
Це ще більше ускладнює і, можливо, унеможливлює ціннісне судження, що питання допомоги позичальникам в іноземній валюті не можна трактувати окремо: якщо, наприклад, навантаження на цей приблизно один мільйон сімей не пом'якшиться, внутрішнє споживання ніколи не підніметься до рівень зростання ВВП. стимулювати; адже зменшення накладних витрат полягало не лише в наших «прекрасних очах», а й у служінні цій меті, серед іншого. Звукові голоси перед широкою громадськістю, які пронизані повсякденними, жорсткими інтересами на задньому плані: це також політика.