Додати до Менділі

кишечника

Резюме

Вступ

Багаторазові препарати кишечника використовувались у дітей, які перебувають на колоноскопії, зі змінними обмеженнями, обумовленими прийняттям, толерантністю та належним очищенням. Метою дослідження було порівняти переносимість, безпеку та ефективність препарату кишечника для колоноскопії 1 день із ПЕГ 3350 (поліетиленгліколь) (4 г/кг/добу) + бісакодил та лікування із застосуванням ПЕГ за 2 дні 3350 (2 г/кг/добу) + бісакодил у педіатричних пацієнтів.

Методи

Було проведено сліпе рандомізоване клінічне дослідження. Були включені пацієнти віком від 2 до 18 років, які потребували планової колоноскопії. Пацієнтів розподілили випадковим чином у дві групи: 1 день препарату з ПЕГ 3350 4 г/кг/день + бісакодил та 2 дні препарату з ПЕГ 3350 2 г/кг/день + бісакодил. За допомогою анкетування, фізичного обстеження та ендоскопічної оцінки (шкала Бостона) визначали толерантність, безпеку та ефективність 2 препаратів, що підлягають оцінці. Для кількісних змінних проводили t-тест Стьюдента, а для якісних змінних χ 2.

Результати

Не було суттєвих відмінностей у показниках відповідності, побічних ефектів та обсягу колоноскопічної оцінки.

Висновки

Толерантність та безпека між 1-денною підготовкою кишечника до колоноскопії за допомогою ПЕГ 3350 (поліетиленгліколь) (4 г/кг/добу) + бісакодил та 2-денною підготовкою від ПЕГ 3350 (2 г/кг/добу) + бісакодилом була подібні. Якість очищення була хорошою в обох групах, частково більш ефективною в 1-денній групі з ПЕГ 3350 (поліетиленгліколь) (4 г/кг/день).

Анотація

Передумови

У дітей, які перебувають на колоноскопії, застосовували кілька кишкових препаратів, із змінним обмеженням, обумовленим прийняттям, переносимістю та належним очищенням. Метою цього дослідження було порівняти переносимість, безпеку та ефективність препарату для колоноскопії з 1 добою з ПЕГ 3350 (поліетиленгліколь) (4 г/кг/добу) + бісакодил порівняно з 2 добою препарату з ПЕГ 3350 (2 г/кг/добу) + бісакодил у педіатричних пацієнтів.

Методи

Було проведено клінічне, рандомізоване та сліпе дослідження. Були включені пацієнти віком від 2 до 18 років, заплановані на колоноскопію. Пацієнтів рандомізували на дві групи: 1 день препарату з ПЕГ 3350 4 г/кг/день + бісакодил та 2 дні препарату з ПЕГ 3350 2 г/кг/день + бісакодил. За допомогою анкетування, фізичного обстеження та ендоскопічної оцінки (за шкалою Бостона) були визначені переносимість, безпека та ефективність 2 препаратів, що підлягають оцінці. Тест Стьюдента проводили для кількісних змінних та χ 2 для якісних змінних.

Результати

Не було суттєвих відмінностей у показниках відповідності, побічних ефектів та обсягу колоноскопічної оцінки.

Висновки

Толерантність та безпека між кишковим препаратом для одноденної колоноскопії з ПЕГ 3350 (4 г/кг/добу) + бісакодил та дводенним препаратом з ПЕГ 3350 (2 г/кг/добу) + бісакодилом були подібними. Якість чистоти була хорошою в обох групах, частково більш ефективною в 1-денній групі з ПЕГ 3350 (4 г/кг/день).

Попередній стаття у випуску Далі стаття у випуску