45 демократам і двом незалежним членам Верхньої палати знадобиться 20 республіканських голосів, щоб скинути президента

У 1998 році п'ять сенаторів-республіканців приєдналися до демократів, звільнивши Клінтона від звинувачення у зловживанні владою під час імпічменту, яке було відкрито перед ним за його роман з колегою Монікою Левінський. Скільки переступить чини, якщо відбудеться імпічмент Дональда Трампа?

втрачати

Сенатор Джефф Флейк заявляє, що якби голосування було таємним, 35 ​​його колишніх корілігіоністів проголосували б за його усунення з посади, але правила змушують це робити вголос. Для припинення президентства Трампа 45 демократам і двом незалежним громадянам знадобиться двадцять голосів республіканців - така можливість здається віддаленою навіть для тих, хто захищає процес. Однак стенограма заклику до України, зробленого президентом, і звинувачення анонімного інформатора настільки величезна, що підтримка президента починає зазнавати перших переломів.

Керівництво взяв сенатор Мітт Ромні, який, незважаючи на відкриття місця в січні, користується моральною вагою за те, що представляв республіканців на виборах проти Барака Обами в 2012 році. Ромні каже, що його "глибоко турбує" прочитане.

Білий дім приховав заклик Трампа до Зеленського, коли йому було відомо про його злочинність

MERCEDES GALLEGO

Його відрядив сенатор штату Небраска Бен Сассе, який, використовуючи метафори Дикого Заходу, закликав своїх колег "не об'їжджати фургони" до початку розслідування. Його колега з Вісконсину Рон Джонсон чітко дав зрозуміти, що тиск, який Трамп чинив на свого українського колегу з метою розслідування свого політичного ворога, "неприйнятний". Мовчання інших дає зрозуміти, що вони не хочуть заступатися за президента. "У мене є просте повідомлення для законодавців моєї партії", - запитав колишній кандидат у президенти Джон Касіч у Twitter: "Де ти?" До чого він згодом додав: "Це не політично, а на кону наша національна безпека".

Таким чином, поза законодавчим колом, губернатори республіканських партій двох прогресивних штатів, таких як Вермонт і Массачусетс, стали не маркованими, висловившись за розслідування звинувачень. На кону вже не президентська етика, а довіра до виборчого процесу в США, яку Трамп підірвав би, звернувшись до іноземної держави за допомогою, щоб підірвати свого потенційного суперника Джо Байдена.

Настільки переконливою стає ситуація, коли підтримка «імпічменту» на виборчих дільницях зростає з кожним відкриттям. З початкового неприйняття, яке воно розкрило серед більшості на початку тижня, воно дійшло до рівня 43% до 43%, що означає збільшення на 7 пунктів серед широкої громадськості та на 14 пунктів серед демократів.

Спікер Конгресу Ненсі Пелосі не сумнівається, що вона отримає необхідні голоси в нижній палаті, щоб пройти процес імпічменту, який у випадку Клінтон тривав п'ять тижнів. Хоча вона звільнила шість комітетів, які розслідують президента за різні злочини, лідер демократів схиляється до того, щоб судити його за зловживання владою, яке є результатом тиску на Україну. Ось наскільки ясно це ви бачите, прочитавши скаргу анонімного інформатора, який надав Конгресу численні підказки для просування розслідування.

Він не буде встановлювати терміни роботи слідчих комітетів, але він хоче, щоб це була "оперативна" робота, заявив він по телебаченню цієї п'ятниці. Ніхто не хоче втягувати цей процес у виборчу кампанію, яка почне розгортатися на початку року. До того часу у Конгресу залишилося лише 28 днів законодавчої роботи, тому багато хто із залучених осіб вирішили не брати двотижневу перерву, яка розпочалася завтра.

У середині істерики, яка розпочалася низкою безглуздих твітів, президент погрожував "зупинити" процес, над яким він не має контролю. Напередодні він запропонував поводитися з інформаторами як зі шпигунами "за старих часів". Тобто повісити їх. Той факт, що годинами пізніше "The New York Times" опублікував дані, які допоможуть встановити особу, яка повідомила про це - агента ЦРУ з досвідом роботи у Східній Європі, який знаходився в Білому домі і зараз знаходиться в тілі - викликав дискусію серед публіцистів відповідальність, яку газета обґрунтовує з метою встановлення довіри до джерела.

Для Конгресу все стає складніше. Якщо ті, хто знає інсайдерів Білого дому, бояться, не буде більше стукачів і буде складніше довести розслідування до кінця. Часу не так багато, час говорити зараз. З лютого це робитимуть громадяни на виборчих дільницях.

Виграйте процес, навіть якщо голос Сенату програний

Республіканці хваляться, що в кінці розслідування імпічменту Трампа в Палаті представників на демократів чекає "куленепробивний Сенат", в якому консервативна більшість доставить президента. Але деякі голоси пояснюють, що процес "імпічменту" може також стати політичним успіхом для його промоутерів, навіть якщо вони зіткнуться з останньою стіною сенаторів. "Якщо Палата представників проголосує за усунення Трампа, він вже відсторонений", - говорить Адам Джентлсон, багаторічний помічник сенатора від демократів Гаррі Рід за часів Обами. «Стаття 1, розділ 2 Конституції встановлює, що палата« має виключну владу щодо імпічменту ». Жоден з двох президентів в історії США, які зазнали цього процесу, не повинен був залишити посаду за рішенням Сенату, але історія пам'ятає їх як "усунутих". Важливо зафіксувати цей принцип на ранніх термінах », - рекомендує Джентлсон у статті на gq.com. Не бійтеся голосування в Сенаті. Добре керований, він не звільнить (президент) і може виплатити дивіденди демократам на виборах 2020 року ».

Більше інформації:

Необмежений доступ до всього вмісту IDEAL та ексклюзивних послуг за 6,95 євро на місяць