Магістрат Мануель Гарсія Кастельон запевняє, що захист Пабло Іглесіаса "твердо вирішив обмежити" з'ясування злочину, пов'язаного з знищенням SD-карти телефону, викраденого у Буссельхама

труднощі

"Всі брешуть". Такий висновок зробив один із слідчих у справі Вільярехо після оголошення пораненим нині другого віце-президента уряду Пабло Іглесіаса, та його колишня помічниця в Європарламенті Діна Бусселхем. Останній вже змінив свою версію у своєму першому виступі перед суддею Національного суду Мануелем Гарсією Кастельоном Щодо ваших свідчень перед працівниками міліції.

Окремий фрагмент під назвою Діна, який розслідує передбачувану причетність колишнього комісара Хосе Мануеля Вілларехо до операції з нанесення шкоди Подемосу та його генеральному секретарю, був смертельно поранений. Дати не складалися, і лідер фіолетової формації визнав у суді, що місяцями зберігав картку, викрадену у Буссельхама, вміст якого розповсюджувався в деяких ЗМІ.

Постійні зміни версії жертви злочину обурювали слідчих, Вони побачили, як вони сильно робили ставку на справу, в якій були глинисті ноги. На захопленому у Вільярехо пенденріві було видно, що Бусселем зробив скріншоти розмов Іглесіаса, які пізніше були надіслані Telegram групам однопартійців.

Суперечності Буссельхама

Однак колишній помічник Іглесіаса не визнав цих фактів, поки поліцейський звіт не попередив прокурорів та суддю про суперечність.. Це було причиною того, що Бусселхем знову зателефонували для уточнення її первинних показань. Юридичне представництво колишньої помічниці, адвоката Марти Флор Нуньєс, яка працює на Podemos і яка також захищає Іглесіаса в інших справах, вимагало доступу до звіту поліції, який підкреслював суперечності. Він стверджував, що якщо він не зможе перевірити це до того, як його клієнт повернеться для дачі показань, явка буде призупинена.

У середині пандемії Національний суд не зміг надіслати документ адвокату Буссельхаму, але повідомив їй, що вона може прочитати поліцейський звіт у штаб-квартирі Суду на площі Вілла-де-Паріс у центрі Мадрида., дуже близько до Калле де Генуя. Бусселхем та його адвокат поїхали туди, щоб зачитати звіт поліції, який показав суперечності з його попередньою заявою.

У своїй другій присутності в Центральному навчальному суді № 6 Національного суду колишня помічниця Іглесіаса була змушена визнати факти. Він не сказав правди поліції, судді та прокурору. Також він не робив цього в суді Алькоркона (Мадрид), в якому в 2015 році розслідували крадіжку картки Буссельхама. Насправді, сам суддя Гарсія Кастельон робить особливий акцент на останньому у своєму автомобілі минулої п’ятниці. У лютому 2016 року Бусселем, зокрема його адвокат Марта Флор Нуньєс, продовжив розгляд скарги за крадіжку телефону, вказуючи на О.К.Діаріо та його директора Едуардо Інду.

Приховування Церков

Однак у цьому продовженні скарги адвокат - який на той час вже працював у Podemos - не повідомив Суд про те, що Іглесіас вже повернув картку. "Упущення Пабло Іглесіаса Турріона вплинуло на розслідування фактів, які Діна Бусселхам прагнула пояснити", - зазначив магістрат в ухвалі від 17 червня.

Гарсія Кастельон у своїй резолюції приходить до висновку, що Іглесіас приховував від Буссельхама, що він витягнув карту SD, що було згубно для неї, оскільки сама колишня помічниця визнала у своїй заяві, що існувала копія її мобільного телефону, вміст якого був опублікований на той час кілька газет це "принижувало гідність і принижувало, водночас загрожувало" їх приватності та власності ", підкреслює викладач.

Суддя запевняє, що Іглесіас приховував від Буссельхама, що він витягнув карту SD

Сам антикорупційний прокуратура це чітко усвідомлює. Дія Іглесіаса вказує на співучасника двох можливих злочинів: розголошення таємниць та пошкодження комп'ютера. Однак прокурорам ясно, що Бусселхан відмовиться від звинувачення його в одному з них, в тому, що він розкриває таємниці, і що другого майже неможливо розслідувати.

З'ясування злочину

З цього приводу прокурори відрізняються від судді Мануеля Гарсії Кастельона, який готовий продовжувати розслідування того, що саме сталося, і головні герої цього не сказали. Насправді, у своєму останньому розпорядженні магістрат запевнив, що захист Іглесіаса "твердо вирішив обмежити" розслідування злочину..

Ось чому викладач погодився перешкодити адвокату Podemos Марті Флор Нуньєс, яка захищала Бусселхема, продовжувати це робити. Тепер колишній помічник Іглесіаса, який в середині пандемії був призначений директором газети, пов'язаної з Podemos La Ultima Hora, повинен буде вирішити, чи залишатись вірним стратегії своєї партії, або навпаки, вона вирішує призначити громадський захисник, який розробляє захист поза фіолетовим формуванням.

Поки все це відбувається, суддя Гарсія Кастельон чекає "ядерного" випробування, яке визначить найближче майбутнє Пабло Іглесіаса. Судово-медичний аналіз, проведений Науковою поліцією щодо знищення SD-картки, яку Іглесіас передав Діні Босселхем в невизначену дату в 2016 році, і яку після початку розслідування в Національному суді вона передала до суду.

Як пояснюють Vozpópuli юридичні джерела, якщо у звіті буде зроблено висновок про те, що чіп картки був явно знищений, тобто від нагрівання або якогось гострого предмета, Іглесіас може бути звинувачений у нібито злочині пошкодження комп'ютера. Якби пам'ять була пошкоджена простим плином часу, як стверджує прокуратура, не було б доказів приписувати згаданий злочин другому віце-президенту.

"Зневажливий" вміст

Перший із випадків, коли карта була навмисно знищена, поставив Іглесіаса у важку політичну ситуацію, зіткнувшись з однією з найгірших проблем: стати "кастою", як він сам називав традиційних політиків, вдаючись до своїх привілеїв як депутат, і відмовляючись давати свідчення в Національному суді на добровільних засадах перед Гарсією Кастельоном. Зіткнувшись з відмовою, магістрат повинен виступити з мотивованою заявою перед Верховним судом, щоб Іглесіас міг відповісти на розслідувані запитання щодо знищення картки, яку він мав місяцями, незважаючи на те, що вона мала "принизливий" зміст для Буссельхама за висловом самого інструктора.

Ще однією проблемою, з якою повинен зіткнутися Іглесіас, було б застосування так званої доктрини Ботіна. Тобто, справа відхиляється, якщо прокуратура не звинувачує, як це могло статися в цій справі, і існуватиме лише популярне звинувачення, а не приватне, яке переслідує злочин. І все це на подив і нетерпіння решти частин справи, які з подивом чекають подій.

Прокуратура вже відмовилася переслідувати ОКДіаріо та його директора Едуардо Інду. Сам суддя, здається, відкинув звинувачення проти інших журналістів "Групо Зета", які брали участь у справі, ноги яких зроблені з глини. "Справа Діни" смертельно поранена, і звіт наукової поліції буде ключовим у визначенні того, чи стане вона "справою Іглесіаса", і змушує другого віце-президента зіткнутися з одним із своїх головних кошмарів: скористатися привілеєм "касти" та захищати себе у Верховному суді, перед яким він зареєстрований депутатом у Кортесах.