турецька табірна тарілка

Ця угорська політика дивна: хоча надзвичайний успіх Фідеса на дві третини в основному зумовлений попереднім урядом, в даний час майже єдине сподівання опозиційного МСЗП знову представляють сили в уряді. Однак те, що було достатньо після 2006 року, тепер призводить лише до стагнації: з його політикою «помноження на мінус один», MSZP, швидше за все, не тільки не зможе виграти вибори, але у разі життєздатного опозиційного опонента, другий місце "уповноваженого" може бути поставлене під загрозу.

Нерухомість МСЗП, її внутрішня криза та порожнеча її змісту добре видно з того факту, що підтримка партії залишалася майже незмінною протягом останнього року, стверджують багато. Я не думаю, що вони мають рацію: у випадку з Соціалістичною партією, я думаю, найбільшим досягненням є саме те, що після серйозної поразки на виборах ерозія припинилася, і, згідно з опитуваннями, майже мільйонний табір зберігався при МСЗП. Партії, які зазнали подібних рівнів втрат голосів у понад половині своїх колишніх таборів за останні два десятиліття (наприклад, МДФ у 1994 році або СЗДСЗ у 1998 році), продовжували зменшуватися після провалу виборів і швидко втратили свої позиції. коли-небудь чіплятись назад. З цієї точки зору майже незмінну підтримку МСЗП можна описати як результат, а не як провал, особливо якщо врахувати, що саме партія зробила для цього.

І отже, попереднє речення є точним: нерухомість, внутрішня криза та спорожнення змісту характеризували останній рік МСЗП. Партія, представлена ​​тими самими політиками, які були головними гравцями невдалої політики попереднього періоду, не дала жодних ознак змін або оновлення. Ми вже знаємо майже все про внутрішню кризу, іноді, можливо, навіть те, чого у нас ще немає, але це, безсумнівно, може бути. Проте те, що дійсно варто зазначити, - це відсутність думки, відсутність креативності, втеча у звичайні рішення. Партії, що програли в перший період, справді більше стурбовані собою, облизуючи рани, але дуже рідко за цілий рік з опозиційної партії не виникає жодна нова ідея, незалежна та цікава ініціатива. Однак МСЗП зробив наступне: він був задоволений простими реакціями, і те, що йому спало на думку, було абсолютно застарілим, нецікавим і абсолютно непридатним для звернення до нових виборців.

Соціалістичні політики часто скаржаться, що Ференц Дюрчань бере участь у шоу, відволікає увагу. Безсумнівно, постійне просування та примус колишнього прем'єр-міністра завдало великої шкоди цілям керівництва партії, і навіть відразу ж нові ідеї (наприклад, внутрішньопартійне голосування) негайно дискредитуються та потерпають, коли вони походять від однієї з країн найбільш непопулярні політики. Однак варто також подумати, чи приділятимуть вирокам та пропозиціям Дюрчани подібну увагу, якби тим часом МСЗП діяв як справжня опозиційна партія: політично та образно політикував би, представляв популярних (потенційних) акторів та підвищував рівень ініціатив.

Соціалістична партія була таким неминучим, вирішальним гравцем в угорській політиці протягом такого тривалого часу, що група сьогоднішніх лідерів майже без винятку спілкувалася і навчалася цій логіці Великої партії. Вони зрозуміли, що успішному політику потрібно зосередитись насамперед на внутрішніх відносинах, варто міцно триматися в кріслі, звертати увагу на суперників, йти на компроміси та завжди вибирати менш ризикований крок. Ця поведінка характеризувала більшість політиків МСЗП як уряду, так і опозиції. Те, що називається справжнім політиканством, було зроблено невеликою командою, і під час кампанії всі вишикувалися в чергу.

MSZP також не працював набагато інакше між 1998 і 2002 роками: до весни 2001 року це було здебільшого питання внутрішньої влади, і з ідеями, які виходили за рамки звичайних відповідей (таких як остаточно невдала ініціатива референдуму з чотирьох питань), з’явився лише в кінці циклу. Як безперечної партії, що перейшла, цього було достатньо на той час, оскільки розчаровані виборці у "Фідесі" майже автоматично зверталися до Соціалістичної партії, і поразка на виборах 1998 року - де, не забуваємо, МСЗП отримала найбільшу кількість голосів у списку - не вдарив партію настільки. він також зафіксував її, як і зараз, у конкретному карантині кредиту, корупції та циклічності. Зараз, однак, ситуація інша: якщо МСЗП вчасно не визнає, що зі втратою статусу великої партії бездіяльність великих партій, впевненість у собі та неприязнь до ризику стають невідповідними, якщо вона будує свою опозиційну стратегію виключно на плину часу та урядових помилок. відсутність опозиційної альтернативи може врятувати вас від смертельного застрягнення на вашому поточному становищі.

Еволюція партійної підтримки в опитуваннях чотирьох науково-дослідних інститутів (серед загальної кількості населення):

(Примітка: У невиборчі періоди показник загальної чисельності населення справді має сенс, набір даних "впевненого виборця", який змінюється залежно від готовності таборів брати участь, зараз є менш актуальним з точки зору аналітика., як і поза періодом передвиборної кампанії, вибір між партіями набагато важливіший за передбачувану поведінку - чи підете ви на вибори.

• турецька табірна тарілка
• турецька табірна тарілка
• турецька табірна тарілка
• турецька табірна тарілка
• турецька табірна тарілка