10 травня 2004 року, майже за місяць до перших угорських виборів до Європарламенту, Віктор Орбан кинув камінь у стоячу воду, заявивши, що "в Іраку відбуваються речі, які є неприйнятними з людської та моральної точки зору". За словами президента "Фідес", "боротьба з глобальним тероризмом та Іраком вже не мають нічого спільного між собою, Ірак вже не про це, а про щось інше". Попередній парламентський консенсус щодо ролі угорських солдатів в Іраку - який вже був оскаржений закликами МДФ про вихід - був похитнутий в одну мить, але як тільки він з’явився, ця тема якнайшвидше була знята з порядку денного.
Я пам’ятаю, що в нашій аналітичній програмі (Ехо), яка регулярно виходила в той час на ТВ Хір, ми на мить захопилися Петером Кочіаном та Андрашем Гіро-Сашем, оскільки вироки Орбана викликали надію, що угорська політика, окрім публічно-правових пакетів та національних петицій, він також починає вирішувати реальні проблеми. Незалежно від того, що ми думали про роль в Іраці (вона могла б бути зовсім не однаковою), ми всі троє вважали б, що було б однаково добре, якби громадськість могла нарешті ознайомитися з аргументами та контраргументами в цьому питанні.
Щось розпочалося: наступного дня Віктор Орбан говорив про те, "якщо сьогодні нам доведеться визначитися з роллю Угорщини в Іраці, Фідес скаже" ні ", і, на його особисту думку, чим швидше ми повернемось звідти додому, тим краще". Водночас Ласло Ковач "попросив лідерів" Фідесу "не використовувати те, що сталося в Іраці, для цілей передвиборчої кампанії, і нагадав, що кілька місяців тому угорський парламент мав лише чотири голоси проти участі іракських військових". Однак очікувані справжні дебати виявилися невдалими: за кілька днів Фідес задовольнився ініціювати парламентську заяву, розпочались чотиристоронні переговори, і це питання поступилося місцем ідеям спілкування та іншим передвиборчим візуальним елементам, перш ніж виборці змогли почути суть. І коли 17 червня 2004 р. Поруч із транспортними засобами угорського військового обозу, що перевозив питну воду, вибухнула пекельна машина, в результаті якої загинув 27-річний керівник секції, угорські партії вже були заклопотані результатами та наслідками виборів у ЄП.
Думаю, легко здогадатися, чому я згадував цей момент лише шість років тому. Ірак та Афганістан - це дві окремі історії, але вони схожі тим, що угорські виборці чують не більше того, що сталося там у зв’язку з жахливими тортурами та смертю угорських солдатів - і вони можуть запитати себе: навіщо ми там? Політика зараз нецікава шукати відповіді, як і раніше. Прем'єр-міністр не говорить, міністр оборони говорить, що загиблий угорський солдат "своєю роботою підтримав розвиток і добробут афганського народу", МСЗП говорить про надання коштів, Йоббік згадує про виведення військ і LMP вважає важливим оприлюднити розслідування.
Рутинна політика, без оцінюваних аргументів. Я сподіваюся, це зрозуміло: це ще більше не депортовані угорські солдати або негайна репатріація солдатів, які зникли безвісти, а змістовна, предметна дискусія. Відповіді на те, чому. Чи зможемо ми вирішити поза вісцеральними та емоційними реакціями, чи діє чинна влада, коли - із захопленням чи тихо - відстоює роль Угорщини.