Навіть якщо існують розбіжності в думках щодо причин та можливих наслідків, на моєму досвіді навіть урядові суб'єкти не заперечують, що щось змінилося за останні два місяці 2010 року: попередній імпульс Фідеса був порушений, він опинився в більш-менш захисній позиції у перехресному вогні атак. Цікаво, що те, що часто здавалося поспіхом, пошуком шляху в щоденних політичних битвах, насправді випливало з чіпляння за політичний напрямок, прямий до стріли. Минулого року "Фідес" позначив дорогу і не збочив з неї навіть тоді, коли не знав, чи вона все ще на карті.
Щоденні обшуки та спроби спілкування не повинні нікого обманювати - поряд з цією тактичною невизначеністю, правда також те, що те, що, очевидно, пам'ятав уряд під час виборів минулої весни, поки що не змогло нікого і нічого відвернути. Концепція проста, я писав про неї тут: однією з важливих умов політичного та економічного успіху уряду є уникнення політики (прямої) жорсткої економії попередніх соціалістичних кабінетів та виконання його єдиної справді відчутної передвиборчої обіцянки, здавалося б, значного податку порізи. Я не випадково писав про політичний та економічний успіх: можливо, ніколи раніше не було настільки очевидним, як ці дві області йшли рука об руку, взаємодіючи, підсилюючи або послаблюючи одна одну; експеримент обіцяв бути досить ризикованим в обох сферах, і також здавалося, що невдача однієї може принести з собою і іншу. Економія загрожувала втратою кредиту, втрата кредиту бушувала нежиттєздатністю економічних планів. Уряд хотів вирватися з порочного кола тут, мабуть, знаючи, що чим більше він жертвує цією політикою, тим більша ймовірність невдачі.
Однак Віктор Орбан та Дьєрдь Матолчі вірили у можливість успіху, вони сподівались, що політична та економічна ціна, яку доведеться заплатити на шляху до досягнення мети, буде не надто високою. Все стоїть або падає, у вас можуть бути підстави думати, що в 2013-2014 роках - коли настане момент істини, буде виявлено, чи справді криза може «перерости» і чи буде єдиний податок постійним покриттям бюджету без подальші обмеження: чи можна замкнені порочні кола замінити ангельськими колами, які зміцнюють як економічні, так і політичні позиції. Після того, як влітку у Брюсселі стало зрозуміло, що сподіване скорочення дефіциту бюджету буде неможливим, цей план вимагав так званих кризових податків, дуже великих бюджетних сум пенсійних фондів та скорочення повноважень Конституційного Суду щодо захистити двох. У цьому сенсі будь-який новий конфлікт, навіть якщо він здавався ad hoc (як і був), обтяжений помилками та поспіхом, був важливим і неминучим інструментом у великому плані.
І вони принесли із собою нові, ще більш серйозні конфлікти. Ні, я не кажу, що закон про ЗМІ залишився б без уваги з боку зовнішнього світу, якби уряд Орбана раніше не розігнав пил з великими іноземними корпораціями, якби не напав на Конституційний суд, важливий елемент демократичної демократії інституційна система. Однак я впевнений, що ці попередники справді заклали безпрецедентне міжнародне зіткнення та тиск, яке ми спостерігали протягом останніх тижнів. Це навіть неправда, що було б несподівано, що цього не можна було очікувати; Сам у середині жовтня, коли не було звісток про захист уряду, я написав: "Непередбачувано, як рішення впливають на економіку, але пакет або його частина може бути пророблена Конституційним судом, оскаржена Європейський Союз, або найнебезпечніший - за участю або підтримкою зацікавлених сторін перед кризовими податками (та політикою, яка їх запроваджує), можуть бути організовані національні чи міжнародні групи, які можуть ускладнити другий уряд Орбана ".
Звичайно, у конфліктах було багато чого, чого можна було б уникнути за допомогою розумнішої політики, іншого ставлення та більшої самообмеженості. Однак цей шлях, погодьмося, в основному такий. І, можливо, ми можемо навіть додати, що ті, хто йде на це, зазвичай такі. Для того, щоб уряд міг дотримуватися своїх початкових цілей, він повинен постійно боротися, оскільки його політика послідовно виходить за рамки попередньої практики, завдає шкоди інтересам і шокує. Так, для плану, можливо, не потрібна була одноколірна рада з питань засобів масової інформації, але особливо підписали президента, який підписував усі документи, та деякі підкріплені партією установи - я просто вказую це описово, а не погоджуюся з такою політичною практикою.
Незважаючи на те, що опозиція "Фідес" зламала багато важко уникнутих куп, коли уряд був сформований, він все ще мав вибір, як це було в усі моменти останнього періоду, і все ще існує можливість виправлення. Для досягнення цієї великої мети уряд, що перебуває в серйозному конфлікті, повинен подумати, чи зазнає він (сам і країна) більшої шкоди за допомогою цих інструментів, ніж зазнав би, якщо застосував раніше відомі економічні та політичні рішення, якщо повернеться з недосвідченого шлях. на дорогах, які проїхав. У жовтні минулого року, розмірковуючи про майбутнє, я писав: «Однак, якщо до кінця циклу, коли кризові податки будуть поступово відмінені, не буде сильного економічного зростання, здатного підтримати нову податкову систему, збільшення податків та економія можуть бути необхідна, і вся структура може зруйнуватися, поховавши своїх ініціаторів. Якщо, з іншого боку, експеримент буде успішним, Фідес буде майже неперевершеним ”. Однак ставок сьогодні ще немає; скоріше, чи матиме він взагалі шанс потрапити туди неушкодженим, зберігаючи надію на успіх. 2011 рік, хоча, мабуть, ще не відповідає на великі питання, може мати першорядне значення в цьому відношенні.