Ми використовуємо файли cookie на веб-сайті, щоб забезпечити найкращу взаємодію з користувачем при безпечному перегляді. Специфікація
Згідно з науковим консенсусом, швидкі темпи зміни клімату, які становлять серйозну загрозу як життю нашої планети, так і людській цивілізації, зумовлені парниковими газами, що викидаються в атмосферу внаслідок людської діяльності. Вуглекислий газ при згорянні викопного палива (вугілля, природний газ, нафта).
Вуглецевий нейтралітет до 2050 року
Якщо ми хочемо зберегти зміни клімату на більш-менш керованому рівні, це вимагає спільних жертв і дій усього людства - і не завтра, а сьогодні, або все частіше вчора. Коли він читав лекцію в Угорській академії наук минулого тижня:
Зміна клімату - це реальність. Сьогодні питання не в тому, що буде в 2100 році, а в тому, як ми можемо вирішити своє життя через 20-30 років.
З цією метою Європейський Союз оголосив вугільну нейтральність до 2050 року, тобто він не буде викидати більше вуглекислого газу, ніж так звані поглиначі вуглецю - рослинність, вода, але навіть нові технології на майбутнє - можуть витягувати і зберігати з атмосфери. . Ключове слово, альфа та омега у цілому, - це, звичайно, виробництво енергії, а інструментом в даний час є Європейська схема торгівлі викидами.
Але є лазівка, яка не є "незаконною", але завдяки її застосуванню багато держав-членів практично обманюють електорат союзу або підривають спільні цілі: оголошуючи про закриття своїх вугільних електростанцій, не ліквідуючи, а перекладаючи режим забруднення виробництва енергії. Однак зміна клімату не поважає національних кордонів, каже він Барт Іштван, керівник Інституту кліматичної стратегії до 2050 року.
Забруднювач платить
Торгівля викидами працює за глобальною системою квот: метод, розроблений під егідою ООН, в принципі надзвичайно простий і ефективний. Однак на практиці ми, очевидно, загубимось у деталях, тож давайте залишимося на нашій темі та подивимось на європейську практику.
Торгівля викидами є одним з основних інструментів Європейського Союзу для зменшення викидів. Взагалі кажучи, мова йде про те, щоб ЄС встановив обмеження кількості викидів, які може мати промисловий та енергетичний сектори за певне десятиліття. Ця кількість перетворюється на квоти, де одна тонна викидів CO2 відповідає одній одиниці квоти.
Потім надбавки частково розподіляються між компаніями і частково передаються на аукціони, але справа в тому, що надбавок завжди менше, ніж було б видано, якби не було такого регулювання.
Емітентам вже належить "покривати" всі свої викиди квотами: вони можуть купувати їх безкоштовно, вони можуть купувати їх на аукціонах або на ринкових умовах - тому окремі компанії змушені переходити на все більш і більше екологічні методи, засновані на з суто ринкових міркувань. Метою союзу є кліматична нейтральність до 2050 року, тому необхідна суворість, і ми можемо сміливо стверджувати, що нормативні акти досить сильно "рухають" до очікуваного рішення:
Безкоштовні надбавки розподіляються на сектори з конкурентною перевагою, такі як металургійна промисловість, але, наприклад, електроенергетичний сектор не може від них отримати вигоду: важкі мегавати з понад 20 МВт СО2 повинні бути витрачені на загальні викиди СО2.
- Іштван Барт розповідає 24.hu. І тут ми стикаємось з виробленням вугілля на основі енергії та цією лазівкою.
Найбільш пошкоджуючий спосіб є найдорожчим
Існує також різниця між типами вугілля, але навіть мегават електроенергії при спалюванні найякіснішого чорного вугілля виділяє приблизно втричі більше вуглекислого газу, ніж якщо б ми отримали таку ж кількість енергії з природного газу. Сира нафта сьогодні насправді вже не використовується для опалення та виробництва електроенергії, але заради порядку зазначимо: нафта вдвічі забруднює більше, ніж газ.
Петля, яку постійно стискає Європейська схема торгівлі викидами (ETS), очевидно, є найболючішою на шиї вугільних електростанцій: минулого року ціна надбавок підскочила з 10 до 25-30 євро. Як результат, видобуток вугілля в 2019 році впав на 23 відсотки.
Єдина проблема полягає в тому, що згідно з нормами ЄС особа, яка спалює вугілля, платить за квоту, тобто «потік вугілля» з країни, що не входить до ЄС, вже набагато дешевший, оскільки ціна одиниці квоти зазвичай набагато більше скромний. Давайте розглянемо приклад нашої країни.
Лицемірство закінчилося
Угорщина імпортує ту саму кількість електроенергії з України, що і електростанція Матра: приблизно 15 відсотків загального внутрішнього споживання. За словами експерта, насправді ми маємо ще одну величезну електростанцію за межами Матри, за викиди якої Україна відповідає за правилами ООН, а саме застарілу, неефективну теплову електростанцію Burstin.
Україна не є частиною СТЕ, їй не потрібно платити близько 25 євро за тонну дозволу на викиди СО2, що робить електроенергію з України приблизно на 15-30 відсотків дешевшою, ніж електроенергія, що виробляється вітчизняним виробництва.
- каже Іштван Барт. Нові дослідження ЄС також показують, що те саме відбувається і в ЄС.
Хороша річ полягає в тому, що Угорщина, Словаччина, Італія, Греція, Фінляндія та Португалія оголосили, що повністю ліквідують виробництво вугілля до 2030 року. Це не незаконно, це не незаконно, це просто лазівка, яка відкриває шлях до об’єктивно значущих політичних вигод, але в той же час це можна трактувати як великий ляпас перед глобальним захистом клімату та електоратом, оскільки лицемірство - це вся справа.
Їх оподатковували б на кордоні
Ступінь, звичайно, відносна. Згідно з даними за 2018 рік, виробництво електроенергії з іноземних електростанцій, що працюють на вугіллі, в Європі, що діє в даний час, дозволить заощадити Землі 11 тонн вуглекислого газу. Сам по собі не так багато - річні викиди Угорщини складають 20 мільйонів тонн, - але вони зростають вражаючими темпами: кількість електроенергії, що імпортується в ЄС, зросла в сім разів з 2017.
Сьогодні можливе рішення ще більш невідоме, і Європейська комісія має два можливих рішення. Одним було б включення імпортера електроенергії з-за меж ЄС до Європейської схеми торгівлі викидами, а іншим було б запровадження так званого мита на вуглець.
Так чи інакше, очікується, що збільшення витрат на викиди вуглецю для виробництва електроенергії суттєво зменшить імпорт електроенергії до Угорщини. Це відповідає енергетичній стратегії угорського уряду, метою якої є зменшення частки імпорту енергоносіїв.