2050: лише поновлюваний

Проблема зміни клімату вимагає термінових заходів, які можуть бути суперечливими, та нових формул, таких як "оплата екологічних послуг" для захисту біорізноманіття

Попередня угода, підписана на цьому тижні між Педро Санчесом та Пабло Іглесіасом, залишає деякі підказки щодо пріоритетів майбутнього уряду, якщо ліва коаліція нарешті піде вперед. І багато хто підніме пухирі. Третій пункт говорить про екологічні проблеми, але він містить лише 24 слова. "Боротьба зі зміною клімату: справедливий екологічний перехід, захист нашого біорізноманіття та гарантія гідного поводження з тваринами ", - сказано буквально. Що є правдою за цією декларацією про наміри?

тварини

Під час повного узгодження деталей сторони відмовляються говорити про конкретні заходи, але аналіз їх політичних програм та їх публічного позиціонування за останні роки допомагає здогадатися, куди підуть постріли. І є чіткий висновок: між політикою обох сторін, пов’язаною з кліматом, навколишнім середовищем та жорстоким поводженням з тваринами, є більше подібності, ніж розбіжностей. "Цілі однакові, хоча правда, що Podemos робить крок далі в таких питаннях, як створення державних компаній, і що має більш агресивне бачення проти енергетичної олігополії ", розповідає Текнаутас Андреу Ескріва, еколог і розповсюджувач, який спеціалізується на зміні клімату.

Чому всі ненавидять PACMA?

Партія Іглесіаса бере на себе програму створення державної електроенергетичної компанії для зниження рахунків за електроенергію та Інвестиційний банк технологічного та економічного переходу (BITTE). Ідея полягає в тому, що ця нова організація може інвестувати в розширення відновлюваних джерел енергії, електромобілів та інших зелених галузей.

Однак навряд чи такі амбітні заходи будуть реалізовані в контексті коаліції. "Коли партія має менше зобов'язань у певній галузі, врешті-решт загальні цілі знижуються. Все буде залежати від того, хто отримує компетенції в галузі енергетики, біорізноманіття, сільського господарства або мобільності; і потрібно буде перевірити, чи добре вони координуються та працюють або перекриваються. А також якщо Мас Пайс, який мав дуже повну екологічну програму, приєднується і здатний впливати ", вказує цей фахівець.

2050: лише поновлюваний

На "зеленому" фронті здається, що соціалісти не готові поступатися певними місцями. Тереза ​​Рібера, яка перебуває на цій посаді, і надалі буде міністром екологічного переходу. Створення цього портфоліо та його номінал позитивно здивували експертів, коли Педро Санчес сформував уряд у червні 2018 року ".Ми перейшли від міністерства, яке в основному працювало проти навколишнього середовища, до іншого, яке працює на користь. Парадигма змінюється, але повернути колесо дуже важко, і час встиг сприйняти зміни ", - говорить Ескріва.

Більше ніж відчутні заходи, основним моментом стала промова: "Іспанія опинилася на дні Європи з точки зору кліматичних зобов'язань та зараз ми лідируємо, Ми є однією з країн, які просувають найбільше і протестують, якщо цілі недостатньо високі ". Найбільшим показником цієї волі для міжнародного керівництва стало рішення про організацію кліматичного саміту COP25 у грудні в Мадриді перед відставкою Чилі .

Концепція "екологічного переходу" говорить про зміну моделі виробництва та споживання, щоб зробити її стійкою. Ідея полягає в тому, щоб перевести його у Закон про кліматичні зміни та перехід енергії, який, згідно з програмою PSOE, встановить мету, у 2030 р. 74% електроенергії надходить з відновлюваних джерел, а в 2050 р. - 100%.

Однак, говорячи про "справедливий" екологічний перехід, як зазначається в документі до угоди, додається соціальний нюанс, який є настільки актуальним, наскільки важким є вирішення. Лівим партіям непросто вибирати між закриттям вугільних шахт та електростанцій, з подальшим знищенням робочих місць, і підтримують забруднюючі викиди, тому в останні роки їм доводилося стикатися з деякими суперечностями.

Іглесіаси встановлюють дуже короткий термін для закриття атомних електростанцій "до кінця 2024 року", тоді як уряд думає про 2035 рік

"Вугільні заводи тепер слід закрити, але беручи до уваги, що існує енергетична альтернатива і, очевидно, справедливі можливості для перетворення людей, які втрачають роботу або бачать, що їхні очікування на роботу зменшуються ", - каже експерт. З цієї причини в міжнародному контексті люди говорять про Green New Deal - угода про зелене зростання економіки, яку соціалісти включають у свою програму та обіцяють просувати в Європейському Союзі.

Або атомні чи електромобілі

Як партія Санчеса, так і фіолетові також мають намір закрити атомні електростанції, але Іглесіас встановлює дуже короткий термін "до кінця 2024 року", тоді як уряд думає про 2035 рік. Для експертів цю пропозицію важче засвоїти, беручи до уваги, що енергія, яку вони виробляють, гарантує хороший відсоток постачання.

"Вони милиця, ми сподіваємось, що в майбутньому ми зможемо ходити без неї, Але зараз у нас гіпс на ногах, і якщо ми його відпустимо, ми йдемо погано, - каже Ескріва. - Вони повинні бути закриті, оскільки закінчується термін їх експлуатації, ніхто це не заперечує, але ми не можемо дозволити собі ядерне відключення якщо люди не бажають зменшити споживання електроенергії на 20%, а ми йдемо навпаки, оскільки багато служб електрифікуються. Великим викликом є ​​прибуття електромобіля ", запевняє він.

З цієї причини "дуже ризиковано пропонувати сценарії, за яких у вас більше немає такої надійної та регулярної влади". Тож, можливо, рішення пройде через інші типи пропозицій: "Ми могли б закрити чотири та відкрити новіші та безпечніші", - каже експерт. Однак, здається, це не той варіант, який збирається обміркувати.

Як не дивно, але, незважаючи на стільки відкритих питань навколо цього питання, не все зводиться до зміни клімату. Управління землею, відновлення екосистем або забруднення - це інші проблеми, які необхідно терміново вирішити, на думку вчених. У документі, підписаному Санчесом та Іглесіасом, чітко йдеться про збереження біорізноманіття. Червоний список Міжнародного союзу охорони природи (МСОП) зазначає, що в Іспанії нараховується понад 500 видів рослин і тварин з певним видом загрози, хоча проблема має тенденцію до стабілізації та вдосконалення.

Зосередження уваги на цьому питанні є політичним успіхом, тому що "це буде однією з найважливіших проблем у найближчі роки", - каже еколог, - "ми скоро зрозуміємо, що екосистемні послуги, якими нам потрібно жити, базуються на різноманітті, що можливо, нічого не відбувається, тому що певний вид метеликів або риб зникає, хоча вони мають цінність самі по собі, але Ми не знаємо, скільки гвинтів можна зняти з машини, перш ніж вона перестане працювати "..

"Оплата екологічних послуг"

Коли програма PSOE згадує біорізноманіття, це стосується "оплати екологічних послуг". Фернандо Родрігес, професор економіки Університету Саламанки та фахівець у галузі природного капіталу, пояснює цю концепцію, яка не є новою в інших країнах. "По-перше, вам слід зробити розрахунки на значення природних елементів, наприклад, пасовищ, пасовищ та традиційних культур; та таких видів діяльності, як вирощування овець. Все це має екологічну цінність, оскільки це сприяє підтримці природи і сприяє зростанню добробуту в суспільстві. Наступним кроком є ​​повернення, і це не наукова фантастика, Бразилія має понад 200 активних програм цього типу, є також в Коста-Ріці, і вони плануються в Нікарагуа, Еквадорі та Колумбії ", запевняє він Текнаутас.

Насправді в Іспанії платежі за органічні культури, здійснені PAC (Спільною сільськогосподарською політикою Європейського Союзу), "нагадують плату за екологічні послуги". Таким чином, "екстенсивні фермери могли отримати додаткову плату за послугу, яку виконують їхні тварини, оскільки вони їдять траву і удобрюють грунт ".

Однак виплата не повинна надходити лише із державної скарбниці. "Для компаній можна встановити стандарти, щоб мінімізувати їх вплив. Проводячи автомагістраль, розраховується її вплив на природу, і компанія, яка її будує, може компенсувати, віддаючи людям, які економлять навколишнє середовище та досягають збільшення екосистемних послуг ", - говорить експерт. Цей" невидимий світ "вже не структурується останні роки і багато великих компаній це вже беруть до уваги, але "політичний параліч останніх років не дозволив реалізувати конкретні заходи в Іспанії".

Закони про добробут тварин

Окрім посилання на біорізноманіття, третій пункт попередньої угоди уряду прямо вказує на зобов'язання, що тварини отримують "гідне лікування". Насправді обидві сторони включають серед своїх пропозицій Закон про добробут тварин. "Як вказує наукове співтовариство," виправдайте соціалістів "здатні відчувати емоції ".

Антоніо Веларде, науковий співробітник Інституту досліджень та технологій виробництва харчових продуктів (IRTA) Каталонійського генералітату, пояснює, що вже є директиви Європейського Союзу, які розглядають це питання загалом або в більш конкретних аспектах, пов'язаних зі свинями та птицею землеробство, перевезення худоби або забій. "Європейське законодавство є найдосконалішим у світі, але по всій країні може бути завершена, є країни, які є більш обмежувальними, це залежить від вимог суспільства ", - говорить він цій газеті.

Наприклад, сьогодні є активісти, які Вони намагаються пропагувати, щоб жодна тварина не перебувала в клітці. "Деякі країни починають працювати над альтернативними системами, ми говоримо про курей або свиноматок у періоди вагітності та пологів, які містяться в клітках для захисту поросят", - говорить він. Зрештою, ці вдосконалення також позитивно впливають на якість продуктів, таких як м’ясо та молоко, на думку експерта, хоча мотивація їх впровадження є досить етичною.

Однак, як керівник Програми досліджень добробуту тварин IRTA, Веларде вважає, що для здійснення кроків у цьому напрямку необхідно провести дослідження. "Обов'язково дослідити, які системи є найбільш вигідними та як їх адаптувати, Будь-який законодавчий захід завжди повинен базуватися на наукових доказах, щоб знати, що він справді вплине на поліпшення умов тваринного життя ", - говорить він.

Крім того, чинне законодавство про добробут тварин "застосовується до виробничих систем", пояснює експерт, так що "інші види діяльності, пов'язані з дозвіллям та культурою, не підпадають під дію законодавства". Тому невідомо, чи ці закони, запропоновані партіями майбутньої прогресивної коаліції, також включатимуть аспекти, які також регулюють мисливство та кориду.

Неоднозначність щодо полювання та биків

Це питання, яке, ймовірно, мобілізувало голосування на користь Vox на деяких територіях, прямо не згадується у виборчих програмах. Насправді слово "полювання" не зустрічається жодного разу ні в PSOE, ні в United Mi can. Однак фіолетові посилаються на використання "етичних методів контролю за популяцією диких тварин" і пропонують "виключити допомогу та субсидії, пов'язані з боєм кориди", на додаток до "заборони інших шоу, що стосуються жорстокого поводження з тваринами".

На особистому підставі міністр Рібера висловився за заборону полювання та биків. У грудні 2018 року він заявив, що не розуміє "всіх тих людей, які люблять полювання або биків, бачачи, як вони страждають". Ці слова викликали суперечки та розділили PSOE. Отже, не здається, що заборона буде обраним варіантом, але ще потрібно буде дізнатись, чи може вага Уряду «Ми можемо» в уряді та такий тип особистої позиції серед соціалістів вплинути на те, що ці дії будуть більш ускладненими.

Експерти сходяться на думці, що закони з цих питань також повинні бути науково обґрунтованими. За словами Андре Ескріви, "набув сили дискурс, який представляє мисливство як єдиний спосіб використання сільського середовища або єдиний спосіб гарантувати біорізноманіття, а це неправда ".

Чому тварини страждають і відчувають біль

На його думку, "забороняти полювання неможливо", але "повинен бути посилений контроль і обмежений часом, місцями та методами, які компетентні технічні органи вважають доречними". Наприклад, зіткнувшись із такою винятковою ситуацією, як поточна перенаселеність кабанів, вона може підтримати. "Вони викликають проблеми в сільськогосподарських культурах, у міських районах та на дорогах, тому може бути виправдання і, насправді, є полювання на кабанів на території, час та певні умови", - говорить він.

Тим не менше, "полювання - це не що інше, як патч для полегшення симптому, який не атакує корінь проблеми. Коли є екологічний розлад, це полягає в дисфункціональності екосистеми через проблеми фрагментації території, деградації, забруднення або через відсутність інших видів, тому нам доводиться думати про те, як покращити екосистему, щоб він відновлює умови, які запобігли цій масовій присутності кнурів ".