Останні статті про створення відео:
- Скільки коштує виробництво відео?
- Як налаштувати робоче місце для редагування відео
- Монтаж кольорового відео - приклад з практики
- Ми знімемо вам відео безкоштовно
- Виготовлення логотипів
- Як отримати найкраще зображення на Youtube?
Маджлом висунув ще одне запитання, яке варто сказати:
Нещодавно я сфотографував конференцію, і там була проблема з дальністю внутрішнього спалаху (близько 2 метрів). Як цього можна уникнути в майбутньому? Світло в кімнаті завжди слабке. Фотографії завжди були дуже темними.
Цього не можна уникнути.
Вбудований спалах має слабку потужність
Стандартна камера має спалах від 2 до 4 метрів. Він не загориться, навіть якщо ви погрожуєте вийняти акумулятор.
Як результат, якщо ви сфотографуєтесь у залі, де люди часто знаходяться на відстані 5-10 метрів від вас, ви не будете ходити пішки. Флеш-фотографії будуть поганими.
Потужність спалаху можна збільшити хоча б трохи, збільшивши чутливість камери до максимуму. Це також різко збільшить шум. Однак іноді краще мати галасливі, а не фотографії.
Як щодо зовнішнього спалаху?
Власник зовнішнього спалаху тепер може потерти руки. Так, зовнішні спалахи дійсно мають набагато сильнішу продуктивність, але навіть з ними ви не завжди керуєте успішними зображеннями. Винна фізика.
Світло зменшується з квадратною відстанню, і чим далі об’єкт буде від вас, тим менше він буде освітленим. Навіть якщо ваш зовнішній спалах запалює до заднього ряду в залі, ви ще не виграли. У цьому випадку лицьові дошки будуть висвітлюватися настільки інтенсивно, що будуть - переекспоновані.
Не можна світити на стелі:-(
Багато набагато більших залів мають дуже високу стелю і, крім того, часто не білу, тому неможливо фотографувати зі світлом, що відбивається від стелі.
Якби це було можливо, це було б ідеальним рішенням ситуації.
За допомогою спалаху, який світить до стелі, ви досягнете ідеальних результатів, але продуктивність спалаху повинна бути надзвичайною. До того ж стеля повинен був бути справді білим. Не, наприклад, дерев’яний, коричневий.
Трохи мріяти не зашкодить
Рішенням буде використання зовнішнього спалаху, який буде підвішений високо на стелі кімнати і випущений за допомогою оптичної синхронізації. Однак це рідко можливо.
Або у вас був би носій, який блискавично відходив би від вас. Якщо у вас немає зовнішнього спалаху, іноді можна подумати про освітлення залу кількома потужними прожекторами. Зазвичай їх немає під рукою.
І тому нам нічого не залишається, крім компромісу та невеликої ретуші.
Компромісний вплив
Звичайна фотографія із вбудованим спалахом нормальної потужності зазвичай виглядає так:
Передній план майже на межі надмірного опромінення, і глибока темрява починається на метр-два далі.
Якби ми використовували потужний зовнішній спалах, результат був би не набагато кращим.
(Попередній перегляд зроблений у редакторі фотографій, у мене немає зовнішнього спалаху.) Щоб хоч трохи освітлити задні ряди глядачів, передній план буде повністю знищений.
У таких випадках ретуш, як правило, є найефективнішим способом досягнення розумного результату.
Білими лініями я вказав, як діятиму з ретушшю. Передній план навряд чи потребує коригування. У другому плані люди майже добре освітлені. Більш далекі люди третього плану вже глибоко недоекспоновані.
Використовуючи лазерний вибір, я регулював би яскравість людей в індивідуальних планах за допомогою кривих. Ви також можете використовувати інструмент для місцевого освітлення, який я рекомендую особливо освітлити обличчя - так ваше втручання в ретуш буде значно менш помітним. Одяг може залишатися темним і не бути настільки помітним на фотографії, що він світліший.
Результатом може стати фотографія, на якій навіть видно, що в залі були люди. Це не ідеальна фотографія, але враховуючи те, що це знімок із вбудованим спалахом 1,3 мегапікселя, результат задовільний.
У верхній лівій частині зображення непогано було б ретушувати ці яскраві кругові точки - це пил. Ви можете знайти його на подібних заходах практично на кожному фото, зробленому за допомогою вбудованого спалаху. Ось чому я рекомендую фотографувати світські події з кількома резервами - страхуйте кожен знімок принаймні 5 разів.
Кулі від пилового світла легко ретушувати у фоновому режимі, але якщо вони переходять чиєсь обличчя, це погано. Детальніше про пил та спалах ви можете прочитати у статтях Крапки та кругові плями на фотографіях та Як фотографувати на дискотеці.
Він працює і без спалаху
На мою думку, найкращим рішенням цієї ситуації є фотографування без спалаху. Однак для тривалої експозиції потрібно тримати принаймні трохи досвіду. Або використовуйте штатив замість досвіду.
Якщо у вас є штатив, результат, безсумнівно, здивує вас більш ніж приємно. Люди, які сидять, мало рухаються, і у вас є шанс отримати чітке зображення навіть із часом витримки понад півсекунди. Перевагою такої фотографії буде те, що вона захопить реалістичну кольорову та світлу атмосферу ситуації.
Без штатива важко сфотографувати темне середовище. Але спробуйте - в гіршому випадку ви стерте.
Переговори з організатором
Великі зали часто просто орендують. Не бійтеся просити організатора збільшити світло під час фотосесії.
Багато типів освітлення є у багатьох залах та приміщеннях і лише частково вмикається на конференціях. З одного боку, це економить енергію, а з іншого - вам навіть не потрібно занадто багато світла.
Фотографуючи конференції, я часто домагався значного підвищення рівня освітленості в залі з першої спроби після переговорів з організатором. Я зробив кілька фотографій без спалаху з руки, і світло нормалізувалося.
Коментарі до статті: У більшому залі із блискавкою
МАХО 13 травня 2004 р
Ну, цікава стаття, вона торкається теми, яку я зараз багато «намагаюся».
Мені шкода, що ви не згадали одну суттєву деталь, яку також можна використовувати із слабшим внутрішнім спалахом - повільна синхронізація зі спалахом.
На мій погляд, це ідеально підходить для великої кімнати, автоматичне (або корекція сили блискавки + опромінення) забезпечить, щоб ближчі предмети та люди не спалювались блискавкою, і в той же час буде краще використовувати експозицію фону довше разів.,
Крім усього іншого, спалах гарантує, що навіть у відносно тривалий час експозиції об’єкти на передньому плані не розмиваються (навіть якщо, наприклад, є невеликий рух), оскільки спалах триває тисячну частку секунди, тому об’єкт “ замерзає ”.,
IMHO великою перевагою повільної синхронізації (повільного затвора) є те, що навіть якщо спалах виходить на сцену (і підсвічує її), вони все одно створюють збережені принаймні частково тіні та атмосферу, як без спалаху,
В іншому випадку у мене досить хороший зовнішній спалах, і не можна повірити, що відбиття від стелі можна використовувати досить часто (коли кімната має висоту до 4 метрів),
AD soft.uprava: Тіні/Основні моменти в Adobe Photoshop CS виявилися чудовими для редагування ВСІХ фотографій за допомогою спалаху, що має ту перевагу, що може освітлити лише темні частини фотографії та в будь-якому випадку не спалює без потреби світлі ділянки. Але Міро вже писав про це на своєму веб-сайті ...
Міро Веселий 13 травня 2004 р
МАХО: Мені не подобається колір фотографій при повільній синхронізації. Навколишнє середовище блакитне, фон коричневий, а крім того, для неспеціалістів фон часто розмитий. Але справа в тому, що це один з інших способів це зробити.
МАХО 13 травня 2004 р
Справді, є щось:
коли синхро працює повільно і спалах увімкнено, я використовую синхронізацію за типом ламелі (якщо випадково спіймаю якийсь характерний об’єкт у русі, «слід» руху залишиться позаду об’єкта, а не ДО, як із синхро на першій ламелі),
інакше я не дуже люблю збільшувати ISO, тобто. з повільним синхронізацією без компенсації експозиції, вночі виходять досить великі рази, тому я вважаю за краще ввімкнути компенсацію експозиції від -1 до -2EV (так, щоб вона "зафіксувала" рази до 1/15, 1/8 с)
і в той же час корекція спалаху на мінус виявилася для мене ефективною - отже -1/3EV (оскільки автомат має трохи спалювати ближчі предмети блискавкою на повільній швидкості)
МАХО 13 травня 2004 р
До Міро:
Жодного суперечки проти смаку:-)
Навпаки, мені подобається образа на отримані фотографії (мені особливо подобається PACI, коли стіл на задньому плані освітлюється сміттєвою лампочкою на фото, що впізнається в тіні на підлозі),
навпаки, мені це не дуже подобається на фотографіях, де показано лише світло спалаху, рівномірна тінь, яка виходить лише від спалаху ... (при відбитті від стелі це, звичайно, інакше, там спалах настільки розсіяний, що)
Міро Веселий 13 травня 2004 р
МАХО: Так, саме так, блискавка світиться. Я не використовую його, якщо мені не потрібно.
МАХО 13 травня 2004 р
Нещодавно я бачив (хоч і модифіковані) кадри Canon 10D при ISO 3200.
Тож це інша кава, я теж хотів би одного дня ...
Сума на вирізі нередагованої фотографії була приблизно стільки, скільки для мене на ISO 400:-(
Цікаво 13 травня 2004 р
Я схильний фотографувати без спалаху. Правда, вам потрібна тверда рука, хутро, стіл або штатив, який пахне, як спотикання натовпу про це.
А якщо це зовнішній спалах, то ось посібник http://www.volny.cz/jankop/index.html, який, мабуть, знають читачі форуму про digineff. У мене є цей пристрій, і він працює дуже добре. Я використовую старіший спалах Metz із Canon A40. Однак для цих залів насправді недостатньо (з одного боку, блискавка не така сильна (але справа не тільки в цьому)), я думаю, число - 30, оскільки мова йде не про стелю, фотографії виглядають дивно. Якщо хтось хоче подивитися, це за адресою http://www.zsoskol.cz/phprs/gal_index.php?click=1&zazn=Paragraf_1155_2004&zobrazena_strana=1 фотографії зі спалахом досить добре Слід зазначити, що тренажерний зал великий, але він був на вулиці досить тісно, час був від 1/15 до 1/30, без штатива, я поставив 1/250 - 1/125 зі спалахом.
Однак у менших кімнатах (у коридорах) це з дон. блискавка помітно краще (на стелі).
Міро Веселий 14 травня 2004 р
Це справді добре висвітлює цей тренажерний зал. Дякую за цікаві доповнення. Синхронізатор, мабуть, зацікавив би більше людей, якщо хтось у Братиславі має його (або ви можете його створити), я хотів би протестувати його та обробити у більш детальну статтю. Будь ласка, зв'яжіться з majlom для отримання детальної інформації, [email protected]
МАХО 14 травня 2004 р
Мені також цікавий оптичний пусковий пристрій іншого спалаху, якби хтось зробив його за розумну ціну, я б його точно взяв:-)