Кожен раз провінційний суд видає постанову щодо аліменти на повнолітну дитину (його придушення або підтримка) створюється новина із соціальним впливом: є багато розлучених батьків, які не вважають справедливим продовжувати підтримувати дітей, які вже закінчили навчання, або які ні навчаються, ні працюють, називається "ніні".

віці

Права та обов'язки дітей старше 18 років щодо отримання аліментів

Верховний суд, в ілюстративному реченні, винесеному 21 вересня 2016 року магістратом Едуардо Баена, створили кілька цікавих приміщень, які ми продовжували оцінювати.

Що фактичне тло, сину, утримання якого було об'єктом процедури, було 27 років, і, як стверджують мати та він сам, закінчив навчання, влаштувався на тимчасову роботу, але не мав доступу до ринку праці.

Його мати, яка є власником агентства нерухомості, не могла надати йому роботу, оскільки вона вже найняла невістку і не могла дозволити собі витрати на другу заробітну плату, саме тому вона вимагала виплати Аліменти на суму 1000 євро.

Суд першої інстанції відхилив це прохання, але провінційний суд скасував це рішення, встановивши пенсію у розмірі 200 євро на місяць, яку виплачував батько.

Чи є обов'язок передати аліменти дітям старше 18 років?

Верховний суд робить такі міркування стосовно цього питання, повторюючи попередні рішення:

  • Їжа дітям не погашені до повноліття; Їм потрібно платити, поки вони не досягнуть економічної "достатності", поки ситуація їхньої потреби не створена або не спричинена власною поведінкою дитини.
  • Основа права на утримання дітей у повнолітному віці визначається "принципом сімейної солідарності", який, у свою чергу, повинен бути пов'язаний з особистим ставленням цієї дитини; тобто це визнається лише тоді, коли ситуації реальної потреби збігаються, на відміну від неповнолітніх дітей, утримання яких є неминучим обов'язком, що походить від їхньої власної сім'ї.

Ця постанова визнає, що важко встановити керівні принципи для визначення моменту, коли погашається платіжне зобов'язання. Багато обманів та неточностей про це бачиться: Наприклад, що батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними 25 років. Але правда закон не встановлює жодних вікових обмежень, і казуїстика насправді широка.

Отже, чи повинні батьки утримувати своїх дітей до досягнення ними 25 років і старше?

Нагадуючи, що завжди слід оцінювати обставини кожної справи, а також соціально-економічні обставини часу, в який застосовується утримання, це рішення робить огляд інших справ, які розглядав вищий суд:

  • У своєму рішенні 603/2015 від 28 жовтня Верховний суд відмовив утримання 25-річному синові, стверджуючи, що «Ця палата ... заявила відповідно до ст. 142 Цивільного кодексу, що Діти у повнолітному віці повинні платити за харчування, поки триває їхнє навчання, і його продовження не може бути пов’язане з ними через нехтування або відсутність вживання. У цій справі є доведеним фактом, що "перезапуск академічного життя не був серйозно і рішуче доведений". Більше того, він намагався змоделювати це з огляду на відповідь на позов (4-й ЗВД рішення суду, не обговорений Судом, який називає це “опортуніст")." Верховний Суд дотримується цієї ж позиції щодо двох братів, віком 26 і 29 років, щоб не сприяти їх пасивному становищу.
  • А з іншого боку, у рішенні 700/2014 від 21 листопада Верховний суд справді визнав їжу для 25-річної доньки, аргументуючи це тим, що "очевидно, що неповнолітня старанно ставилася до свого навчання, що вона намагався отримати роботу, а її немає. Вона досягла цього, незважаючи на зусилля, докладені на постійній основі, в районах, які не були типовими для першого ступеня, що означає високий інтерес до збільшення його трудового потенціалу, проживання в сім'ї режиму і в будинку матері, за те, що не можна прийняти припинення аліментів і, в цьому сенсі, оскаржуваний вирок одружився, за порушення правової доктрини ».

Сидячи передумовою, що ми повинні проаналізувати обставини кожного конкретного випадку, щоб визнати чи ні право на утримання, у цій справі Суд визначає визначальним фактором той факт, що син міг би мати роботу в нерухомості матері - а саме той, хто подає вимогу про утримання, але це тому, що у нього є інша особа (його дочка - в законі) працевлаштований, він не може виплачувати іншу зарплату.

Виходячи з цієї обставини, Верховний суд розглядає апеляційну скаргу, скасовуючи пенсію у розмірі 200 євро, призначену провінційним судом, оскільки не можна забувати, що особа, яка подає заяву на утримання дитини, є матір’ю, згідно зі статтею 93 Цивільного кодексу, і вона не має сенсу і Для неї не є розумним стверджувати про труднощі доступу до роботи, коли вона саме в руці мала її надати. У цьому випадку право на утримання дитини, про яке вимагає мати, не може бути доступним.

На закінчення: заявляти про харчування для дітей повнолітного віку, які закінчили навчання, можна лише в тому випадку, якщо надійно доведено, що вони не досягають такої економічної "достатності" з причин, які ніколи не можна пояснити їх лінивістю та пасивністю, завдяки чому всі Ваші зусилля у вашій руці дозволяють знайти роботу або доповнити ваше навчання.